РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Сочи 11 января 2023 года

Центральный районный суд города Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующий судья Ефанов В.А.

при секретаре судебного заседания Дмитриевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о понуждении к исполнению обязательств в натуре,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит суд обязать ФИО2 в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу приобрести за свой счет и оформить на имя ФИО1 здание художественной школы по адресу: <...> или по другому адресу, либо приобрести за свой счет и оформить на имя ФИО1 стоимостью не менее 20 000 000 руб., расположенное в Центральном районе г. Сочи; в случае неисполнения судебного акта в установленный срок взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебную неустойку в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения решения суда, до исполнения решения суда в полном объеме; в случае неисполнения судебного акта в течение 6 месяцев со дня вступления в законную силу или со дня окончания отсрочки исполнения решения, предоставленной при наличии соответствующего заявления сторон, в порядке ст. 205 ГПК РФ взыска с ФИО2 в пользу ФИО1 стоимость имущества в размере 20 000 000 руб.

В обоснование иска указано, что истец ФИО1 и ответчик ФИО2 при расторжении брака определили имущественные права и обязанности таким образом, что ответчик обязуется купить художественную школу или здание по адресу: <...> или по другому адресу, обязуется оплатить 20 000 000 руб. на покупку здания или строительство, которое должно быть завершено в 2021 году.

Ответчик собственноручно написал расписку от ДД.ММ.ГГГГ, в которой дал вышеуказанные обязательства.

Брак истца и ответчика был прекращен, однако, взятых на себя обязательств ответчик не исполнил, срок исполнения наступил немедленно после написания расписки.

По мнению истца данная расписка ответчиком по своей правовой природе является двусторонней сделкой, содержащей взаимные права и обязанности сторон одностороннего договора (у кредитора в обязательстве имеются только права, у должника - только обязанности).

Статьей 12 ГК РФ установлено, что защита гражданских прав осуществляется путем

присуждения к исполнению обязанности в натуре.

Истец считает возможным присуждение ответчикам судебной неустойки в солидарном порядке в размере 5 000 руб. за каждый день неисполнения решения суда.

В судебном заседании истец и ее представитель настаивали на исковых требованиях, дали пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в иске.

Ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения требований, дал пояснения идентичные правовой позиции, изложенной в возражениях на иск.

Выслушав лиц участвующих в судебном заседании, исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление, не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из иска, ФИО1 и ответчик ФИО2 при расторжении брака определили имущественные права и обязанности таким образом, что ответчик обязуется купить художественную школу или здание по адресу: <...> <адрес> или по другому адресу, обязуется оплатить 20 000 000 руб. на покупку здания или строительство, которое должно быть завершено в 2021 году.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 обязался купить и оформить ФИО3 художественную школу или здание по адресу: Курортный проспект 30 или по другому адресу, обязуется оплатить 20 000 000 руб. покупку здания или строительство, здания или строительство, здания должно быть построено в 2021 году.

В обоснование своих требований истец указала, что данная расписка была дана для определения имущественных прав и обязанностей после расторжения брака между ФИО2 и ФИО1

В соответствии со ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Согласно ст. 40 СК РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения.

Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению (ст. 41 СК РФ).

Таким образом, данная ФИО2 расписка, по своему содержанию фактически представляет брачный договор, который в силу п. 2 ст. 41 СК РФ подлежал обязательному нотариальному удостоверению. Поскольку данное требование закона соблюдено не было, то данное соглашение является ничтожным в силу п. 3 ст. 163 ГК РФ.

Согласно ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

При таких обстоятельствах требования о понуждении к исполнению обязательств в натуре не подлежат удовлетворению, как и производные от них требования, а именно о взыскании неустойки, о взыскании денежных средств в размере 20 000 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 (паспорт 25 <данные изъяты> к ФИО2 (25 <данные изъяты> о понуждении к исполнению обязательств в натуре, оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, через Центральный районный суд города Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 13.01.2023.

Председательствующий судья: