АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

28 декабря 2023 года г. Узловая

Узловский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Щербакова М.Ю.,

при секретаре Маркиной А.А.,

с участием

прокурора Морозова А.А.,

защитника – адвоката Шмидта Э.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу защитника Шмидта Э.Э. и апелляционное представление Узловского межрайонного прокурора на приговор мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 23.08.2023, которым

ФИО1, <данные изъяты>, несудимая,

осуждена по ст.322.2 УК РФ к штрафу в размере 105000 рублей,

мера пресечения оставлена без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

выслушав доводы участвующих сторон, суд

установил:

приговором мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 23.08.2023 от 23.08.2023 ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.2 УК РФ, а именно – фиктивной регистрации иностранного гражданина по месту жительства в жилом помещении в Российской Федерации. Преступление совершено при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре. ФИО1 назначено наказание в виде штрафа в размере 105000 рублей.

В апелляционной жалобе защитник Шмидт Э.Э. просит приговор в отношении ФИО1 изменить, снизить ей наказание до наказания, не превышающего размер, определенный приговором от 17.05.2023, отмененный по представлению Узловского межрайонного прокурора в связи с нарушением требований процессуального законодательства.

В апелляционном представлении Узловский межрайонный прокурор Джерики Д.О. просит приговор изменить, смягчить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей.

В судебном заседании прокурор Морозов А.А. доводы апелляционного представления поддержал и просил его удовлетворить.

Защитник Шмидт Э.Э. доводы апелляционной жалобы поддержал и просил ее удовлетворить.

Осужденная ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила провести его в свое отсутствие. Согласно письменному заявлению, ФИО1 поддержала доводы адвоката, а так же апелляционное представление.

Проверив материалы дела, выслушав мнения сторон, обсудив доводы апелляционной жалобы и апелляционного представления, суд приходит к следующему выводу.

Суд апелляционной инстанции находит выводы мирового судьи о виновности осужденной ФИО1 в совершении преступления, за которое она была осуждена, правильными, основанными на совокупности исследованных и проверенных в судебном заседании доказательств, полный подробный анализ которых содержится в приговоре.

Действия ФИО1 мировым судьей верно квалифицированы по ст.322.2 УК РФ.

Назначая наказание ФИО1, мировой судья в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, влияние наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, наличие смягчающих наказание обстоятельств, которыми в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признал: признание вины и раскаяние в содеянном, совершение впервые преступления небольшой тяжести, состояние здоровья.

Иных обстоятельств, подлежащих обязательному учету в силу ст.61 УК РФ в качестве смягчающих при назначении наказания по делу мировым судьей не установлено, не усматривает таких обстоятельств и суд апелляционной инстанции.

В отношении ФИО1 обоснованно назначено наказание в виде штрафа и не установлено оснований для применения примечания к ст.322.2 УК РФ.

Вместе с тем приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В ходе судебного заседания установлено, что 17.05.2023 по приговору мирового судьи судебного участка № 43 Узловского судебного района Тульской области ФИО1 осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст.322.2 УК РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей. Апелляционным постановлением Узловского районного суда Тульской области от 04.07.2023 данный приговор отменен в связи с существенными нарушениями уголовно-процессуального закона, так как в нарушение норм УПК РФ уголовное дело было рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства без участия подсудимой. Уголовное дело передано на новое судебное разбирательство со стадии подготовки к судебному заседанию мировому судье другого судебного участка. Таким образом, основанием для отмены приговора не являлась не чрезмерная мягкость назначенного наказания. Представлений и жалоб, в которых ставится вопрос об ухудшении положения осужденной, не подавалось.

При таких обстоятельствах, при вынесении в ходе нового судебного разбирательства обвинительного приговора в отношении ФИО1, наказание в виде штрафа в размере 11000 рублей не подлежало ужесточению.

Кроме того, суд апелляционной инстанции, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих обстоятельств, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, считает, что совокупность данных обстоятельств является исключительной, и наказание должно было быть назначено с применением ст.64 УК РФ, что не было сделано мировым судьей.

Указанные нарушения подлежат устранению в суде апелляционной инстанции.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, допущено не было.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 389.11, 389.20, 389.26, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

Апелляционную жалобу и апелляционное представление удовлетворить.

Приговор мирового судьи судебного участка № 45 Узловского судебного района Тульской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 42 Узловского судебного района Тульской области от 23.08.2023 в отношении ФИО1 изменить.

Назначить ФИО1 наказание с применением ст.64 УК РФ в виде штрафа в размере 11000 рублей.

В остальной части приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения

Апелляционное постановление может быть обжаловано в соответствии с главой 47.1 УПК РФ в кассационном порядке.

Кассационные жалобы, представление на указанное постановление могут быть поданы в судебную коллегию по уголовным делам Первого кассационного суда общей юрисдикции в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу.

Председательствующий М.Ю. Щербаков