Решение по делу № 02-2712/2023~М-1037/2023 от 13.04.2023 - о возмещении ущерба в порядке суброгации.

Дело № 2-2712/2023

УИД 77RS0010-02-2023-001802-60

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 апреля 2023 года адрес

Измайловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тугушевой О.А.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2712/2023 по иску адрес Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании денежных средств в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

Свои исковые требования истец мотивирует тем, что в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП), имевшего место 17 августа 2021 года, по вине водителя ФИО1, управлявшего автотранспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный К 480 АК 797, были причинены механические повреждения автомобилю марка автомобиля, регистрационный знак ТС 77/ SHSRE5830DU206371, застрахованному на момент ДТП в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис № 0545647884). Риск гражданской ответственности ФИО1 при управлении указанным автотранспортным средством на момент ДТП не был застрахован по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис ОСАГО ХХХ 0133796844 утратил силу по причине досрочного прекращения договора страхования). Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС/SHSRE5830DU206371, оплаченного адрес Страхование» по договору комбинированного страхования составила сумма, что подтверждается платежным поручением № 741773 от 23 ноября 2021 года.

Представитель истца адрес Страхование» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, судебные повестки направлялись по последнему известному месту жительства, почтовая корреспонденция возвращена в суд за истечением срока хранения.

На основании ст. ст. 113, 116, 117, 167 ГПК РФ, приняв исчерпывающие меры для извещения участников процесса, суд счёл возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, учитывая конкретные обстоятельства дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществ у юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно статье 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (статья 931, пункт 1 статьи 935), в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

Согласно ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В силу части первой ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

При суброгации происходит переход прав кредитора к страховщику на основании закона (статья 387 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2021 года в 17 час. 50 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО1, управлявшего автотранспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный К 480 АК 797 и водителя фио, управлявшей автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС 77/ SHSRE5830DU206371.

Указанное ДТП произошло по вине водителя ФИО1, нарушившего п. 9.10 ПДД РФ, в связи с чем фио привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ постановлением старшего инспектора ДПС 10 СБ ДПС ГУ МВД России по адрес от 17 августа 2021 года, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере сумма

Автогражданская ответственность водителя ФИО1, связанная с управлением автотранспортным средством марка автомобиля, государственный регистрационный К 480 АК 797, на момент ДТП не была застрахована по полису ОСАГО.

Автогражданская ответственность водителя фио, связанная с управлением автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС 77/ SHSRE5830DU206371, на момент ДТП была застрахована в адрес Страхование» по договору комбинированного страхования транспортных средств и сопутствующих рисков (полис № 0545647884), срок действия полиса с 00 часов 00 минут 29 июля 2021 года по 23 часа 59 минут 28 июля 2022 года.

25 августа 2021 года фио обратилась в адрес Страхование» с заявлением о страховом событии.

адрес Страхование», рассмотрев представленные материалы, признало указанное событие страховым случаем.

Страховое возмещение по условиям договора КАСКО по риску «Ущерб» должно осуществляться путем ремонта поврежденного транспортного средства на станции технического обслуживания автомобилей по направлению страховщика.

адрес Страхование» было приняло решение о направлении на ремонт автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС 77/ SHSRE5830DU206371.

Согласно п. 13.3.2 Правил страхования ТС, которые являются неотъемлемой частью договора страхования, размер ущерба при повреждении ТС может определяться страховщиком на основании заказ-нарядов из СТОА, на которую страхователь был направлен страховщиком за фактически выполненный ремонт застрахованного ТС. Оплата ремонта застрахованного ТС производится в порядке, предусмотренном соответствующим договором между страховщиком и СТОА.

Стоимость ремонтно-восстановительных работ транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС/SHSRE5830DU206371, оплаченного адрес Страхование» по договору комбинированного страхования, составила сумма, что подтверждается счетом на оплату, квитанцией к заказ-наряду, актом об оказании услуг оплату ООО «ВЕЛЛКАР» № AUT-21-066330 от 26 августа 2021 года, а также платежным поручением № 741773 от 23 ноября 2021 года.

Указанные обстоятельства достоверно подтверждаются материалами дела, установлены судом и не оспариваются сторонами.

В силу принципа состязательности сторон, регламентированного в ст. 12 ГПК РФ, и требований ч. 1 ст. 56, ч. 1 ст. 68 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

По общему правилу, закрепленному в пунктах 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение ущерба возлагается на лицо, причинившее ущерб, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, ущерб возмещается независимо от вины причинителя вреда (п. 1 ст. 1070, ст. 1079, п. 1 ст. 1095, ст. 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению ущерба может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями ущерба (статьи 1069, 1070, 1073, 1074, 1079 и 1095 ГК РФ).

Материалами дела в полной мере подтверждается как вина ответчика в причинении ущерба, так и обстоятельства причинения ущерба, изложенные истцом, и размер причинённого ущерба.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Поскольку доводы истца ответчиком не опровергнуты, доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных исковых требований, суду не представлено, материалами дела подтверждается обоснованность заявленных исковых требований, суд приходит к выводу о наличии снований для удовлетворения исковых требований в полном объёме.

На основании ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате государственной пошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления в суд в размере сумма, подлежат взысканию с ответчика в полном объёме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

адрес «Тинькофф Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (иностранное водительское удостоверение DL 0254522) в пользу адрес Страхование» (ОГРН <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, а всего сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме через Измайловский районный суд адрес.

Мотивированное решение изготовлено 13 апреля 2023 года.

Судьяфио