УИД № 60RS0005-01-2022-2167-42
Производство № 2а-1127/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
город Великие Луки 27 октября 2022 года
Великолукский городской суд Псковской области в составе:
председательствующего судьи Андреева А.М.,
при секретаре Бакис И.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов г. Великие Луки УФССП РФ по Псковской области ФИО2, ОСП г.Великие Луки УФССП по Псковской области, УФССП РФ по Псковской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю ОСП г.Великие Луки УФССП РФ по Псковской области ФИО2, в котором просит отменить: постановление № о незаконном возбуждении завершенного 13 мая 2022 года исполнительного производства №-ИП от 18 ноября 2014 года под новым номером №-ИП; постановление об объединении исполнительного производства в сводное по должнику от 4 июля 2022 года в части присоединения вновь возбужденного исполнительного производства старого исполнительного производства №-ИП от 18 ноября 2014 года; постановление № от 25 июля 2022 года о наложении ареста на денежные средства в части включения в постановление исполнительного производства №-ИП от 30 июня 2022 года на сумму 75755 руб. 95 коп..
В обоснование административного иска указано, что 18 ноября 2014 года судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки, на основании судебного приказа № от 12 мая 2014 года, выданного судебным участком №38 г.Пскова, в отношении ФИО1 было возбуждено исполнительное производства №-ИП о взыскании с последней в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в размере 75755 руб. 95 коп.
13 мая 2022 года на основании постановления судебного пристава-исполнителя вышеуказанное производство прекращено.
30 июня 2022 года административный ответчик на основании судебного приказа № от 12 мая 2014 года, выданного судебным участком №38 г.Пскова, повторно в отношении административного истца возбуждает исполнительное производство о взыскании задолженности в размере 75755 рублей 95 копеек за новым номером - №-ИП, о чем ФИО1 узнает на сайте Госуслуги.
4 июля 2022 года административный ответчик выносит постановление о присоединении исполнительного производства №-ИП к сводному исполнительному производству №-СД.
25 июля 2022 года ФИО2 выносит постановление № о наложении ареста на денежные средства должника, находящиеся в банке или иной кредитной организации, в котором включена сумма 75755 руб. 95 коп.
Административный истец полагает, что указанные постановления судебного пристава-исполнителя незаконные. Вышеизложенное и послужило основанием для обращения в суд.
Определением судьи от 4 октября 2022 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ОСП г.Великие Луки и УФССП по Псковской области.
В судебное заседание административный истец ФИО1 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без его участия.
Судебный пристав-исполнитель ОСП г. Великие Луки ФИО2, представитель УФССП России по Псковской области ФИО3 в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.
Представитель ОСП г.Великие Луки в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался своевременно и надлежащим образом.
Суд, исследовав письменные материалы дела, в том числе материалы исполнительного производства №-СД, приходит к следующему.
В силу статьи 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях - исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций (ст. 2 Закона об исполнительном производстве).
В соответствии с часть 1 статьи 5 вышеуказанного закона принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы.
Положения статей 12, 13 Федерального закона от 21 июля 1997 года №118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» обязывают судебного пристава-исполнителя принимать все меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов в процессе исполнения судебных актов и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.
Статьей 64 Закона об исполнительном производстве установлено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Также в данной статье указан перечень исполнительных действий, которые вправе совершать судебный пристав-исполнитель в процессе исполнения требований исполнительных документов. При этом выбор определенных исполнительных действий в рамках исполнительного производства в соответствии с данной нормой права находится в исключительной компетенции судебного пристава-исполнителя.
В соответствии с ч. 1 статьи 121 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» постановления судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.
Статьей 360 КАС РФ установлено, что постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.
Закон № 229-ФЗ определяет условия и порядок принудительного исполнения судебных актов, актов других органов и должностных лиц, которым при осуществлении установленных федеральным законом полномочий предоставлено право возлагать на иностранные государства, физических лиц, юридических лиц, Российскую Федерацию, субъекты Российской Федерации, муниципальные образования обязанности по передаче другим гражданам, организациям или в соответствующие бюджеты денежных средств и иного имущества либо совершению в их пользу определенных действий или воздержанию от совершения определенных действий.
Как установлено судом, 19 мая 2014 года на основании выданного мировым судьей судебного участка №36 г.Великие Луки Псковской области судебного приказа № от 11 марта 2014 года о взыскании с ФИО1 в пользу ОАО «Балтийский банк» задолженности по договору о предоставлении кредита в размере 257999 рублей 60 копеек, а также судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2890 рублей 00 копеек судебным приставом-исполнителем ОСП г.Великие Луки Кукбая К.П. возбуждено исполнительное производство №.
6 мая 2016 года определением о процессуальном правопреемстве произведена замена взыскателя ОАО «Балтийский банк» на правопреемника ООО «Филберт».
14 июня 2022 года в отношении ФИО1 на основании исполнительного листа ФС №, выданного Великолукским городским судом Псковской области в рамках исполнения решения суда по делу №, судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с административного истца в пользу МИФНС России по Псковской области госпошлины в размере 779 рублей 10 копеек.
ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа ФС №, выданного Великолукским городским судом Псковской области в рамках исполнения решения суда по делу №, судебным приставом-исполнителем ФИО2 возбуждено исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу КУМИ г.Великие Луки задолженности по договору аренды земельного участка в размере 15727 рублей 52 копейки.
Определением от 20 июня 2022 года вышеуказанные исполнительные производства были объединены в сводное производство за №-СД.
30 июня 2022 года судебным приставом-исполнителем ФИО2 было на основании судебного приказа мирового судьи судебного участка №38 г.Пскова Псковской области от 12 мая 2014 года за № вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №-ИП о взыскании с ФИО1 в пользу АО «Тинькофф Банк» задолженности по кредитным платежам в общем размере 75755 рублей 95 копеек.
Вышеуказанное производство было присоединено к сводному производству №-СД.
25 июля 2022 года в рамках указанного сводного производства судебным приставом-исполнителем вынесено постановление № о наложении ареста на денежные средства ФИО1, находящиеся на счетах, открытых в филиале №7806 Банка ВТБ (ПАО) на общую сумму 369901 рубль 55 копеек.
30 августа исполнительные производства №-ИП, №-ИП и №-ИП окончены, 1 сентября 2022 года вынесено постановление о снятии ареста с денежных средств ФИО1
9 сентября 2022 года судебным приставом-исполнителем отменены меры по обращению взыскания на денежные средства, находящиеся на счете (ах) ФИО1
14 сентября 2022 года на основании п. 4 ч. 1 ст.46 ФЗ от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» прекращено исполнительное производство № от 19 мая 2014 года.
Таким образом, на момент рассмотрения дела в суде оспариваемые административным истцом постановления не порождают последствий, которые могут повлечь нарушение охраняемых законом его прав и свобод. В связи с чем, оснований для удовлетворения требований ФИО1 не имеется.
Руководствуясь ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Отказать ФИО1 в удовлетворении административного иска к судебному приставу-исполнителю Отдела службы судебных приставов г. Великие Луки УФССП РФ по Псковской области ФИО2, ОСП г.Великие Луки УФССП по Псковской области, УФССП РФ по Псковской области об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возобновлении исполнительного производства.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца.
Председательствующий А.М. Андреев