Решение по делу № 2А-3215/2022 от 12.09.2022 | Заводской районный суд г. Саратова (Саратовская область)

Дело № 2а-3215/2022

64RS0044-01-2021-007791-34

Решение

Именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Е.А. Борисова, при секретаре судебного заседания Горяевском К.Н., с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 19 по Саратовской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по налогу,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы России №19 по Саратовской области (далее МРИФНС №19 России по Саратовской области) обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество за 2017, 2018 годы, а также пени в размере 917 руб. 70 коп., поскольку в добровольном порядке обязанность оплатить задолженность по налогам и пени ответчиком не исполнена. Одновременно административный истец просит восстановить пропущенный процессуальный срок для обращения в суд с административным исковым заявлением.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ФИО1 является собственником квартиры расположенной по адресу: <адрес>, а также квартиры находящейся по адресу: <адрес> У ответчика образовалась задолженность за 2017г.-69 руб., пени 10 руб. 59 коп., 2018г. – 812 руб., пени 9 руб. 56 коп., пени за 2015г. – 16 руб. 55 коп., итого в общей сумме 917 руб. 70 коп.

При этом административный истец просит восстановить срок подачи административного иска в суд.

Представитель административного истца в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя административного истца.

Административный ответчик ФИО1 заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать.

Выслушав административного ответчика, исследовав предоставленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как следует из материалов дела, за ФИО1 числится задолженность по налогу на имущество и пени в сумме 917 руб. 70 коп.

В адрес ФИО1 административным истцом направлялись уведомления № 83896888 от 22.01.2018г., №17532481 от 14.07. 2018г., 327705605 от 10.07.2019г.

В связи с неуплатой налога в установленный законом срок ФИО1 выставлялось требование об уплате налога №23573 от 20.11.2018г., №9830 от 04.02.2019г., №12198 от 28.01.2020г. и было предложено добровольно уплатить задолженность в установленный срок. Однако задолженность по требованию не оплачена.

В соответствии со ст.286 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом.

Как установлено в судебном заседании с заявлением о выдаче судебного приказа к мировому судье налоговый орган обратился в октябре 2020 года.

23 октября 2020 года мировым судьей судебного участка №5 Заводского района г.Саратова вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по налогам и пени.

Определением мирового судьи судебного участка №5 Заводского района г.Саратова от 31 марта 2022 года указанный судебный приказ отменен.

С настоящим административным исковым заявлением налоговый орган обратился в суд 15 августа 2021 года.

Бремя доказывания уважительности причин пропуска срока возложено на административного истца в силу общего правила распределения обязанности по доказыванию, установленного ст. 62 КАС РФ.

Административный истец просит восстановить пропущенный срок на обращение в суд с иском, ссылаясь на наличие уважительных причин для восстановления баланса интересов государства.

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении ходатайства административного истца о восстановлении срока на обращение в суд с исковыми требованиями, поскольку на момент подачи административного искового заявления, срок на обращение в суд истек. Инспекцией в суд представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления без указания причин пропуска срока.

Представитель административного истца не представил доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска срока. При этом следует учесть, что инспекция является профессиональным участником налоговых правоотношений, в связи с чем, ей должны быть известны правила обращения в суд с административным исковым заявлением о взыскании обязательных платежей и санкций.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом. Принудительное взыскание налога за пределами сроков, установленных НК РФ, не может осуществляться (Определение Конституционного Суда Российской Федерации от 22 марта 2012 года № 479-О-О).

Пропуск срока обращения в суд без уважительной причины в силу положений названных норм является основанием для отказа в удовлетворении административного искового заявления.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

решил:

в удовлетворении административного искового заявления Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 19 по Саратовской области к ФИО1 о восстановлении срока и взыскании задолженности по пени по налогу на имущество за 2017 год в сумме 69 руб., пени в сумме 10 руб. 59 коп., за 2018 г. в сумме 812 руб., пени 9 руб. 56 коп., пени за 2015г. – 16 руб. 55 коп., всего на сумму 917 руб. 70 коп., отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Заводской районный суд г.Саратова.

Судья Е.А. Борисова