Определение по делу № 9А-75/2023 от 17.07.2023.

УИД 59OS0000-01-2023-000319-35

М-296/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

17 июля 2023 г. г. Пермь

Судья Пермского краевого суда Спиридонов Е.В., рассмотрев административное исковое заявление ФИО1 о признании не действующим в части решения Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 г. № 277 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми»,

установил:

в Пермский краевой суд поступило административное исковое заявление ФИО1 о признании не действующим в части решения Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 г. № 277 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми».

Административное исковое заявление не может быть принято к производству суда в силу следующего.

В соответствии с частью 1 статьи 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим по основаниям, предусмотренным частью 1 статьи 128 настоящего Кодекса, а также в случае, если на момент подачи административного искового заявления о признании нормативного правового акта недействующим оспариваемый нормативный правовой акт или его оспариваемые положения прекратили свое действие.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 128 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судья отказывает в принятии административного искового заявления об оспаривании нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия), нарушающих права, свободы и законные интересы неопределенного круга лиц, если имеется вступившее в законную силу решение суда, принятое по административному иску о том же предмете.

Вступившим 13 июля 2023 г. в законную силу решением Пермского краевого суда от 27 января 2023 г. административное исковое заявление ТСЖ «Восстания 14», ЖК № 13, ТСН «Бирюса-Сервис», ООО «Пресса Маркет», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Фортуна Урала», административному исковому заявлению ЖСК № 70, ТСЖ «Докучаева 44», ТСЖ «Уинская, 9», ЖСК № 55, ТСЖ «Мирный», административному исковому заявлению ФИО8, административному исковому заявлению ООО «Александр», ИП ФИО9, ИП ФИО10, по требованиям вступивших в административное дело в качестве административных соистцов ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19 о признании не действующим в части решения Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 года № 277 (в редакции решений Пермской городской Думы от 26 апреля 2022 года №81, от 23 августа 2022 года №174, от 20 декабря 2022 года №280) «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми» удовлетворено частично.

Таким образом, оспариваемые положения решения Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 г. № 277 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми», в том числе в части заявленных ФИО1 требований (пункт 2.1.15, абзац 3 подпункта 9.4.4.1, абзац 6 подпункта 9.4.4.4 Правил благоустройства, Приложение № 1 к Правилам благоустройства в целом) уже являлись предметом судебной проверки по административному исковому заявлению ТСЖ «Восстания 14», ЖК № 13, ТСН «Бирюса-Сервис», ООО «Пресса Маркет», ИП ФИО2, ФИО3, ФИО4, ИП ФИО5, ИП ФИО6, ИП ФИО7, ООО «Мясоперерабатывающее предприятие «Фортуна Урала», административному исковому заявлению ЖСК № 70, ТСЖ «Докучаева 44», ТСЖ «Уинская, 9», ЖСК № 55, ТСЖ «Мирный», административному исковому заявлению ФИО8, административному исковому заявлению ООО «Александр», ИП ФИО9, ИП ФИО10, по требованиям вступивших в административное дело в качестве административных соистцов ИП ФИО11, ИП ФИО12, ИП ФИО13, ФИО14, ФИО15, ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19.

Поскольку заявленные в административном иске требования не подлежат рассмотрению в суде, имеются основания для отказа в принятии административного искового заявления.

Руководствуясь статьями 128, 210 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судья

определил:

отказать в принятии административного искового заявления ФИО1 о признании не действующим в части решения Пермской городской Думы от 15 декабря 2020 г. № 277 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Перми».

Определение судьи может быть обжаловано в Четвертый апелляционный суд общей юрисдикции в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья (подпись)