Дело №2–317/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Волжский

Волгоградская область «09» января 2023 года

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Максимова Д.Н.,

при секретаре Кишиковой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,

УСТАНОВИЛ:

истец ФИО1 обратилась в суд с иском к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение сроков осуществления страховой выплаты, указывая, что 27 августа 2020 года на пересечении улиц <адрес> произошло столкновение двух транспортных средств <...> и <...>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца <...> причинены значительные механические повреждения. "."..г. обратилась в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о выплате страхового возмещения, однако ей было отказано, путем направления на ремонт автомобиля на СТОА. Обратившись к ИП ФИО2, было выполнено заключение №... независимой технической экспертизы транспортного средства <...>, согласно которой рыночная стоимость восстановительного ремонта автомобиля по состоянию на "."..г. с учетом износа составляет 401 500 рублей, без учета износа 684 300 рублей. Поскольку страховой компанией ей было отказано в выплате страхового возмещения, она обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением У-21-176694/5020-008 от "."..г. её требования были удовлетворены частично, с АО «АльфаСтрахование» в её пользу взыскана сумма страхового возмещения по договору ОСАГО в размере 365 700 рублей. Не согласившись с данным решением АО «АльфаСтрахование» обратилось в суд о признании незаконным решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования. Решением Волжского городского суда от "."..г., в удовлетворении заявления АО «АльфаСтрахование» о признании незаконным и отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования, от "."..г. № У-21 -176694/5010-007 о взыскании с АО «АльфаСтрахование» в пользу потребителя финансовой услуги ФИО1 суммы страхового возмещения в размере 365 700 рублей, было отказано. Страховое возмещение было выплачено истцу лишь "."..г.. Просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 400 000 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО3 не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом, последняя предоставила заявление о рассмотрении дела в отсутствии истца.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование», третье лицо финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг ФИО4 в судебное заседание не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Суд, исследовав представленные по делу доказательства, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии с п.21 ст.12 Федерального закона от 25 апреля 2002 №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее Закон об ОСАГО) в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно разъяснениям, данным в абз.2 п.76 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В соответствии с п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный данным федеральным законом.

Согласно разъяснениям, изложенным в п.77 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022 года N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", независимо от способа оформления дорожно-транспортного происшествия предельный размер неустойки и финансовой санкции не может превышать размер страховой суммы, установленный ст.7 Закона об ОСАГО для соответствующего вида причиненного вреда (п.1 ст.330 ГК РФ, ст.7, абз.2 п.21 ст.12, п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Как установлено судом и следует из материалов дела, "."..г. на пересечении улиц <адрес> произошло столкновение двух ТС <...> с автомобилем <...>. В результате данного дорожно-транспортного происшествия транспортному средству истца <...> причинены механические повреждения.

"."..г. АО «АльфаСтрахование» получило комплект документов по страховому событию от "."..г..

"."..г. АО «АльфаСтрахование» письмом исх. 0205/563815 отказало ФИО1 в удовлетворении заявленных в претензии требований.

Решением Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 № У-21-176694/5010-007 от "."..г. требования ФИО1 в отношении АО «АльфаСтрахование» о взыскании страхового возмещения по Договору ОСАГО, расходов по составлению экспертного заключения удовлетворены частично. Постановлено взыскать с АО «АльфаСтрахование» пользу ФИО1 страховое возмещение по договору ОСАГО в размере 365 700 рублей. В удовлетворении требований ФИО1 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании расходов по составлению экспертного заключения отказать.

"."..г. АО «АльфаСтрахование» произвела выплату страхового возмещения в размере 365 700 рублей, согласно платежного поручения №....

"."..г. и "."..г. в адрес АО «АльфаСтрахование» была направлена претензия с просьбой произвести выплату неустойки в размере 400 000 рублей.

Решением Уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций ФИО4 №У-22-116145/5010-003 от "."..г. отказано в удовлетворении требований ФИО1 в отношении АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за нарушение срока выплаты страхового возмещения по договору ОСАГО.

Вместе с тем, поскольку установлено нарушение прав истца в несвоевременной выплате страхового возмещения, его требования о взыскании неустойки являются законными и обоснованными.

При этом суд не усматривает недобросовестности, виновности действий (бездействия) истца, обратного ответчиком не доказано.

Вместе с тем, суд находит заслуживающими внимания доводы ответчика о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства.

Согласно ч.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

В соответствии с п.85 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 ноября 2022г. N31 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика.

Исходя из установленных обстоятельств дела, учитывая, что ответчиком было заявлено ходатайство о снижении размера штрафных санкций, принимая во внимание характер обязательства, соразмерность суммы неустойки последствиям его нарушения, компенсационный характер штрафных санкций, суд приходит к выводу о возможности уменьшения, подлежащей взысканию с АО «АльфаСтрахование» в пользу истца неустойки до 300 000 рублей, полагая, что указанный размер способствует соблюдению баланса между применяемой к ответчику мерой ответственности и последствиями ненадлежащего исполнения им обязательства.

На основании ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобождён, взыскивается с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований.

Как следует из абз.3 пп.4 п.1 ст.333.19 НК РФ по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска от 200 001 рубля до 1 000 000 рублей в размере 5 200 рублей плюс 1 процент суммы, превышающей 200 000 рублей.

Исходя из этих положений закона сумма государственной пошлины, исчисленной из требований имущественного характера, удовлетворенных судом, составляет 6 200 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 103, 194–198 Гражданского процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты,– удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» (ИНН №...) в пользу ФИО1 (ИНН №...) неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 300 000 рублей.

В части исковых требований ФИО1 к акционерному обществу «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 100 000 рублей,– отказать.

Взыскать с акционерного общества «АльфаСтрахование» в доход бюджета городского округа–город Волжский Волгоградской области государственную пошлину в размере 6 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме через Волжский городской суд Волгоградской области.

Судья–

Справка: в окончательной форме решение изготовлено 16 января 2023 года.

Судья–