№
24MS0№-03
РЕШЕНИЕ
<адрес> 19 декабря 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда <адрес> Некрасова В.С., рассмотрев дело об административном правонарушении по жалобе ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 20 часов.
ФИО1 обратился в суд с жалобой на вышеуказанное постановление, просит его отменить, поскольку штраф по делу об административном правонарушении на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ. Судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал по изложенным в ней основаниям.
Представитель административного органа в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения жалобы извещен надлежащим образом. Руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, судья считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, проверив доводы жалобы, полагаю, что постановление мирового судьи отмене или изменению не подлежит по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
Согласно ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
Постановлением мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № ФИО1 в рамках дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ наложен административный штраф в размере 10 000 руб. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Срок уплаты штрафа истек ДД.ММ.ГГГГ. В указанный срок штраф ФИО1 уплачен не был, сведений о предоставлении рассрочки, отсрочки штрафа в материалы дела не представлено, следовательно, вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в правонарушении и о квалификации его действий по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ является законным и обоснованным.
С выводами мирового судьи надлежит согласиться, поскольку обстоятельства, которые послужили поводом к административному преследованию ФИО1, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении.
Факт неуплаты ФИО1 в срок до ДД.ММ.ГГГГ подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами, перечень и анализ которым дан в постановлении мирового судьи.
Довод о том, что штраф по делу об административном правонарушении на основании постановления ЦАФАП ОДД ГИБДД ГУ МВД России № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 5 000 руб. оплачен ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем судебным приставом –исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об окончании исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ не может служить основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности, поскольку постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Содеянное правильно квалифицировано по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.
Наказание назначено ФИО1 в пределах санкции части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с соблюдением положений статей 3.1 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену или изменение постановления мирового судьи не имеется. Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности суд не усматривает.
Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья,
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № в <адрес> и.о. мирового судьи судебного участка № в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ ФИО1 - оставить без изменения, а жалобу без удовлетворения.
Решение и постановление могут быть пересмотрены путем подачи жалобы в соответствии со ст. 30.12, 30.14 КоАП РФ.
Судья В.С. Некрасова