К делу № 2а-2385/23

УИД: 23RS0002-01-2022-010843-62

АДМИНИСТРАТИВНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 19 мая 2023 года

Адлерский районный суд г. Сочи в составе:

председательствующего – судьи Горова Г.М.,

при секретаре – Снесаревой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ООО «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании неправомерными бездействий

УСТАНОВИЛ:

ООО «Сибиряк» в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилось в Адлерский районный суд с административным исковым заявлением к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании неправомерными бездействий.

В обоснования своего заявления административный истец указал, что 20 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 87 Адлерского района г.Сочи по делу № № в пользу ООО «Сибиряк» с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 201 рубль 34 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № № от 09.10.2021 года.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1

Вместе с тем, судебным приставом-исполнителем Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1 не производился предусмотренный законодательством комплекс мер принудительного исполнения, направленных на надлежащее исполнение требований исполнительного документа, следовательно административным ответчиком не предприняты меры принудительного характера в полном объёме.

Жалоба на бездействие судебного пристава-исполнителя РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в порядке подчиненности вышестоящему должностному лицу не подавалась.

Просит суд: признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве № в установленные федеральным законом сроки судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. устранить допущенные нарушения.

Представитель административного истца ООО «Сибиряк» в административное судебное заседание не явился, о дате, времени и месте административного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, в административном исковом заявлении указана просьба о рассмотрении дела в отсутствие административного истца.

Административный ответчик – судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи УФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 не явился, о дате, времени и месте административного судебного заседания уведомлен надлежащим образом, причин неявки не сообщил, заявлений и ходатайств не представлено.

Изучив материалы административного дела, суд считает, что административные исковые требования ООО «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании неправомерными бездействий подлежат удовлетворению полностью по следующим основаниям.

Как следует из материалов административного дела, 20 ноября 2020 года мировым судьей судебного участка № 87 Адлерского района г.Сочи по делу № № в пользу ООО «Сибиряк» с должника ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения была взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 2 201 рубль 34 копейки и возмещение расходов по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

Постановлением судебного пристава-исполнителя возбуждено исполнительное производство № № от 09.10.2021 года.

Исполнительное производство находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.

В добровольном порядке должник ФИО3 требования о погашении задолженности перед взыскателем не исполнил.

В соответствии со ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ст. 12 ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации», требования, содержащиеся в исполнительном документе, должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства, путем принятия мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Судом установлено, что судебный пристав-исполнитель Адлерского РОСП г.Сочи ФИО1 фактически бездействует, исполнительных действий, направленных на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, в частности, не направлены следующие постановления:

- постановление об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника.

- не направлено взыскателю постановление об ограничении недвижимого имущества, зарегистрированного за должником;

- не направлено взыскателю постановление об обращении взыскания на заработную плату должника;

- не направлено взыскателю постановление о наложении ареста на имущество должника;

- не направлено взыскателю постановление о временном ограничении выезда должника за пределы РФ;

- взыскателю не направлено ни одного постановления о распределении взысканных денежных средств.

Указанное в совокупности привело к тому, что длительное время административный истец в значительной мере был лишен того, на что обоснованно рассчитывал, что свидетельствует о нарушении его прав.

Меры принудительного характера, предусмотренные законодательством об исполнительном производстве, направленные на исполнение требований исполнительного документа судебным приставом-исполнителем длительное время не предпринимаются, требования исполнительного документа не исполняются.

В силу п. 1, 2 ст. 121 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", постановления судебного пристава-исполнителя других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде, Постановление, действия (бездействие) главного судебного пристава Российской Федерации могут быть оспорены в суде.

Действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе, судебным приставом не осуществлены, в нарушение статьи 64 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с частями 9, 11 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; соблюдены ли сроки обращения в суд; соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Таким образом, судом установлен факт бездействия Административного ответчика по исполнению требований, указанных в ч.1 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве» № 229-ФЗ от 02.10.2007г.

Согласно ст. 360 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном гл. 22 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

В силу ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица, либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедура: урегулирования споров.

В соответствии с ч. 1 ст. 62 Кодекса административного судопроизводства РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В материалы дела административным истцом представлены все необходимые доказательства для признания бездействий судебного пристава-исполнителя ФИО1, незаконными.

При таком положении, суд считает, что административные исковые требования ООО «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании неправомерными бездействий законны, обоснованы и подлежат удовлетворению полностью.

На основании изложенного, руководствуюсь ст. 175 – 180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования ООО «Сибиряк» к судебному приставу-исполнителю Адлерского РОСП г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1 о признании неправомерными бездействий - удовлетворить.

Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на денежные средства, находящиеся на расчетных счетах и вкладах должника в исполнительном производстве № в установленные федеральным законом сроки судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.

Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления об обращении взыскания на заработную плату должника судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.

Признать неправомерными бездействия в части отправки постановления о наложении ареста на имущество должника судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1.

Обязать судебного пристава-исполнителя Адлерского районного отделения судебных приставов г.Сочи ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО1. устранить допущенные нарушения.

Административное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Адлерский районный суд г. Сочи в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: Горов Г.М.