УИД 08RS0005-01-2025-000193-72

дело № 2-190/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2025 г. г. Лагань

Лаганский районный суд Республики Калмыкия в составе:

председательствующего судьи Команджаева Д.А., при секретаре судебного заседания Жабиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании суммы процентов по договору займа,

установил:

ФИО2 обратился в суд с указанным иском, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ он передал в заем ФИО3 денежные средства в размере 30 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов в размере 20 % годовых. Факт получения ответчиком указанной суммы займа подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ До настоящего времени обязательства по возврату долга и процентов ответчиком не исполнены. Согласно проведенным расчетам размер процентов по договору займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 495 890,41 руб. Расчет процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 22 894 323,02 руб. Просит взыскать с ответчика сумму вышеуказанных договорных процентов и процентов за пользование чужими денежными средствами за спорные периоды по день фактического исполнения решения суда, а также сумму расходов на уплату государственной пошлины в размере 149 171 руб.

Истец ФИО2, его представитель ФИО6, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились.

Ответчик ФИО3 и ее представитель ФИО7 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки суду не представили.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, обозрев материалы гражданского дела №, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно положениям ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа включительно.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Указанная норма является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ФИО3 заключен договор займа, по условиям которого последней передавались денежные средства в размере 30 000 000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ За пользование займом ФИО3 обязалась выплачивать проценты на сумму займа в размере 20 % годовых.

Таким образом, при заключении договора заимодавец и заемщик достигли соглашения по всем существенным его условиям, в том числе, о размере и порядке уплаты процентов за пользование суммой займа.

Решением Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении исковых требований ФИО2 отказано. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ решение Лаганского районного суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ отменено. С ФИО3 в пользу ФИО2 взыскана задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 30 000 000 руб., проценты за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 18 011 003,82 руб., итого 48 011 003,82 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

Сведений об исполнении решения суда, а именно о возврате задолженности по договору займа и процентов по нему полностью либо в части, материалы дела не содержат.

Доказательств обратного, в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Поскольку денежная сумма в размере 30 000 000 руб. ответчиком была получена от истца по договору займа (расписке), до настоящего времени не возвращена, с учетом вышеназванных положений, суд приходит к выводу о том, что истец имеет право на взыскание с ответчика процентов за пользование суммой займа в оспариваемый период, процентов за пользование чужими денежными средствами.

Как следует из представленного истцом расчета, размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 5 495 890,41 руб. Обстоятельств, свидетельствующих о недостоверности или неточности сумм, указанных в представленном истцом расчете, судом не установлено, и ответчиком не представлено. Размер заявленных требований рассчитан истцом правильно, исходя из предусмотренных договором займа условий.

Вместе с тем суд не может согласиться с расчетом истца, касающимся размера процентов за пользование чужими денежными средствами.

Представленный истцом расчет процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму основного долга и на проценты за пользование займом произведен за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ из расчета суммы долга в размере 48 071 034 руб. и составляет 22 894 323,82 руб.

Между тем при произведении расчета истцом не учтены разъяснения Пленума Верховного Суда РФ и Пленума ВАС РФ, изложенные в постановлении №, № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», положения ст. 395 ГК РФ, согласно которым проценты, указанные в ст. 395 ГК РФ, начисляются со дня просрочки исполнения возникших из договоров денежных обязательств.

Как следует из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства передавались ответчику на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от ДД.ММ.ГГГГ, имеющим преюдициальное значение для настоящего спора, установлен размер задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ – 48 011 003,82 руб.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (с учетом заявленного периода) в размере 8 396 987,65 руб., исходя из расчета (сумма долга х ставка Банка России (действующая в период просрочки) / количество дней в году х количество дней просрочки):

- с 30 апреля по ДД.ММ.ГГГГ – 48 011 003,82 руб. (сумма долга) х 16 % (ставка Банка России) / 366 (количество дней в году) х 90 дней (период просрочки) = 1 888 957,83 руб.;

- с 29 июля по ДД.ММ.ГГГГ - 48 011 003,82 руб. х 18 % / 366 х 49 дней = 1 156 986,49 руб.;

- с 16 сентября по ДД.ММ.ГГГГ - 48 011 003,82 руб. х 19 % / 366 х 42 дней = 1 046 797,30 руб.;

- с 28 октября по ДД.ММ.ГГГГ - 48 011 003,82 руб. х 21 % / 366 х 65 дней = 1 790 574,32 руб.;

- с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 48 011 003,82 руб. х 21 % / 365 х 91 дней = 2 513 672,01 руб.

В силу разъяснений, содержащихся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности, уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Как следует из материалов дела, в связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату долга по договору займа истцом также заявлены требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами до момента исполнения решения суда.

Таким образом, с учетом вышеуказанных разъяснений Пленума Верховного Суда РФ и заявленных требований истца с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами со 2 до ДД.ММ.ГГГГ и со дня вынесения решения до момента фактического исполнения обязательства.

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами за период со 2 до ДД.ММ.ГГГГ составляет 552 455,39 руб., из расчета 48 011 003,82 руб. х 21 % / 365 х 20 дней.

Общий размер процентов, предусмотренных статьей 395 Гражданского кодекса РФ и подлежащих взысканию в пользу истца, составляет 8 949 443,04? руб.

При таких обстоятельствах заявленные требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Как следует из чека по операции от ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2 понес расходы по уплате государственной пошлины в размере 149 171 руб.

Исходя из пропорциональности удовлетворенных исковых требований 49 % (удовлетворенные судом исковые требования 13 892 878,06 руб. / 28 390 214,23 руб. х 100 %), с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 093,79 руб. (149 171 х 49 %).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194, 197-199, 235 Гражданского процессуального кодекса РФ,

решил:

Иск ФИО2 Геннадиевича удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО2 Геннадиевича (паспорт №) проценты за пользование займом по договору от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 5 495 890 (пять миллионов четыреста девяносто пять тысяч восемьсот девяносто) рублей 41 копейка, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ в размере 8 949 443 (восемь миллионов девятьсот сорок девять тысяч четыреста сорок три) рубля 04 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 73 093 (семьдесят три тысячи девяносто три) рубля 79 копеек.

Взыскать с ФИО3 (паспорт №) в пользу ФИО2 ФИО2 Геннадиевича (паспорт №) проценты за пользование чужими денежными средствами от суммы 48 011 003,82 руб., начиная со дня вынесения решения суда до дня фактического исполнения обязательства включительно, исходя из ключевой ставки Банка России, которая будет действовать в соответствующие периоды после вынесения решения.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия через Лаганский районный суд Республики Калмыкия в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме и в кассационном порядке в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трёх месяцев со дня вступления настоящего решения суда в законную силу при условии его апелляционного обжалования.

Председательствующий Д.А. Команджаев