Судья – Михин Б.А. Дело № 33-32460/2023

№ дела в суде 1 инстанции 2-1883/22

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 сентября 2023 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Клиенко Л.А.

судей Гумилевской О.В., Щербак Н.А.

по докладу судьи Гумилевской О.В.

при помощнике ФИО1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ...........4 к ...........1 о взыскании денежных средств по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами,

поступившее с апелляционной жалобой представителя ...........2 по доверенности ...........3 на решение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2023 г.

Заслушав доклад судьи Краснодарского краевого суда Гумилевской О.В. об обстоятельствах дела, содержание решения суда первой инстанции, обсудив доводы жалобы, возражений, судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

...........4 обратилась в суд с иском к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа.

Исковые требования мотивировала тем, что ...........4 и ...........1 состояли в зарегистрированном браке с 01 октября 2015 года. Находясь в браке, 22.11.2016 г. ответчик занял у истца денежные средства в размере 1 000 000 рублей, которые являлись ее личными, добрачными денежными средствами. Указанные средства ответчик обязался возвратить истцу по её первому требованию. Также, 28.07.2017 г. ответчик занял у истца личные денежные средства в размере 5 100 000 рублей. Указанные денежные средства ответчик обещал вернуть по ее требованию. В подтверждение получения денежных средств на общую сумму 6 100 000 руб. ответчиком написаны собственноручно расписки от 22.11.2016г. и от 27.07.2017г.

Нахождение у истца указанных расписок подтверждает, что ответчик не исполнил взятые на себя денежные обязательства по заключенным договорам займа, не возвратил денежные средства в размере 6 100 000 руб.

Кроме того, поскольку ответчиком заемные денежные средства не возвращены с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 587 913,45 руб. Таким образом, задолженность ответчика составляет 8 687 913 руб. 45 коп.

Ответчику была направлена досудебная претензия с требованием оплатить в тридцатидневный срок задолженность по договору займа, которая оставлена без исполнения.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в суд с иском, в котором истец просила взыскать с ответчика в свою пользу сумму долга по распискам от 22.11.2016г. и от 27.07.2017г. в сумме 6 100 000 руб. и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 2 587 913, 45 руб.

Решением Анапского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2023 г. исковые требования ...........4 к ...........1 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворены.

С ...........1 в пользу ...........4 взыскан долг по договору займа от 22.11.2016г. и от 27.07.2017г. в размере 8 687 913,45 руб. и расходы по уплате госпошлины в размере 51 640 руб.

В апелляционной жалобе представитель ...........1 по доверенности ...........3 просит решение суда отменить, как незаконное и необоснованное и принять по делу новое решение об отказе ...........4 в удовлетворении исковых требований.

В жалобе ссылается на то, что между ...........4 и ...........9 не существовало заемных отношений, материалы дела не содержат подтверждающих доказательств. Из буквального толкования расписок, написанных ...........9 не усматривается, что денежные средства переданы в качестве займа, стороны состояли в зарегистрированном браке, денежные средства потрачены на строительство дома, являлись вкладом ...........4 в улучшение совместных жилищных условий с ...........9

В письменных возражениях представитель ...........4 по доверенности ...........12 просит решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

В судебное заседание апелляционной инстанции явился представитель ...........1 по доверенности ...........3, поддержавший доводы апелляционной жалобы, просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

Представитель ...........4 по доверенности ...........12 возражал против доводов апелляционной жалобы, просил решение суда оставить без изменения, как законное и обоснованное, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

...........4 и ...........9 в судебное заседание апелляционной инстанции не явились, при этом извещены о дате, времени и месте судебного заседания в соответствии с положениями ст. 113, 114 ГПК РФ, что подтверждается материалами дела, в том числе отчетами об отслеживании почтовых отправлений, уведомлениями о вручении почтовой корреспонденции, кроме того, информация по делу размещена на официальном интернет-сайте Краснодарского краевого суда, в связи с чем, судебная коллегия, руководствуясь ст. ст. 167, 165.1 ГПК РФ, и п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» приходит к выводу о возможном рассмотрении апелляционной жалобы в отсутствие неявившихся лиц, что не противоречит положениям главы 10 ГПК РФ.

Суд апелляционной инстанции, проверив в соответствии со статьями 327 и 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность решения суда первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы жалобы и возражений, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ч. 2 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверить решение суда первой инстанции в полном объеме.

В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Согласно ч. 1 ст. 196 ГПК РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет, какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии с постановлением Пленума Верховного суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права.

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требования закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Принятое по делу решение суда не отвечает требованиям ст. 195 ГПК РФ.

В силу части 1 статьи 8 ГПК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Удовлетворяя иск ...........4, суд посчитал доказанным факт того, что между сторонами 22.11.2016 г. и 28.07.2017 г. были заключены договоры займа, обязательства по которым ответчиком не исполнены.

Однако, с данным выводом суда первой инстанции не может согласиться судебная коллегия, ввиду следующего.

Так, как следует из материалов дела и установлено судом, ...........4 и ...........1 состояли в зарегистрированном браке с 01 октября 2015 г.(л.д. 37).

На момент заключения брака, ответчик ...........1 являлся собственником земельного участка с кадастровым номером ........, общей площадью 402 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: индивидуальное жилищное строительство с размещением объектов коммерческого назначения, расположенного по адресу: ............ а, что подтверждается материалами дела: свидетельством о праве на наследство по завещанию от 14.03.1979 г., определением Анапского городского суда от 08.04.2015 г. по делу ........ г. (л.д. 40-43).

На основании решения мирового судьи судебного участка ........ г. Анапа от 13.04.2023 г. по делу ........, брак между ...........1 и ...........4 расторгнут, что подтверждается свидетельством о расторжении брака от 23.05.2023 г. (л.д. 39).

Установлено, что в период брака с истцом, ответчиком было начато строительство индивидуального жилого дома на земельном участке с кадастровым номером 23:37:0107002:6395 по адресу: ............ А.

Данные обстоятельства подтверждаются имеющимися в материалах дела разрешением на строительство ........ от 15.02.2016г., и справкой Управления архитектуры и градостроительства МО города-курорта Анапа (л.д. 44-45) и не опровергались истцом.

Кроме того, как следует из материалов дела в период брака, 05.12.2019 г. между ...........1 и ...........4 был заключен брачный договор, по условиям которого стороны достигли соглашения об изменении установленного законом режима собственности на: индивидуальный жилой дом, назначение: жилой дом, общей площадью 169,8 кв.м., с кадастровым номером ........ количество этажей, в том числе подземных: 3, находящийся по адресу: Краснодарский край, ............ А, являющийся совместной собственностью, так как построен в период брака; земельный участок, общей площадью 402 кв.м., кадастровый ........, категория земель: земли населенных пунктов - индивидуальное жилищное строительство, расположенный по адресу: ............, принадлежащий на праве личной собственности ...........1 (л.д. 7-8).

В силу п. 2.1 названного брачного договора от 05.12.2019 г., по соглашению супругов, вышеуказанные объекты недвижимости, как в период брака, так и в случае его расторжения будут принадлежать ...........1 и ...........4 на праве общей долевой собственности, а именно по 1/2 доле каждому, которые будут являться личной собственностью каждого из супругов.

Брачный договор от 05.12.2019 г., удостоверенный нотариусом ...........10 прошел государственную регистрацию, в сведения ЕГРН внесена запись о праве общей долевой собственности (1/2 доли) ...........4 на вышеуказанные объекты недвижимости.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что стороны являются долевыми сособственниками построенного ими в период брака жилого дома и земельного участка, по адресу: ............ А, по ? доли каждый.

В обоснование своих требований о заключении сторонами договора займа, истцом в материалы дела представлена расписка от 22.11.2016 г., из которой буквально следует, что ...........1 взял взаймы у ...........4 1 000 000 рублей для продолжения строительства дома по ............ средства обязался возвратить по первому требованию(л.д.54).

Также истцом в материалы дела представлена расписка от 28.07.2017 г., из которой буквально следует, что ...........1 удостоверяет, что его женой ...........4, на строительство дома по адресу: ............ ............ А внесены деньги за проданную квартиру по ............17 в сумме 3 500 000 рублей, за проданную дачу в сумме 800 000 рублей и наличными 800 000 рублей. В чем подписался (л.д.55).

Ответчик заявленные истцом исковые требования не признал. Согласно его правовой позиции, переданные ему ...........4 денежные средства на общую сумму 6 100 000 рублей являлись ее вкладом, как супруги, в строительство жилого дома по адресу: Песчаная, 10 А. Он также в качестве вклада в строительство вносил денежные средства. Кроме того, земельный участок, на котором был возведен дом являлся его личной собственностью. Впоследствии, на основании брачного договора, заключенного между ними как супругами, возведенный жилой дом и земельный участок были поровну разделены между супругами. Таким образом, истец наряду с ответчиком является долевым собственником этого дома и участка. Обращаясь в суд с настоящим иском, истец злоупотребляет своими правами, поскольку из своих действий она желает извлечь преимущество в виде одновременного оставления в своей собственности ? доли жилого дома и ? доли земельного участка, по адресу: ............ А и взыскания переданных ему, бывшему супругу, на строительство указанного дома денежных средств.

В силу ч.1 ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808 ГК РФ, передача заимодавцем заемщику суммы займа является основным и необходимым условием заключения договора займа, являющегося реальным договором.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. При этом, если данные правила не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная воля сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Поскольку для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.

При наличии возражений со стороны ответчика относительно природы возникшего обязательства следует исходить из того, что займодавец заинтересован в обеспечении надлежащих доказательств, подтверждающих заключение договора займа, и в случае возникновения спора на нем лежит риск недоказанности соответствующего факта.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Исходя из положений ст. ст. 807, 808, 431, 432 ГК РФ, для квалификации отношений между сторонами, как отношений по договору займа, необходимо, чтобы договор займа, либо расписка, содержали указание на факт получения ответчиком соответствующей денежной суммы (других вещей, определенных родовыми признаками) от истца в собственность и обязательство возвратить такую же сумму денег (или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества).

Между тем, исходя из буквального толкования представленных истцом расписок, денежные средства в общей сумме 6 100 000 рублей, переданные истцом ответчику предназначались для строительства жилого дома на земельном участке, по адресу: ............ А, принадлежащем ответчику (л.д. 55).

Установлено, что право собственности на указанный жилой дом и земельный участок в соответствии с условиями заключенного сторонами, удостоверенного нотариусом и прошедшим государственную регистрацию брачным договором от 05.12.2019 г., принадлежит ...........1 и ...........4, по 1/2 доли на жилой дом и по 1/2 доли на земельный участок, каждому, что подтверждается сведениями выписки из ЕГРН (л.д.46-50).

Указанный брачный договор является действующим и недействительным не признан. Доказательств обратного в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Соглашаясь с доводами апелляционной жалобы, судебная коллегия исходит из того, что сам по себе факт получения ответчиком от истца денежных средств по распискам не подтверждает возникновение между сторонами спора заемных отношений, а, следовательно, не порождает для ответчика обязанность вернуть данные денежные средства истцу.

Для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств именно на условиях договора займа, при этом с учетом распределения бремени доказывания согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае спора именно на кредиторе, то есть на истце., лежит обязанность доказать то, обстоятельство, что возникшие между сторонами отношения являются заемными, а не имеют какую-либо иную правовую природу.

Истец таких доказательств в материалы дела не представила.

Вместе с тем, ответчик, представленными суду возражениями доводы иска о наличии между сторонами заемных отношений опроверг.

При таком положении доводы апелляционной жалобы заслуживают внимания, а решение нельзя признать законным и обоснованным, поскольку судом первой инстанции при разрешении данного спора неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и, соответственно, неправильно применены нормы материального права, подлежащие применению.

В соответствии с пунктом 1, 4 части 1 статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения суда являются неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела и нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно статье 328 ГПК РФ по результатам рассмотрения апелляционной жалобы, представления, суд апелляционной инстанции вправе отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части и принять по делу новое решение.

Поскольку судом первой инстанции при разрешении спора были допущены ошибки, которые являются существенными, повлиявшими на исход дела, судебная коллегия полагает необходимым обжалуемое решение суда отменить.

Вместе с тем, отменяя решение суда первой инстанции, судебная коллегия, исходя из полноты и достаточности собранных по делу доказательств, подтверждающих обстоятельства, имеющие значение для дела, руководствуясь вышеуказанными нормами закона, оценив представленные по делу доказательства в их совокупности по правилам ст. ст. 12, 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что из буквального толкования представленных истцом расписок следует, что ответчик брал у истца денежные средства для строительства индивидуального жилого дома, осуществляя его строительство на принадлежащем ему земельном участке, которые впоследствии были разделены между сторонами поровну (по ? доли каждому на земельный участок и жилой дом), в соответствии с брачным договором, заключенным сторонами и удостоверенным нотариусом, принимая во внимание, что истцом не доказан факт наличия между сторонами заемных правоотношений, выносит новое решение об отказе в удовлетворении заявленных истцом требований о взыскании с ответчика суммы долга по распискам в размере 6 100 000 рублей.

Поскольку основные требования истца о взыскании с ответчика суммы долга по распискам не подлежат удовлетворению, судебная коллегия, принимая новое решение, также отказывает истцу в удовлетворении его производных требований о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 2 587 913,45 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Анапского городского суда Краснодарского края от 13 июня 2023 г. отменить.

Принять по делу новое решение. В удовлетворении исковых требований ...........4 к ...........2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов за пользование чужими денежными средствами отказать.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в срок, не превышающий трех месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Председательствующий:

Судьи: