ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Владикавказ 14 августа 2022г.

Судья Советского районного суда г. Владикавказ РСО-Алания Тотрова Е.Б. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу – ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего РСО-Алания , по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ

Установил:

ФИО1 14.08.2022г. примерно в 14 часов 30 минут в находясь в общественном месте, выражался громко грубой нецензурной бранью, тем самым нарушая общественный порядок, на неоднократные требования прекратить противоправные действия не реагировал.

По этим основаниям в отношении ФИО1 14.08.2022г. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ и дело для рассмотрения по существу направлено в Советский районный суд г. Владикавказ РСО-Алания.

В судебном заседании ФИО1 виновным себя во вменяемом ему правонарушении признал полностью, просил строго не наказывать.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Помимо признательных показаний, данных при рассмотрении настоящего дела, вина ФИО1 подтверждается представленными документами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении № от 14.08.2022г., из которого усматривается время, место, обстоятельства совершения ФИО1 правонарушения по ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом сотрудника полиции ФИО3, которым подтверждается факт совершения ФИО1 данного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО4, которым подтверждается факт совершения ФИО1 данного правонарушения;

- рапортом сотрудника полиции ФИО5, которым подтверждается факт совершения ФИО1 данного правонарушения;

- объяснениями ФИО6, данными сотруднику полиции от 14.08.2022г.

Оснований подвергнуть сомнению доказательства вины ФИО1 не имеется, поскольку они объективны, получены в установленном законом порядке и достаточны для правильного разрешения дела.

Таким образом, оценив в совокупности все приведенные выше и исследованные в судебном заседании доказательства, суд считает ФИО1 виновным в совершении вменяемого ему административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ при изложенных выше обстоятельствах, т.е. мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.

При назначении ФИО1 вида и размера наказания суд, исходя из требований КоАП РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные, характеризующие личность правонарушителя, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.

Однако, при этом считает, что необходимо назначить наказание в виде ареста, при наличии неоднократного привлечения к административной ответственности, обстоятельств настоящего административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.10 КоАП РФ, судья

Постановил:

ФИО1, ... года рождения, гражданина Российской Федерации, владеющего русским языком, проживающего РСО-Алания , признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ.

Назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Срок административного ареста исчислять с 14 часов 30 минут ....

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по административным делам Верховного суда РСО-Алания в течение 10 дней со дня вручения копии.

Судья Тотрова Е.Б.