Гражданское дело №
УИД 68RS0№-43
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<адрес> 13 декабря 2022 года
Петровский районный суд <адрес> в составе судьи Кононыхиной Л.В., при секретаре судебного заседания Тетеревой О.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к администрации Петровского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельные доли в порядке наследования по закону,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживавшая на дату смерти по адресу: <адрес> со снохой - ФИО2, в семье своего сына ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В числе наследственного имущества оставшегося после смерти бабушки значится земельная доля под № в СХПК «Ситовский» <адрес>, что подтверждается архивной выпиской № от 18.02.2022г. Фактически в управление наследственным имуществом после смерти ФИО3 вступила истец ФИО1 Однако из - за того, что в свидетельстве о рождении сына (отца истицы) ФИО4 и в списке пайщиков ее имя было записано как «Анисия», вместо указанного по свидетельству о смерти «Анисья», истец в установленный законом срок не смогла оформить права на наследственное имущество. Также в <адрес> проживала родная сестра бабушки истицы - ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В брак она не вступала и своей семьи не имела. После ее смерти в управление наследственным имуществом вступила истец ФИО1 В числе наследственного имущества, оставшегося после ее смерти значится жилой дом и земельный участок, расположенные по вышеуказанному адресу, а также земельная доля в СПК «Ситовский» <адрес>, о чем свидетельствует архивная справка № от 25.10.2022г. Однако из -за ошибок в документах ФИО1 не смогла узаконить своих наследственных прав и во внесудебном порядке истцу узаконить свое право не представляется возможным.
Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте судебного заседания, на заседание не явилась. Свое право на участие в судебном заседании реализовала через своего представителя по доверенности ФИО6
В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО6 исковые требования поддержала в части установления факта принятия истцом наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Анисии) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, установления факта принятия истцом наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признания права собственности на 30/7453 доли за ФИО1 в порядке наследования по закону после смерти ФИО3, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. На основании письменного заявления представителя истца ФИО6 (при наличии полномочий в доверенности) об отказе от иска в части признания права собственности за истцом на земельную долю в размере 30/7453 доли после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 определением суда от 13.12.2022г. производство по делу было прекращено.
Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление за подписью и.о.главы сельсовета ФИО8, в котором просит рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, в удовлетворении заявленных требований не возражают.
Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора - представитель Управления Росреестра по <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки представителя суду неизвестны.
В судебном заседании 13.12.2022г. свидетели ФИО9 и ФИО13 каждый в отдельности пояснили, что истец ФИО1 приходится им родной сестрой. ФИО4 (Анисья) ФИО7 является им родной бабушкой, у которой была родная сестра ФИО5. Бабушка ФИО3 проживала вместе с их мамой, и бабушка и сестра ее - ФИО5 умирали у них дома, все вещи остались в родительском доме. После смерти бабушек истец забрала вещи, в том числе швейную машинку, документы и фотографии. Претензий по поводу оформления сестрой наследства нет.
Выслушав объяснение представителя истца, учитывая мнение представителя ответчика, заслушав показания свидетелей, изучив материалы гражданского дела, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности согласно ст. 12, 55, 59, 60, 67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, установив юридически значимые обстоятельства, суд пришел к следующему:
Согласно ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется в полном объеме судебная защита его прав и свобод. Из данной нормы в ее взаимосвязи со ст. 17 Конституции РФ следует, что право на судебную защиту относится к основным неотчуждаемым правам и свободам человека в России и служит, в свою очередь, необходимой гарантией осуществления всех других прав и свобод, обеспечиваемых согласно ст. 18 Конституции РФ правосудием, признание, соблюдение и защита которых согласно ст. 2 Конституции РФ - обязанность государства.
Статьей 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) предусмотрены способы защиты гражданских прав.
В силу п. 2 ст. 218 ГК РФ и ст. 1111 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или по закону.
В соответствии со ст. ст. 1113 - 1115 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина. В состав наследства согласно ст. 1112 ГК РФ входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Согласно п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Сроки принятия наследства определяются в соответствии с общими положениями о сроках. Течение сроков принятия наследства, установленных в ст. 1154 ГК РФ, согласно ст.191 ГК РФ, начинается на следующий день после календарной даты, которой определяется возникновение у наследников права на принятие наследства.
В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
В судебном заседании установлено, что истец ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является внучкой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Анисии) ФИО7, являвшейся матерью умершему ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и родной сестрой умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (вступило в законную силу 16.09.2022г.).
Согласно свидетельству о смерти серии № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 умерла ДД.ММ.ГГГГ, в возрасте 88 лет.
ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла 19.02.2000г., о чем составлено в материалах дела имеется заверенная копия свидетельства о смерти серии № от 28.02.2000г.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Согласно п.9 ч.2 ст.264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.
В силу ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты или при невозможности восстановления утраченных документов.
Установление факта принятия наследства на указанное в иске имущество истцу необходимо для оформления своих прав.
Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В соответствии с п.1 и п.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Согласно выписке из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ указанный в иске земельный участок поставлен на кадастровый учет 30.11.2006г. с кадастровым номером № (Единое пользование), имеет площадь 73222977,52 кв.м. Местоположение установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка. Ориентир <адрес>. Участок находится примерно в 20 км, по направлению на северо - запад от ориентира. Почтовый адрес ориентира: <адрес>, размер одной земельной доли соответствует 30/74535 (площадь 1 целой доли 7,14 га).
Из ответа № от 05.12.2022г. Министерства имущественных отношений и государственного заказа <адрес> на обращение по вопросу оформления земельной доли, расположенной в границах СХПК «Ситовский» <адрес>, ранее принадлежавшей ФИО4 (Анисье) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения следует, что на указанную долю право государственной собственности <адрес> в судебном порядке не признавалось. Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № года признано право государственной собственности <адрес> на земельные участки сельскохозяйственного назначения в границах СПК «Ситовский» <адрес> в счет невостребованных земельных долей, в том числе на земельную долю, ранее принадлежавшую ФИО5.
Согласно письму № от 22.11.2022г. администрации Петровского сельсовета Петровского сельсовета <адрес> на запрос от 15.11.2022г. о предоставлении информации о невостребованных земельных долях сообщили следующее, что согласно решению Петровского районного суда от 23.05.2013г., вступившего в законную силу 01.07.2013г., определения Петровского районного суда от 01.04.2014г., вступившего в законную силу 17.04.2014г. право муниципальной собственности на земельные доли в праве общей долевой на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения - для сельскохозяйственного производства, площадью 39546200 кв.м., адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентир <адрес>, участок находится примерно в 20 км. от ориентира по направлению на северо - запад, почтовый адрес ориентира: <адрес>, кадастровый №, принадлежащие ФИО4 (Анисье) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не признано.
Как указано в справках, предоставленных администрацией Петровского сельсовета <адрес>, ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала постоянно и была зарегистрирована по день смерти 04.10.1992г. по адресу: <адрес> снохи ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 03.11.2021г. Задолженности по налогам и страховым платежам нет. Ареста и запрещения не имеется (основанием является похозяйственная книга №, лиц. счет №ДД.ММ.ГГГГ-1996г.г.). ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживала постоянно и была зарегистрирована по день смерти 19.02.2000г. по адресу: <адрес>, одна. По книге похозяйственного учета №, л/счет №ДД.ММ.ГГГГ-2002г.г. за ФИО5 значится жилой дом, расположенный по данному адресу. Домовладение состоит из саманного дома, 1955 года постройки, крытого шифером, общей площадью 30 кв.м., в том числе жилой 25 кв.м. с надворными постройками, земельный участок в собственности площадью 5000 кв.м., задолженности по налогам и страховым платежам нет, ареста и запрещения не имеется.
Из архивных справок № от 18.02.2022г. и № от 25.10.2022г., выданных архивным отделом администрации <адрес>, следует, что по фонду № администрации <адрес> согласно постановлению № от 10.08.1994г. «Об утверждении списков владельцев земельных паев и норм бесплатной передачи земель в собственность» в списке пайщиков СХПК «Ситовский» действительно значится под № ФИО3, паспортные данные и дата рождения не значатся, место жительства: <адрес>, в графе «особые отметки» значится умерла, октябрь 1992г. Основание: фонд № опись № <адрес>, л.12. Под № действительно значится ФИО5, паспортные данные: №, дата рождения 23.01.1907г., место жительства: <адрес>.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО3 на законных основаниях получила в собственность земельную долю площадью 7,14 га в размере 30/7453 доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером 68:13:0000000:142 (Единое землепользование).
На основании п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О судебной практике по делам о наследовании" под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.
После смерти бабушек истец в порядке представления в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ своего отца ФИО4 фактически приняла наследство, распорядилась имуществом умерших и их личными вещами по своему усмотрению, взяла оставшиеся документы, в том числе на земельные доли, другие ценные вещи.
Учитывая доводы стороны истца, предоставленные и исследованные в судебном заседании доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что после смерти наследодателей ФИО3 и ФИО5 истец ФИО1 фактически приняла наследство, но не смогла оформить наследственное имущество на свое имя, что не должно нарушать ее права.
Согласно ч.3 ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. Однако суд может выйти за пределы заявленных требований в случаях, предусмотренных федеральным законом.
Основания для выхода за пределы исковых требований по данному делу судом не установлено.
Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес> и.о.главы сельсовета ФИО8 в удовлетворении исковых требований ФИО1 не возражала.
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к администрации Петровского сельсовета <адрес> об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на земельную долю в порядке наследования по закону - удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Анисии) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить факт принятия ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, пер. Учебный, <адрес>, <данные изъяты>), право собственности на 30/7453 доли (площадью 7,14 га) в праве общей долевой собственности на земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером № (Единое землепользование), с местоположением: установлено относительно ориентира, расположенного за пределами участка, ориентиром <адрес>, участок находится примерно в 20 км. по направлению на северо-запад от ориентира, почтовый адрес ориентира: <адрес>, р-н Петровский, в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 (Анисии) ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Право собственности ФИО1 на земельную долю подлежит государственной регистрации в ЕГРН.
На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Тамбовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.
Судья Л.В.Кононыхина
Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 20.12.2022г.
Судья Л.В.Кононыхина