Дело № 2-4314/2025
74RS0003-01-2025-005104-91
Решение
Именем Российской Федерации
г. Челябинск 24 ноября 2025 года
Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе:
председательствующего Кузнецова М.Ю.,
при секретаре Подкорытовой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к ФИО1 вне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (далее - ООО ПКО «Интер-Прайм») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, в обоснование требований указав, что между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком 09 и 15 июля 2022 года заключены договоры займа № соответственно, в соответствии с которыми Банк предоставил ответчику кредитные карты с лимитом кредитования. Ответчик обязанность по внесению ежемесячных платежей исполняет ненадлежащим образом.
Право требования по данному кредитному договору было переуступлено ООО ПКО «Интер-Прайм».
На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика задолженность по кредитным договорам по состоянию на 25 сентября 2024 года в размере 88729,48 руб., в том числе: основной долг – 74908,1 руб., проценты в размере 13821,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины.
Гражданское дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункты 1, 4).
Положениями ГК РФ установлено также, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег (пункт 1 статьи 807); договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, – независимо от суммы (пункт 1 статьи 808); если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (статья 809); заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (статья 810).
При рассмотрении дела установлено, что 09 и 15 июля 2022 года между ПАО «БАНК УРАЛСИБ» и ответчиком заключены договоры займа № соответственно, в соответствии с которым Банк предоставил ответчику кредитные карты с лимитом кредитования и обязанностью ежемесячной оплаты минимального платежа, под 28,9% годовых по кредитам, предоставленным на безналичную оплату покупок, совершенных с использованием карты или ее реквизитов; 49,90% годовых – по кредитам, предоставленным на операции по снятию наличных денежных средств, переводов с карты с признаками <данные изъяты>».
Заемщик в каждом договоре указал на ознакомление с условиями предоставления, использования и возврата потребительского займа, выразил согласие на уступку займодавцем своих прав (требований) по договору третьим лицам.
Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регламентированы Федеральным законом от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее – Закон № 353-ФЗ), положениями пункта 6 статьи 7 которого установлено, что договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона.
Право требования по данному кредитному договору перешло ООО ПКО «Интер-Прайм» на основании договора цессии от 24 сентября 2024 года № №.
Денежные средства перечислены ответчику, что подтверждается выпиской по счету. Доказательств возврата всей суммы долга, процентов ответчиком не представлено, в связи с чем исковые требования истца о взыскании задолженности по договорам займа подлежат удовлетворению.
Представленный истцом расчет принимается судом, поскольку он арифметически проверен, сомнений не вызывает.
Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Поскольку исковые требования материального характера удовлетворены, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., поскольку несение указанных расходов подтверждено имеющимся в материалах дела платежным поручением.
Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» к ФИО1 вне о взыскании задолженности по кредитным договорам, судебных расходов.
Взыскать с ФИО1 вны (паспорт серии № №) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Интер-Прайм» (<данные изъяты>) задолженность по договорам займа по состоянию на 25 сентября 2024 года в размере 88729,48 руб., в том числе: основной долг – 74908,1 руб., проценты в размере 13821,38 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины 4000 руб..
Решение суда может быть обжаловано в Судебную коллегию по гражданским делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.
Председательствующий Кузнецов М.Ю.
Мотивированное решение изготовлено 27 ноября 2025 года.