Судья – Верхогляд А.С. Дело №33-30269/2023

(2-2514/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

31 августа 2023 года город Краснодар

Суд апелляционной инстанции Краснодарского краевого суда в составе судьи Клиенко Л.А., при ведении протокола помощником судьи Найденовой М.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ИП ФИО1 на определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2023 года,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........4 обратилась в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства ........, возбужденного .......... на основании исполнительного листа ........ от .........., выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара по делу №2-2514/21, вступившему в законную силу .........., в отношении должника: ...........10.,.........., в пользу взыскателя: ИП ФИО1

В связи со смертью должника и отсутствием наследников умершего судебный пристав-исполнитель просит суд прекратить исполнительное производство ........ в отношении ...........12

Определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2023 года прекращено производство по заявлению судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ...........4 о прекращении исполнительного производства ........, возбужденного .......... на основании исполнительного листа ........ от .........., выданного Октябрьским районным судом г. Краснодара по делу ........, вступившему в законную силу .........., в отношении должника: ...........11., .........., в пользу взыскателя: ИП ФИО1

В частной жалобе ИП ФИО1 просит определение суда отменить, считает его незаконным, необоснованным, вынесенным с нарушением норм процессуального права, указывая, что судебным приставом-исполнителем не предпринимались меры к розыску наследников (правопреемников) и наследственного имущества должника по последнему месту жительства.

Частная жалоба рассмотрена судом в порядке, предусмотренном ст.333 ГПК РФ, единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

Удовлетворяя заявление судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ГУФССП России по Краснодарскому краю ФИО2 о прекращении исполнительного производства, суд первой инстанции сослался на то, что определением Октябрьского районного суда г. Краснодара от 27 октября 2022 года указанное исполнительное производство прекращено в связи со смертью должника ...........13

Суд апелляционной инстанции соглашается с выводами суда первой инстанции по следующим основаниям.

Согласно ст. 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве».

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 43 Федерального закона «Об исполнительном производстве» исполнительное производство прекращается судом в случаях: смерти взыскателя-гражданина (должника-гражданина), объявления его умершим или признания безвестно отсутствующим, если установленные судебным актом, актом другого органа или должностного лица требования или обязанности не могут перейти к правопреемнику и не могут быть реализованы доверительным управляющим, назначенным органом опеки и попечительства.

Согласно части 1 статьи 44 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

По смыслу положений ст. 1151, 1152, 1153, 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», а также того обстоятельства, что спорные правоотношения допускают правопреемство, само по себе отсутствие наследственного дела не свидетельствует об отсутствии у должника наследников, фактически принявших наследство.

Так, в соответствии с п. 1 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для приобретения выморочного имущества (статья 1151) принятие наследства не требуется.

Согласно п. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

Положениями статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены способы принятия наследства.

В соответствии с п. 1 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Следовательно, при решении вопроса о прекращении исполнительного производства либо замены выбывшей стороны ее правопреемником юридически значимым обстоятельством является не только наличие либо отсутствие наследственного дела после смерти должника, но и установление наличие наследственного имущества, наследников, которые фактически приняли наследство, либо отнесения имущества к выморочному.

Из материалов дела следует, что на запрос судебного пристава-исполнителя ОСП по Центральному округу г. Краснодара ...........5 и.о. Президентом Нотариальной палаты Краснодарского края ...........6 предоставлен ответ, согласно которому реестр наследственных дел по состоянию на .......... не содержит информации о заведении наследственного дела после смерти ...........8, умершего .......... (л.д. 148)

В ответ на запрос судебного пристава-исполнителя о наличии у должника объектов недвижимости Федеральной службой государственной регистрации кадастра и картографии направлено уведомление ........ об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений (л.д. 152).

Судебным приставом-исполнителем направлен запрос ........ от .......... в Подразделение ГИБДД ТС Министерство внутренних дел России о предоставлении информации о наличии автотранспорта зарегистрированного за должником. Согласно ответу ........ от .......... запрос обработан с результатом: «Нет сведений» (л.д. 151).

При таких обстоятельствах оснований для отмены определения суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 334-335 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Октябрьского районного суда г. Краснодара от 30 мая 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ИП ФИО1 – без удовлетворения.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Четвертый кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев.

Председательствующий: Л.А. Клиенко