Дело № 2а-2364/2023

УИД 59RS0№-23

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

Пермский край, г. Березники 12 июля 2023 года

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Черепановой А.Г.,

при помощнике судьи И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... к К., действующей в интересах ..... Л., о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц,

установил:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по ..... обратилась в суд с учетом уточненных требований к К., действующей в интересах ..... Л., о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц. В обосновании требований указано, что К. является законным представителем Л.Л. в соответствии со ст. 400 НК РФ является плательщиком налога на имущество физических лиц, поскольку является собственником недвижимого имущества: 1) квартиры с кадастровым номером ....., расположенной по адресу: .....5 в период с ..... по .....; 2) квартиры с кадастровым номером ....., расположенной по адресу: .........., в период с ..... по .....; 3) квартиры с кадастровым номером ....., расположенной по адресу: .......... в период с ..... по ...... На основании действующего законодательства Л. за налоговый период 2014 года в отношении указанного имущества начислен налог в размере 76 руб. (10 руб.+ 66 руб.) (уведомление №), за налоговый период 2015 года в отношении указанного имущества начислен налог в размере 139 руб. (уведомление №), за налоговый период 2016 года в отношении указанного имущества начислен налог в размере 161 руб. (уведомление №), за налоговый период 2017 года в отношении указанного имущества начислен налог в размере 179 руб. (1173 руб.+ 6 руб.) (уведомление №), за налоговый период 2018 года в отношении указанного имущества начислен налог в размере 156 руб. (уведомление №). Недоимка по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2014-2018 гг. в установленный срок ответчиком не оплачена. В соответствии со ст. 75 НК РФ административному ответчику исчислена пеня за неуплату в установленный срок налога на имущество физических лиц: 1) за налоговый период 2014 года (на недоимку 10 руб.) в размере 2,20 руб.: за период просрочки с ..... по ..... (требование 30041) – 0,85 руб., за период просрочки с ..... по ..... (требование 82099) – 1,35 руб., за налоговый период 2014 года (на недоимку 66 руб.) в размере 5,71 руб.: за период просрочки с ..... по ..... (требование 30041) – 5,71руб.; 2) за налоговый период 2015 года в размере 46,61 руб.: за период просрочки с ..... по ..... (требование 15461) - в размере 15,84 руб., за период просрочки с ..... по ..... (требование 82098) - в размере 30,77 руб., 3) за налоговый период 2016 года в размере 35,77 руб.: за период просрочки с ..... по ..... (требование 30041) - в размере 13,96 руб., за период просрочки с ..... по ..... (требование 82098) - в размере 21,81 руб., 4) за налоговый период 2017 года (на недоимку 173 руб.) в размере 22,68 руб.: за период просрочки с ..... по ..... (требование 30970) – 9,08 руб., за период просрочки с ..... по ..... (требование 82098) – 13,60 руб., за налоговый период 2017 года (на недоимку 6 руб.) в размере 0,32 руб.: за период просрочки с ..... по ..... (требование 30074) – 0,32 руб.; 5) за налоговый период 2018 года в размере 6,38 руб.: за период просрочки с ..... по ..... (требование 29022) - в размере 6,33 руб., за период просрочки с ..... по ..... (требование 82098) - в размере 0,05 руб. Всего пени – 119,67 руб. До настоящего времени задолженность административным ответчиком не оплачена. В соответствии со ст. 70 НК РФ административному ответчику направлялось требование № от ....., в котором административному ответчику предлагалось погасить имеющуюся задолженность в срок до ..... соответственно. Требования административным ответчиком оставлены без исполнения. В связи с тем, что административным ответчиком требования были не исполнены, инспекция обращалась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с должника недоимки по налогу на имущество физических лиц и пени. Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района ..... от ..... судебный приказ №а-3912/2021 от ..... отменен. Просят взыскать с административного ответчика недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2014 года в сумме 76 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2014 года в сумме 7,91 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в сумме 139 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2015 года в сумме 46,61 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года в сумме 161 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2016 года в сумме 35,77 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года в сумме 179 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2017 года в сумме 23 руб., недоимку по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 156 руб., пени по налогу на имущество физических лиц за налоговый период 2018 года в сумме 6,38 руб.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № по ..... в судебном заседании участие не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Административный ответчик К. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, заказанным письмом с уведомлением.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии ч. 1 ст. 47 Конституции РФ, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 КАС РФ административное исковое заявление к гражданину или организации, которые в спорных публичных правоотношениях выступают в качестве субъекта, не обладающего административными или иными публичными полномочиями, подается в суд по месту жительства гражданина или по адресу организации, если иное не установлено настоящим Кодексом.

Согласно адресной справке Отдела по вопроса миграции ОМВД России по Березниковскому городскому округу ФИО1 зарегистрирована по адресу: ....., р...... ..... по настоящее время.

Таким образом, судом установлено, что на момент принятия дела к производству ответчик ФИО1 не зарегистрирована и не проживает в ....., что подтверждается адресной справкой.

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что данное дело принято к производству Березниковского городского суда ..... с нарушением правил подсудности.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд передает административное дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении административного дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Александровский городской суд ..... по месту жительства ответчика ФИО1

Руководствуясь ст. ст. 22, 27 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

определил:

административное дело № ..... по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по ..... к К., действующей в интересах ..... Л., о взыскании недоимки и пени по налогу на имущество физических лиц передать на рассмотрение в Александровский городской суд ..... (618320, .....).

Определение может быть обжаловано в .....вой суд через Березниковский городской суд ..... в течение 15 дней со дня вынесения.

Судья А......