Дело № 2 – 400/2023
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
г. Сланцы 06 июня 2023 года
Сланцевский городской суд Ленинградской области в составе:
председательствующего судьи Кошелевой Л.Б.,
при секретаре Куркиной И.Т.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами,
УСТАНОВИЛ:
Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 с требованиями о взыскании суммы невыплаченных денежных средств по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 рублей 00 копеек, неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 25 010 рублей 96 копеек.
В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки LADA GRANTA 219170, VIN №, 2014 года выпуска, стоимостью 350 000 рублей, в подтверждении чего ответчиком была выдана расписка.
Также ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля марки DAEWOO-MATIZ, VIN №, 2011 года выпуска, гос. per. знак №, где ФИО4 покупатель, стоимостью 80 000 рублей, которые пошли в зачет покупки автомобиля у него ответчиком.
Из расписки следует, что ФИО1 приобрел транспортное средство по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ за 350 000 рублей, из которых 80 000 рублей стоимость приобретенного им автомобиля марки DAEWOO-MATIZ, VIN №, 2011 года выпуска, гос. per. знак АВ138ВМ147, в счёт оплаты ответчиком покупки автомобиля LADA GRANTA 219170, VIN №, 2014 года выпуска, оставшиеся 270 000 рублей, должны были быть выплачены следующим образом: в день заключения договора ответчик выплатил 100 000 рублей, а оставшиеся 170 000 рублей обязуется выплатить в течение двух месяцев не позднее 19 июля 2021 года.
Однако ответчик свое обязательство не исполнил, денежные средства в размере 170 000 рублей ответчик до настоящего времени не вернул.
Ввиду просрочки исполнения ответчиком обязательств по возврату денежных средств у истца, кроме права требования задолженности по договору, возникает право требовать проценты за пользование ответчиком суммы задолженности по договору в порядке ст. 395 ГК РФ за период с 20 июля 2021 года по 14 февраля 2023 года. Таким образом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 25 010 рублей 96 копеек.
Истец ФИО4 оглы и его представитель ФИО5 поддержали заявленные требования в полном объеме по доводам изложенным в иске. Просили иск удовлетворить.
Ответчик ФИО3 возражал против заявленных требований, пояснил, что точную дату не помнит, но он действительно покупал у истца автомобиль за 350 000 рублей. В зачет стоимости данного автомобиля он продал истцу автомобиль Дэу Матиз, который они оценили в 80 000 рублей, а также сразу передал ФИО4 100 000 рублей, о чем была составлена расписка. Остальную сумму 170 000 рублей он возвращал истцу позднее, но когда именно не помнит.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы гражданского дела, приходит к следующему.
Как установлено судом и следует из материалов дела, ФИО3 написана расписка от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, ФИО3 купил у ФИО4 оглы автомобиль LADA GRANTA 219170, VIN №, 2014 года выпуска, стоимостью 350 000 рублей, а ФИО3 продал DAEWOO-MATIZ, VIN №, 2011 года выпуска стоимостью 80 000 рублей. Согласно произведенному расчету 350 000 рублей – 80 000 рублей = 270 000 рублей. Наличными ФИО3 сразу отдал 100 000 рублей. Остаточную сумму 170 000 рублей обязуется выплатить ФИО4 оглы в течении двух месяцев до 19 июля 2021 года (л.д. 9).
Подлинность данной расписки ответчиком ФИО3 не оспорена.
На основании п. 1 ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В силу ч. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день, или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.Надлежащее исполнение прекращает обязательство (ч. 1 ст. 408 ГК РФ).
В силу пунктов 1 и 2 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена указанным кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
При толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нём слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом (статья 431 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Из буквального содержания расписки ответчика ФИО3 следует, что он обязуется выплатить ФИО4 оглы 170 000 рублей в течении двух месяцев, то есть до 19 июля 2021 года (л.д.9).
Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.
В силу п. 2 ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, содержащимся в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2016), утвержденном Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016, наличие долговой расписки у займодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если последним не будет доказано иное.
Таким образом, поскольку оригинал расписки от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца ФИО4 оглы (подлинник расписки приобщен в материалы гражданского дела), суд приходит к выводу о том, что обязательство по выплате истцу ФИО4 оглы денежных средств в размере 170 000 рублей ответчиком ФИО3 не исполнено.
Доказательств обратного ответчиком ФИО3 в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.
Таким образом, учитывая, что оригинал расписки о задолженности ответчика ФИО3 перед истцом в размере 170 000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ находится у истца ФИО4 (в настоящее время - в материалах гражданского дела), что суд расценивает как подтверждение неисполнения денежного обязательства со стороны ответчика, данные требования ФИО4 подлежат удовлетворению.
В соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды
Заявленное истцом требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами суд находит подлежащим удовлетворению.
В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Истцом представлен расчет процентов за пользование ответчиком денежными средствами за период с 20 июля 2021 года по 14 февраля 2023 года.
Ответчиком произведенный истцом расчет, по правилам ст. 56 ГПК РФ, не опровергнут.
Поскольку факт просрочки ответчиком ФИО3 возврата денежных средств нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию требуемые им проценты в соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ согласно представленному истцом расчету, который судом проверен и признан арифметически верным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору купли-продажи и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.
Взыскать с ФИО3 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) в пользу ФИО2 (паспорт гражданина Российской Федерации серии №) денежные средства по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ в размере 170 000 (ста семидесяти тысяч) рублей 00 копеек и проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 25 010 (двадцати пяти тысяч десяти) рублей 96 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение месяца после составления мотивированного решения в Ленинградский областной суд с подачей жалобы через Сланцевский городской суд.
Председательствующий судья Л.Б. Кошелева
Мотивированное решение изготовлено 13 июня 2023 года.