50RS0027-01-2024-003743-91
Гр.дело №2-313/25г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
07 апреля 2025 года г.Можайск
Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Беловой Е.В., при секретаре Морозовой А.М.,
с участием истца ФИО1, третьих лиц ФИО2, ФИО3, адвоката по назначению суда Королева А.К., помощника Можайского городского прокурора Трубициной А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета,-
установил:
ФИО1 обратилась в суд с указанным иском к своему бывшему мужу ФИО4, обосновывая свои требования тем, что они расторгли брак, после чего ответчик перестал быть членом семьи истца, которая владеет 1/2 долей квартиры по адресу: г. <адрес>, владельцами остальных долей квартиры являются ФИО3 – 1/4 доля в праве собственности на квартиру, ФИО5 - 1/4 доля в праве собственности на квартиру. Ответчик был вселен и зарегистрирован в квартире в качестве члена семьи истца, однако после расторжения брака он в добровольном порядке из квартиры выехал с вещами в неизвестном направлении, бремя содержания имущества не несет, за коммунальные услуги не платил, истец, просит суд признать его утратившим право пользования вышеуказанным жилым помещением и снять его с регистрационного учета по месту жительства по указанному адресу.
Истец на удовлетворении иска настаивала.
Ответчик в суд не явился, будучи надлежащим образом извещен о дате заседания, представитель ответчика, адвокат по назначению суда, в связи с неизвестностью места нахождения ответчика, возражений против исковых требований не высказал.
Третье лицо ФИО3 пояснила, что ответчик никогда не был челном ее семьи, в квартире не проживает, его вещей в квартире нет.
Третье лицо ФИО5 пояснила суду, что ответчик является ее отцом, однако после расторжения брака с истцом, он выехал из квартиры в неизвестном направлении, ответчик не является членом ее семьи, в связи с чем она поддерживает заявленные требования.
Помощник Можайского городского прокурора иск поддержала.
Суд, заслушав стороны, исследовав представленные доказательства, считает, иск подлежит частичному удовлетворению.
В судебном заседании из материалов дела судом установлено, что ФИО3, ФИО1, ее дочь ФИО5 являются долевыми собственниками квартиры по адресу: <адрес> при этом истец и ответчик состояли в браке до ДД.ММ.ГГГГ года, брак расторгнут в судебном порядке.
Ответчик зарегистрирован в квартире ДД.ММ.ГГГГ года, в тексте искового заявления истец указала, что ответчик с ДД.ММ.ГГГГ года перестал быть членом ее семьи, в указанной квартире не проживает, что подтвердили также третьи лица в судебном заседании.
В соответствии с ч.ч.1 и 4 ст.31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.
Оценивая исследованные в ходе судебного заседании доказательства в их совокупности, суд полагает установленным, что ответчик членом семьи истца не является, участия в оплате коммунальных услуг не несет, общий быт с истцом не ведет, в связи с чем, суд приходит к выводу, что он утратил право пользования спорным жилым помещением.
Учитывая изложенное, суд считает требование истца о признании ответчика утратившим право пользования спорным жилым помещением – законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Между тем, принимая во внимание положения ст.7 Закона РФ «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», в соответствии с которыми, основанием снятия гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства, является вступившее в законную силу решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением, суд полагает не подлежащим удовлетворению требование истца о снятии ответчиков с регистрационного учета, т.к. порядок снятия с регистрационного учета по месту жительства урегулирован действующим законодательством.
Руководствуясь ст.ст.12, 198, 235 ГПК РФ, -
решил:
иск ФИО1 к ФИО4, третьи лица ФИО5, ФИО3 о признании утратившим право пользования квартирой, снятии с регистрационного учета– удовлетворить частично.
Признать ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.
В снятии ФИО4 с регистрационного учета по адресу: <адрес> в судебном порядке - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
СУДЬЯ Е.В. Белова
КОПИЯ ВЕРНА.
РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ.