Решение по делу № 2-672/2023 от 14.07.2023

Дело № 2-672/2023

УИД №48RS0021-01-2023-000055-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2023 года город Елец Липецкой области

Елецкий городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего Стрельцова С.Н.,

при секретаре Мисриевой А.В.,

с участием:

представителя истца – по доверенности ФИО1,

третьего лица – ФИО2,

представителя третьего лица – по устному ходатайству ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4 к ФИО5, администрации городского округа город Елец об увеличении наследственной доли в праве собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, ФИО4 обратились в суд с исковым заявлением к ФИО5. В заявлении указали, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6, которая приходилась ФИО2 супругой. После смерти ФИО6 открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру расположенную по адресу: N..., на основании договора на передачу квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации. 1/3 доли той же квартиры принадлежит на праве собственности ФИО2. 1/3 доли той же квартиры принадлежала на праве собственности ФИО7. При жизни ФИО6 составила завещание, которым 1/3 долю квартиры завещала сыну ФИО5. На момент смерти супруги ФИО2 являлся пенсионером и инвалидом, в связи с чем имел право на обязательную долю в наследстве. В установленный законом срок ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство по закону. 08.05.2018 нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на квартиру. ФИО7 приходился ФИО6 сыном. На момент смерти ФИО6 и ФИО7 были зарегистрированы совместно, поэтому ФИО7 фактически принял наследство ФИО6. ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ При жизни он составил завещание, которым все свое имущество завещал ФИО4. В течение шести месяцев с момента открытия наследства ФИО6 ФИО5 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. 12.03.2019 ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства и выдаче свидетельства о праве на наследство. Постановлением от 18.03.2019 нотариус отказал ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства не представлено. С 18.03.2019 ФИО5 не предпринял каких-либо юридически значимых действий по реализации своих наследственных прав и фактически наследство в установленный законом срок не принял. На момент смерти ФИО6 ее сын ФИО7 являлся инвалидом и вне зависимости от наличия завещания имел право на обязательную долю в наследстве. Так как ФИО7 фактически принял наследство то у него возникло право на обязательную долю в наследственном имуществе ФИО6. После смерти ФИО7 ФИО4 в установленный срок приняла наследство по завещанию. Нотариусом выдал ей свидетельство о праве на наследство по закону на 1\3 долю спорной квартиры, принадлежащую ФИО7 при жизни. На обязательную долю в наследстве ФИО6 нотариус свидетельство не выдал. ФИО4 имеет право на 1/18 долю в праве общей долевой собственности после смерти ФИО6 и ФИО7. Из 1/3 доли ФИО6 подлежат исключению доли ФИО7, а оставшиеся 2/9 доли, не принятые наследником по завещанию ФИО5, подлежит распределению между наследниками по закону, принявшими наследство в установленный законом срок. Просили: 1) признать за ФИО4 право собственности на 1/18 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: N... в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО7; 2) увеличить наследственную долю ФИО4 на 1/9 долю спорной квартиры и признать за ней право собственности ФИО4 на 1/9 долю квартиру вследствие прекращения наследственных долей ФИО5; 3) увеличить наследственную долю ФИО2 на 1/9 долю и признать признав право собственности ФИО2 на 1/9 долю квартиры вследствие прекращения наследственных долей не принявшего наследство ФИО5.

Определением от 16.05.2023 к участию в деле в качестве соответчика привлечена администрация городского округа город Елец.

В судебном заседании 14.06.2023 ФИО2 отказался от иска к ФИО5, администрации городского округа город Елец об увеличении наследственных долей в праве собственности и признании права собственности на жилое помещение в порядке наследования.

Определением суда от 14.06.2023 отказ ФИО2 от иска принят к производству суда, производство по делу в части исковых требований ФИО2 к ФИО5 и администрации городского округа г. Елец прекращено, изменено процессуальное положение ФИО2 с истца на третье лицо без самостоятельных требований на предмет спора.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Ее представитель по доверенности ФИО1 в судебном заседании поддержала исковые требования ФИО4, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель администрации городского округа г. Елец в судебное заседание не явился. Ответчик надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела, о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя не просил, каких-либо возражений против иска не заявил, доказательств в опровержение доводов истца не представил.

ФИО5 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что следует из его обращения, поступившего в суд по электронной почте 13.07.2023. В обращении ФИО5 возражал против удовлетворения иска ФИО4, ссылаясь на то, что он претендует на спорное имущество. ФИО5 не сообщил о причинах неявки в судебное заседание, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо ФИО2 и его представитель по устному ходатайству ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска ФИО4, ссылаясь на то, что ФИО5, являясь наследником ФИО6 по завещанию, фактически принял наследство в установленный законом срок.

Суд с учетом мнения представителя истца, третьего лица и его представителя, счел возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства по представленным доказательствам.

Заслушав объяснения представителя истца, третьего лица и его представителя, исследовав и оценив представленные доказательства, суд находит исковые требования ФИО4 подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ч. 4 ст. 35 Конституции РФ право наследования гарантируется.

Статьей 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно п. 1 ст. 1110, ст. 1112 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 статьи 1118 ГК РФ предусмотрено, что распорядиться имуществом на случай смерти можно только путем совершения завещания.

В силу п. 1 ст. 1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами статьи 1130 настоящего Кодекса. Свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве (статья 1149).

В соответствии со ст. 1120 ГК РФ завещатель вправе совершить завещание, содержащее распоряжение о любом имуществе, в том числе о том, которое он может приобрести в будущем. Завещатель может распорядиться своим имуществом или какой-либо его частью, составив одно или несколько завещаний.

В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ст. 1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании пунктов 1 и 2 статьи 1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), если иное не предусмотрено настоящей статьей. Право на обязательную долю в наследстве удовлетворяется из оставшейся незавещанной части наследственного имущества, даже если это приведет к уменьшению прав других наследников по закону на эту часть имущества, а при недостаточности незавещанной части имущества для осуществления права на обязательную долю - из той части имущества, которая завещана. В обязательную долю засчитывается все, что наследник, имеющий право на такую долю, получает из наследства по какому-либо основанию, в том числе стоимость установленного в пользу такого наследника завещательного отказа. Если осуществление права на обязательную долю в наследстве повлечет за собой невозможность передать наследнику по завещанию имущество, которым наследник, имеющий право на обязательную долю, при жизни наследодателя не пользовался, а наследник по завещанию пользовался для проживания (жилой дом, квартира, иное жилое помещение, дача и тому подобное) или использовал в качестве основного источника получения средств к существованию (орудия труда, творческая мастерская и тому подобное), суд может с учетом имущественного положения наследников, имеющих право на обязательную долю, уменьшить размер обязательной доли или отказать в ее присуждении. Наследник, имеющий право на обязательную долю и являющийся выгодоприобретателем наследственного фонда, утрачивает право на обязательную долю. Если такой наследник в течение срока, установленного для принятия наследства, заявит ведущему наследственное дело нотариусу об отказе от всех прав выгодоприобретателя наследственного фонда, он имеет право на обязательную долю в соответствии с настоящей статьей. В случае отказа наследника от прав выгодоприобретателя наследственного фонда суд может уменьшить размер обязательной доли этого наследника, если стоимость имущества, причитающегося ему в результате наследования, существенно превышает размер средств, необходимых на содержание гражданина с учетом его разумных потребностей и имеющихся у него на дату открытия наследства обязательств перед третьими лицами, а также средней величины расходов и уровня его жизни до смерти наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В силу п. 1 ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1161 ГК РФ если наследник не примет наследство, откажется от наследства, не указав при этом, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), не будет иметь права наследовать или будет отстранен от наследования по основаниям, установленным статьей 1117 настоящего Кодекса, либо вследствие недействительности завещания, часть наследства, которая причиталась бы такому отпавшему наследнику, переходит к наследникам по закону, призванным к наследованию, пропорционально их наследственным долям. Однако в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным указанным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям, если только завещанием не предусмотрено иное распределение этой части наследства. Правила, содержащиеся в пункте 1 настоящей статьи, не применяются, если наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, подназначен наследник (пункт 2 статьи 1121).

В пункте 47 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 №95 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что правило приращения наследственных долей, согласно которому доля отпавшего наследника по закону или наследника по завещанию переходит к наследникам по закону и распределяется между ними пропорционально их наследственным долям, применяется лишь при соблюдении следующих условий: наследник отпал по основаниям, которые исчерпывающим образом перечислены в пункте 1 статьи 1161 ГК РФ. Смерть наследника до открытия наследства к их числу не относится; имеется незавещанное наследственное имущество (завещание отсутствует, или в нем содержатся распоряжения только в отношении части имущества, или завещание является недействительным, в том числе частично, и при этом завещателем не был подназначен наследник в соответствии с пунктом 2 статьи 1121 ГК РФ).

В случае, если все имущество наследодателя завещано, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отпавшему по указанным в абзаце первом пункта 1 статьи 1161 ГК РФ основаниям, согласно абзацу второму данного пункта переходит к остальным наследникам по завещанию пропорционально их наследственным долям (если завещателем не предусмотрено иное распределение этой части наследства).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО6.

Она приходилась супругой ФИО2, матерью ФИО5 и ФИО7.

12.07.2005 ФИО6 составила завещание,, которым принадлежащую ей 1/3 доли квартиры завещала ФИО5. Завещание не отменялось и не изменялось.

На основании договора о передаче квартиры в собственность в порядке бесплатной приватизации от 25.04.2004 администрация г. Ельца передала в долевую собственность квартиру, расположенную по адресу: N... по 1/3 доле каждому ФИО2, ФИО8, ФИО7.

04.04.2018 ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства на обязательную долю.

08.05.2018 нотариус выдал ФИО2 свидетельство о праве на наследство по закону ФИО6 на 1/6 долю от 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: N...

28.02.2019 ФИО5 обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО6 по завещанию.

Постановлением от 12.03.2019 нотариус отказал ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО6 по завещанию по тому основанию, что срок для принятия наследства пропущен, а доказательств фактического принятия наследства ФИО5 не представлено.

С момента вынесения указанного постановления ФИО5 каких-либо действий по оформлению своих наследственных права на имущество ФИО6 по завещанию не совершал. Доказательств обратного ФИО5 не представлено.

Суд разъяснял неоднократно разъяснял ФИО5 о праве на подачу встречного искового заявления о признании права собственности в порядке наследования по завещанию ФИО6, на принадлежащее ей при жизни имущество или о восстановлении срока для принятия наследства.

ФИО5 с встречным исковым заявлением до настоящего времени в суд не обратился, доказательств фактического принятия наследства не представил.

ФИО7 умер ДД.ММ.ГГГГ в ............. На момент смерти ФИО7 был зарегистрирован вместе с ФИО6 в квартире №N...

При жизни 17.05.2017 ФИО7 составил завещание, которым все принадлежавшее ему имущество завещал ФИО4.

22.03.2018 ФИО4 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО7 по завещанию.

22.09.2020 нотариус выдал ФИО4 свидетельство о праве на наследство ФИО7 по завещанию на 1/3 долю квартиры, расположенной по адресу: N...

На момент смерти ФИО7 являлся инвалидом второй группы по общему заболеванию.

ФИО4 несла расходы по оплате коммунальных услуг по указанно квартире.

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельствами о смерти, о праве на наследство по завещанию, о праве на наследство по закону, о государственной регистрации права, о заключении брака, выпиской из ЕГРН, справкой МСЭ, квитанциями об оплате коммунальных услуг, материалами наследственных дел к имуществ ФИО6 и ФИО7, в том числе заявлениями о принятии наследства, завещанием ФИО6 от 12.07.2005, завещание ФИО7 от 17.05.2017, справками о регистрации, договором на передачу квартиры в собственность, постановлением об отказе в совершении нотариального действия, показаниями свидетеля ФИО14

Суд принимает показания указанны свидетелей в качестве доказательств по делу, поскольку их показания согласуются с объяснениями истца, письменными доказательствами, сведений о заинтересованности свидетелей в исходе дела не имеется.

Проанализировав приведенные нормы и установленные по делу обстоятельства, суд пришел к следующим выводам.

Как установлено в судебном заседании умершей 21.02.2017 ФИО6 при жизни на праве собственности принадлежала 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: N...

Эту долю ФИО6 своим завещанием от 12.07.2005 завещала сыну ФИО5.

ФИО5 в течение шести месяцев с момента смерти ФИО6 не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства, в связи с чем постановление нотариуса от 12.03.2019 ему было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство в связи с пропуском срока

С 12.03.2019 ФИО5 каких-либо действий по оформлению своих наследственных прав не совершил, в том числе не обратился в суд с исковым заявлением о признании за ним права собственности на спорное имущество в порядке наследования по завещанию ФИО6 или с исковым заявление о восстановлении срока для принятия наследства. Доказательств обратного ФИО5 не представлено.

В ходе данного судебного разбирательства суд письменно разъяснял ФИО5 право на подачу встречного иска о признании права собственности на наследственное имущество ФИО6 или о восстановлении срока для принятия наследства, но ФИО5 до настоящего времени встречный иск не заявил.

В связи с изложенным суд пришел к выводу, что 1/3 доли квартиры, расположенной по адресу: N... принадлежавшая при жизни на праве собственности ФИО6 наследником по завещанию ФИО5 до настоящего времени не принята.

Поскольку ФИО5 не принял наследство ФИО6 в установленный ст. 1154 ГК РФ срок, то он считается отпавшим наследником, поэтому наследственное имущество ФИО6 в виде 1/3 доли квартиры согласно ст. 1161 ГК РФ должно перейти к ее наследникам по закону в порядке очередности, принявшим наследство в установленный законом срок.

Такими наследниками по данному делу являются супруг наследодателя ФИО2, сын ФИО7, поскольку он на момент открытия наследства был зарегистрирован вместе с наследодателем по одному месту жительства, следовательно считается принявшим наследство в установленный законом срок.

Довод ФИО2 и его представителя о наличии противоречий в справках о регистрации ФИО7, имеющихся в материалах дела, суд во внимание не принимает. При этом суд исходит из того, что в деле имеются справки управляющей компании как о регистрации ФИО7 с наследодателем, так и справки в которых он не указан в качестве зарегистрированного лица.

Вместе с тем, из поквартирной карточки следует, что ФИО7 был зарегистрирован на момент смерти совместно с ФИО6 и снят с регистрационного учета после своей смерти.

В связи с изложенным суд считает, что ФИО7, являясь наследником по закону первой очереди, принял в установленный законом срок наследство ФИО6, поэтому имел право на приобрел право наследования 1/9 доли от всей квартиры, исходя из общего количества наследников по закону.

Таким образом, суд полагает, что 1/9 доли квартиры подлежит включению в состав наследства ФИО7.

Поскольку ФИО4, являясь наследником ФИО7 по завещанию, в установленный законом срок приняла наследство, то она имеет право приобретение в собственность в порядке наследования указанной 1/9 доли квартиры.

На основании изложенного суд пришел к выводу об удовлетворении иска ФИО4 в части признания за ней права собственности на 1/9 доли квартиры расположенной по адресу: N... в порядке наследования после смерти ФИО6 и ФИО7.

Иные требования ФИО4, в том числе о признании за ней права собственности на 1/18 доли квартиры, суд находит не подлежащими удовлетворению.

В обоснование этого искового требования ФИО4 ссылается на то, что вне зависимости от завещания ФИО6 в пользу ФИО5, ФИО7, являясь инвалидом ............. и нетрудоспособным, имел право на обязательную 1/18 долю в наследстве.

Суд находит этот довод ФИО4 ошибочным. Из анализа положений ст. 1149 ГК РФ применительно к данному делу следует, что у ФИО7 возникло бы право на обязательную долю в наследстве, если бы наследник ФИО6 по завещанию ФИО5 принял бы наследство в установленный законом срок, что по данному делу не имело место быть.

На основании изложенного суд пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований ФИО4.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО4 удовлетворить частично.

Признать за ФИО4 (ИНН №***), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой ............. право собственности на 1/9 доли квартиры, расположенной по адресу: N...

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО4 отказать.

Данное решение является основанием для осуществления государственного кадастрового учета и государственной регистрации права ФИО4 на указанное недвижимое имущество органом регистрации прав по Липецкой области.

Разъяснить ФИО5, администрации городского округа город Елец, что они вправе подать в Елецкий городской суд заявление об отмене данного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Иными лицами, участвующими в деле заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Стрельцов С.Н.

В окончательной форме заочное решение с учетом выходных дней изготовлено 19 июля 2023 года.