Решение по делу № 2-2386/2025 от 04.09.2025 | Волжский районный суд (Самарская область)

Категория дела О понуждении к заключению соглашения Гражданское Удовлетворено частично

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации обратилось в суд к Г.Г.С., Г.Л.А., Г.М.Г., Г.С.Г. с исковым заявлением

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации по доверенности Ю.В.В. в судебном

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

В связи с нарушением ответчиками своих обязательств, возложенных на них соглашением №, в адрес ответчиков было направлено уведомление № от <дата> о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого

Резолютивная частьитоговое решение суда

Исковые требования Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации удовлетворить частично.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

63RS0№-52

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 августа 2025 года <адрес>

Волжский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Болотиной А.Ю.,

при секретаре Потаповой Е.В.,

с участием старшего помощника прокурора <адрес> А.Г.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску Федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации к Г.Г.С., Г.Л.А., Г.М.Г., Г.С.Г. о понуждении к исполнению соглашения,

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных требований истец указал, что на основании Приказа Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создано Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. Пунктом 7 данного приказа определено закрепить за ФГАУ «Росжилкомплекс» имущество на праве оперативного управления.

Во исполнение указанного пункта приказа Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, прекращено право оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и право оперативного управления закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс».

На основании приказа Министра обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О реорганизации ФГАУ «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации в форме присоединения к нему федеральных государственных казенных учреждений» с ДД.ММ.ГГГГ ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России присоединено к ФГАУ «Росжилкомплекс» с сохранением основных целей деятельности, то есть ФГАУ «Росжилкомплекс» является правопреемником ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Минобороны России.

Согласно Положению о территориальном отделе «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс», территориальный отдел «Самарский» является обособленным подразделением ФГАУ «Росжилкомплекс» и структурным подразделением филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии с предметом деятельности (п. 11 Положения), обособленное подразделение обеспечивает функционирование единой системы управления и распоряжения жилищным фондом, иным имуществом и земельными участками, закрепленными за ФГАУ «Росжилкомплекс», в соответствии с его назначением.

Пунктом 13 Положения установлены иные виды деятельности, которые вправе осуществлять территориальный отдел «Самарский», в числе которых проведение мероприятий по выселению лиц, незаконно проживающих в жилых помещениях многоквартирных домов и общежитий.

Пунктом 16 Положения установлено, что обособленное подразделение в отношении закрепленного имущества владеет, пользуется этим имуществом в пределах, установленных законодательством Российской Федерации, в соответствии с целями своей деятельности.

В силу п. 18 Положения, обособленное подразделение обязано обеспечивать сохранность и использование по назначению закрепленного имущества (в том числе недвижимого).

Согласно приказу начальника ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ №, за территориальным отделом «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» для обеспечения функционирования единой системы управления и распоряжения жилищным фондом, закрепленным за ФГАУ «Росжилкомплекс», закреплена территория <адрес>.

В соответствии с ранее действующим Уставом, ФГКУ «Центррегионжилье» осуществляло деятельность в целях организации работы по обеспечению военнослужащих жилыми помещениями жилищного фонда Министерства обороны РФ, для чего производило постановку военнослужащих на учет нуждающихся в получении жилых помещений, предоставляемых по договору социального найма, а также последующему обеспечению их жилыми помещениями путем заключения договоров социального найма, принятию решений о предоставлении жилых помещений в собственность, принятию решений о предоставлении субсидии для приобретения (строительства) жилых помещений, а так же выдаче государственных жилищных сертификатов.

ДД.ММ.ГГГГ Г.Г.С., являвшемуся на момент предоставления военнослужащим, было предоставлено специализированное жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 47,3 кв.м., состоящее из 2 комнат.

Спорное жилое помещение ответчику было предоставлено на состав семьи 1 человек: наниматель - Г.Г.С. В последствии в спорное жилое помещение были внесены другие члены семьи нанимателя. Спорное жилое помещение предоставлено на основании договора служебного найма № от ДД.ММ.ГГГГ.

В период военной службы ответчик был поставлен на учет в качестве нуждающегося в получении постоянного жилого помещения, в соответствии с Законом №76-ФЗ, в форме обеспечения – жилищная субсидия (Решение № от ДД.ММ.ГГГГ, дата постановки на учет ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ заместителем начальника территориального филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» было принято решение № о предоставлении военнослужащему – гражданину Российской Федерации, проходящему военную службу по контракту в ВС РФ (гражданину РФ, уволенному с военной службы), и членам его семьи субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (жилых помещений). Согласно решению №, Г.Г.С. на состав семьи 4 человека предоставлена жилищная субсидия в размере 14 264 820 руб.

ДД.ММ.ГГГГ указанная сумма жилищной субсидии перечислена на расчетный счет ответчика, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, обязательства по обеспечению ответчиков жилым помещением по линии Министерства Обороны РФ исполнены.

В рамках исполнения государственных гарантий по жилищному обеспечению военнослужащего и членов его семьи между ФГАУ «Росжилкомплекс» и ответчиками заключено соглашение № о сдаче жилого помещения не позднее 4-х месяцев после перечисления средств денежной субсидии на банковский счет от ДД.ММ.ГГГГ Однако ответчики не исполнили обязательства, вытекающие из указанного соглашения, согласно которому они были обязаны освободить (сдать) занимаемое ими спорное жилое помещение в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с нарушением ответчиками своих обязательств, возложенных на них соглашением №, в адрес ответчиков было направлено уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>. В указанном уведомлении установлен срок для добровольного освобождения жилого помещения до ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем, требования уведомления ответчиками также исполнены не были.

Ссылаясь на изложенные обстоятельства, истец просил суд признать Г.Г.С., Г.Л.А., Г.М.Г., Г.С.Г. утратившими право пользования служебным жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>; возложить на Г.Г.С., Г.Л.А., Г.М.Г., Г.С.Г. обязанность по исполнению обязательств, вытекающих из соглашения № о сдаче жилого помещения после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет от ДД.ММ.ГГГГ, по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>, снятию с регистрационного учета по указанному адресу; представлению в территориальный отдел «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» справки о снятии с регистрационного учета по указанному адресу и копии финансового лицевого счета на указанное жилое помещение с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности; представлению копии акта приема-передачи спорного жилого помещения с отметкой о сдаче ключей в территориальный отдел «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ « Росжилкомплекс ».

Ответчики Г.Г.С., Г.Л.А., Г.М.Г. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте слушания дела извещены судом своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Ответчик Г.С.Г. в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, факт получения субсидии не оспаривал, пояснил, что в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> все ответчики фактически проживают, однако никто по спорному адресу не зарегистрирован. На выделенные их семье денежные средства ответчиками была приобретена квартира, расположенная по адресу: <адрес>. В настоящее время переехать туда не имеется возможности, поскольку в жилом помещении делается ремонт, а Г.Г.С. имеет проблемы со здоровьем. В рамках исполнения вынесенного судебного акта ответчикам будет предоставлено время для освобождения спорного жилого помещения до октября 2025 г., обязанность по погашению задолженности и закрытию финансового лицевого счета он готов исполнить незамедлительно.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ст. 173 ГПК РФ). В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом (ст. 198 ГПК РФ).

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку данное признание сделано добровольно, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска ответчику разъяснены судом.

Выслушав представителя истца, ответчика Г.С.Г., заключение старшего помощника прокурора <адрес>, полагавшего, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 93, 99 ЖК РФ, п. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих», служебные жилые помещения, включенные в жилищный фонд МО РФ, предоставляются военнослужащим, как отдельной категории граждан, по установленным в законе основаниям.

В силу п. 1 ст. 92 ЖК РФ, к жилым помещениям специализированного жилищного фонда относятся служебные жилые помещения. Служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность РФ и т.д.

Помимо иных оснований, в соответствии с ч. 3 ст. 104 ЖК РФ договор найма служебного жилого помещения заключается на период прохождения службы. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих» государство гарантирует военнослужащим обеспечение их жилыми помещениями в форме предоставления денежных средств на приобретение или строительство жилых помещений либо предоставления жилых помещений в порядке и на условиях, установленных названным и другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, за счет средств федерального бюджета.

Право военнослужащих на жилище в рамках приведенного Федерального закона реализуется в форме предоставления военнослужащим и совместно проживающим с ними членам их семей федеральным органом исполнительной власти, в котором федеральным законом предусмотрена военная служба, субсидии для приобретения или строительства жилого помещения, либо жилых помещений, находящихся в федеральной собственности, по выбору указанных граждан в собственность бесплатно или по договору социального найма.

Порядок предоставления субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения (далее - жилищная субсидия) в МО РФ в период до ДД.ММ.ГГГГ был установлен приказом МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении Порядка предоставления субсидии для приобретения или строительства жилого помещения военнослужащим - гражданам Российской Федерации, проходящим военную службу по контракту в Вооруженных Силах Российской Федерации, и гражданам Российской Федерации, уволенным с военной службы».

Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между Министром обороны Российской Федерации в лице Начальника 1 отдела (<адрес>) ФГКУ «Центральное региональное управление жилищного обеспечения» Министерства обороны Российской Федерации ФИО1 и Г.Г.С. заключен договор №-С найма служебного жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с решением № от ДД.ММ.ГГГГ о принятии на учет нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договору социального найма, сержант Г.Г.С., а также члены его семьи: супруга, Г.Л.А., дети, Г.С.Г., Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ были приняты на учет нуждающихся в предоставлении жилых помещений.

На основании Приказа Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ создано Федеральное государственное автономное учреждение «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации. Пунктом 7 данного приказа определено закрепить за ФГАУ «Росжилкомплекс» имущество на праве оперативного управления.

Во исполнение указанного пункта приказа Министерства обороны Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ приказом директора Департамента военного имущества Минобороны России был издан приказ от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которому, в отношении объекта недвижимости, расположенного по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>, прекращено право оперативного управления ФГКУ «Приволжско-Уральское территориальное управление имущественных отношений» Минобороны России и право оперативного управления закреплено за ФГАУ «Росжилкомплекс».

В соответствии с решением № заместителя начальника филиала «Центральный» федерального государственного автономного учреждения «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ сержанту запаса Г.Г.С. и совместно проживающим с ним членам семьи: супруге – Г.Л.А., сыну – Г.С.Г., дочери Г.М.Г., предоставлена жилищная субсидия в размере 14 264 820 руб. Размер жилищной субсидии определен исходя из норматива общей площади жилого помещения с применением коэффициента с учетом общей продолжительности военной службы.

Платежным поручением от ДД.ММ.ГГГГ № на расчетный счет Г.Г.С. перечислена сумма субсидии в размере 14 264 820 руб.

Решением начальника территориального отдела «Самарский» Филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» от ДД.ММ.ГГГГ № военнослужащий запаса Г.Г.С. снят с учета нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых военнослужащему – гражданину Российской Федерации, проходящему военную службу по контракту в ВС РФ для постоянного проживания, в связи с предоставлением – субсидии для приобретения (строительства) жилого помещения. Данное решение ответчиками в установленном порядке оспорено не было.

ДД.ММ.ГГГГ между Федеральным государственным автономным учреждением «Центральное управление жилищно-социальной инфраструктуры (комплекса)» Министерства обороны Российской Федерации и Г.Г.С. заключено соглашение № о сдаче служебного жилого помещения после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет, согласно условиям которого, уполномоченный орган в установленном порядке перечисляет гражданину и совместно проживающим с ним членам семьи, а именно: Г.Л.А., Г.С.Г., Г.М.Г., Г.Г.С., средства жилищной субсидии для приобретения или строительства жилого помещения на банковский счет, открытый гражданином для этих целей, а гражданин и члены семьи (иные лица) обязуются не позднее четырех месяцев с момента перечисления жилищной субсидии на банковский счет освободить занимаемое ими жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>, сняться с регистрационного учета по адресу указанного жилого помещения, предоставить в уполномоченный орган: договор (ордер), на основании которого гражданин и члены его семьи занимают жилое помещение; выписки из домовой книги с отметками о снятии с регистрационного учета; копии финансового лицевого счета с отметками о его закрытии и отсутствии задолженности; копию акта приема-передачи жилого помещения управляющей компании с отметкой о сдаче ключей в управляющую компанию.

Данное соглашение подписано самим Г.Г.С., а также членами его семьи: Г.Л.А., Г.С.Г., Г.М.Г.

Вместе с тем, как установлено судом и не оспаривается ответчиками, Г.Г.С., Г.Л.А., Г.С.Г., Г.М.Г. до настоящего времени квартиру в установленные соглашением сторон сроки и порядке не сдали, доказательств обратного в материалы дела ответчиками не представлено.

В связи с неисполнением обязательств, возложенных на ответчиков соглашением № от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ начальником территориального отдела «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» в адрес ответчиков на направлено уведомление № о необходимости освобождения (прекращения пользования) специализированного жилого помещения, которое до настоящего момента не исполнено.

В соответствии с выпиской из поквартирной карточки (справка №) от ДД.ММ.ГГГГ, представленной по запросу суда Администрацией городского поселения Рощинский муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, Г.Г.С., Г.Л.А., Г.С.Г., Г.М.Г. были зарегистрированы в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Г.М.Г. с ДД.ММ.ГГГГ, а Г.С.Г. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрированы по адресу: <адрес>.

Согласно ответам Отдела адресно-справочной работы УФМС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, Г.Г.С. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, а Г.Л.А. ДД.ММ.ГГГГ снята с регистрационного учета по адресу: <адрес>, в связи с фиктивной регистрацией, в настоящее время регистрации на территории Российской Федерации не имеет.

Таким образом судом установлено, что требования истца о возложении на Г.Г.С., Г.Л.А., Г.М.Г., Г.С.Г. обязанности по снятию с регистрационного учета по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>, представлению в территориальный отдел «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» справки о снятии с регистрационного учета по указанному адресу, ответчиками добровольно исполнены, а, следовательно, не подлежат удовлетворению.

Согласно Акту обследования проживания, составленному комиссией Администрации г.<адрес> муниципального района <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>, Г.Г.С., а также члены его семьи не проживают.

Однако судом установлено, что ответчики проживают в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>. Данные обстоятельства подтвердил ответчик Г.С.Г. в ходе рассмотрения дела.

Из копии карточки расчетов по лицевому счету №, открытому на жилое помещение по адресу: <адрес>, пгт. Рощинский, <адрес>, следует, что лицевой счет открыт на Г.Г.С.

Согласно выписке по лицевому счету №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ имеется задолженность по оплате коммунальных услуг в размере 2 027,04 руб.

Руководствуясь ст. 68 ГПК РФ суд считает возможным обосновать свои выводы представленными истцом сведениями, а также представленными в материалы дела доказательствами.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что Министерством обороны Российской Федерации выполнены требования законодательства по обеспечению сержанта запаса Г.Г.С. и членов его семьи жилым помещением в форме предоставления жилищной субсидии. Ответчиками было подписано соглашение о сдаче служебного жилого помещения в течение 4-х месяцев после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет.

Таким образом, суд полагает, что ответчики в настоящее время утратили право пользования служебным жилым помещением по адресу: <адрес>.

В соответствии с п. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Поскольку ответчики утратили право пользования служебным жилым помещением, добровольно приняли на себя обязательство об освобождении и сдаче истцу указанной квартиры, однако до настоящего времени не исполнили принятые на себя обязательства, вытекающие из соглашения о сдаче жилого помещения после перечисления денежной субсидии, суд приходит к выводу, что требования истца являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в части признания Г.Г.С., Г.Л.А., Г.С.Г., Г.М.Г. утратившими право пользования спорным жилым помещением, а также в части возложения на ответчиков обязанности по исполнению обязательств, вытекающих из соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> предоставлению в территориальный отдел «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» копии финансового лицевого счета, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности; копии акта приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с отметкой о сдаче ключей.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации.

Таким образом, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ, п. 1 ст. 333.19 НК РФ, п. 2 ст. 61.1 БК РФ с ответчиков солидарно подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального района, от уплаты которой истец был освобожден, в сумме 3 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать Г.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении (<данные изъяты>), Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ССР (<данные изъяты>), Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Армения (<данные изъяты>), Г.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения (<данные изъяты>) утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

Возложить на Г.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении (<данные изъяты>), Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ССР (<данные изъяты>), Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Армения (<данные изъяты>), Г.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения (<данные изъяты>) обязанность по исполнению обязательств, вытекающих из соглашения № о сдаче жилого помещения после перечисления средств жилищной субсидии на банковский счет от ДД.ММ.ГГГГ, по освобождению жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>; предоставлению в территориальный отдел «Самарский» филиала «Центральный» ФГАУ «Росжилкомплекс» копии финансового лицевого счета, открытого на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, с отметкой о его закрытии и отсутствии задолженности; копии акта приема-передачи жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, с отметкой о сдаче ключей.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Взыскать солидарно с Г.Г.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Армении (<данные изъяты>), Г.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> ССР (<данные изъяты>), Г.М.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженку <адрес> Республики Армения (<данные изъяты>), Г.С.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Армения (<данные изъяты>) в доход бюджета муниципального района <адрес> государственную пошлину в размере 3 000,00 руб.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Волжский районный суд <адрес> в течение месяца с момента составления решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме составлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий: А.Ю. Болотина

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →