Дело № 2-557/2023
УИД 27RS0014-01-2023-000632-02
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 мая 2023 года г. Советская Гавань
Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:
председательствующего судьи Анохиной В.А.,
при секретаре Вахрушевой Н.В.,
с участием:
ответчика ФИО1
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя свои требования тем, что в соответствии с договором потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ФИО1 денежную сумму в размере 1 500 000,00 руб., которую ФИО1 обязался погасить в срок до ДД.ММ.ГГГГ, а также уплачивать ежемесячно банку проценты за пользование кредитом в размере 13,90 % годовых. Начиная с ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по возврату кредита и своевременной уплате процентов. Задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 290 420,89 руб., из которых: 1 280 103,08 руб. – сумма основного долга; 10 248,75 руб. – задолженность по процентам, 69,06 руб. – задолженность по пеням за кредит. Просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» задолженность по кредитному договору за период с ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 420,89 руб., проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до полного погашения суммы основного долга по кредиту, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 14 652 руб.
В судебное заседание представитель истца ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» не прибыл, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, согласно заявлению, просит рассмотреть дело в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебном заседании пояснил, что возражает против удовлетворения иска, поскольку просрочка им была допущена однократно в марте 2023 года, в связи с тем, что он находился на больничном, о чем он по телефону сообщал представители банка. В настоящее время он исправно вносит ежемесячные платежи, в приложении банка у него нет никаких данных о наличии задолженности.
Руководствуясь ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно п.1 ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору Банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
В соответствии со ст.ст.819, 810, 809 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита и проценты в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.
В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между ПАО СКБ Приморья «Примосцбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на сумму 1 500 000,00 руб. под 13,90% годовых сроком на 72 месяца, до ДД.ММ.ГГГГ.
Получение Заемщиком ФИО1 Г.И. кредита в размере 1500 000,00 руб. подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ответчиком.
Как следует из условий кредитного договора и графика платежей, погашение кредита производится ежемесячно 18 числа аннуитетными платежами в размере 31 107,34 руб. (за исключением первого и последнего платежей).
Из представленных документов следует, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, графиком платежей, что подтверждается его личной подписью в соответствующих графах. В момент подписания кредитного договора возражений относительно условий кредитования и графика погашения платежей ответчик не высказал.
Однако, согласно истории операций по договору ответчик ФИО1 свои обязательства по уплате кредита и процентов за пользование им исполняет ненадлежащим образом, допуская как просрочки внесения платежей, так и внесения платежей в размере менее ежемесячного платежа.
Из представленного истцом расчета следует, что сумма задолженности ответчика по кредитному договору и процентам за пользование с ДД.ММ.ГГГГ составляет 1 290 420,89 руб., из них: 1 280 103,08 руб. – просроченный основной долг, 10 248,75 руб. - просроченные проценты, 69,06 руб. – задолженность по пеням за кредит.
Ответчиком сумма задолженности, указанная истцом, не оспорена, свой расчет суду не представлен.
Вопреки доводам ответчика, на основании кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств по договору досрочно в случаях: полного или частичного, в том числе и однократного, неисполнения заемщиком обязательств по возврату кредита, уплаты процентов и иных причитающихся кредитору сумм в сроки, установленные настоящим договором; нарушения заемщиком любого обязательства, вытекающего из настоящего договора.
Согласно п. 1 ст. 811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.
Таким образом, проценты, предусмотренные за пользование кредитом, подлежат начислению по общему правилу до дня погашения задолженности.
Учитывая изложенное, суд находит исковые требования ПАО СКБ «Примосцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов по дату фактического исполнения решения суда, задолженности по пеням за кредит, подлежащими удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Таким образом, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная им государственная пошлина при подаче заявления в суд, в размере 14 652 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН №), задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 290 420 рублей 89 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 14652 рубля.
Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт № № в пользу Публичного акционерного общества Социальный коммерческий банк Приморья «Примсоцбанк» (ИНН № проценты за пользование кредитом в размере 13,90% годовых, начисляемые ежемесячно на остаток основного долга, начиная с ДД.ММ.ГГГГ до дня полного погашения суммы основного долга по кредиту.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд Хабаровского края.
решение в окончательной форме изготовлено 01.06.2023
Судья В.А. Анохина