Копия

Дело № 2-850/2023

16RS0046-01-2022-018041-76

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 июня 2023 года город Казань

Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Сычева И.А.,

при секретаре Чабатовой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, акционерному обществу «СНК Универсал», обществу с ограниченной ответственностью «Втормет+» о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО г. Казани) о возмещении ущерба.

В обосновании иска указано, что ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер (далее – г/н) ...

... в г. Казани на пересечении улиц ... было повреждено транспортное средство марки Тойота Камри, г/н ... в результате наезда на яму, расположенной между трамвайными путями. На место происшествия были вызваны сотрудники ГИБДД.

В результате данного события автомобиль Тойота Камри, г/н ... получил многочисленные повреждения, а истцу был причинён материальный ущерб. Указанные обстоятельства подтверждаются административным материалом и фотографиями с места происшествия.

Ремонт и содержание муниципальных дорог находится в ведении Исполнительного комитета муниципального образования г. Казани (далее – ИКМО г. Казани). Следовательно, бремя содержания и обслуживания находится в ведении вышеуказанной организации.

Для определения стоимости восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, г/н ... истец обратился в ООО «Региональная оценочная компания». Согласно заключению эксперта №... от ... стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, г/н ... без учета износа составила 452 300 рублей. Стоимость услуг независимого эксперта по организации и проведению осмотра, составлению расчетов и подготовки экспертного заключения составила 7 000 рублей.

... истец обратился к ответчику с претензией о возмещении ущерба, приложив все необходимые документы для возмещения ущерба в досудебном порядке.

... истцом был направлен запрос ответчику о предоставлении сведений об организации, занимающейся обслуживанием дорожного полотна на пересечении улиц Техническая - Складская, которую пересекает трамвайные пути, а также о предоставлении сведений о балансодержателе дорожного полотна на пересечении улиц ..., которую пересекает железнодорожные пути.

... исх. № ... ответчик проинформировал, что согласно заключенному муниципальному контракту генеральной подрядной организацией, отвечающей за содержание улиц Складская и Техническая, является МУП Трест «Горводзеленхоз», однако в подтверждение доводов ответчиком муниципальный контракт не предоставлен.

Также истцом были понесены расходы в размере 7 500 рублей на эвакуацию автомобиля Тойота Камри, г/н ... что подтверждается актом выполненных работ и квитанцией от ...

В связи с отказом ответчика в добровольном возмещении ущерба истец был вынужден обратиться за защитой своих прав в суд. При этом, не располагая специальными юридическими знаниями, истцу пришлось прибегнуть к услугам юриста и оплатить его услуги, что подтверждается договором на оказание юридических услуг и квитанцией об оплате юридических услуг на сумму 40 000 рублей.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчиков были привлечены АО «СНК Универсал», ООО «Втормет+», которые являются правообладателем и арендатором соответственно железнодорожных путей, между которым располагается яма, на которую произошел наезд автомобиля истца.

Как следует из уточнения исковых требований, сумму возмещения ущерба и расходов истец просит взыскать с надлежащего ответчика.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать (с учетом уточнений по результатам проведенной судебной экспертизы) с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба 213 156 рублей, расходы на эвакуацию транспортного средства в размере 2 500 рублей, расходы на оплату услуг оценки в размере 7 000 рублей, расходы на юридические услуги в размере 40 000 рублей, возврат государственной пошлины вразмере 7 723 рублей.

Представитель истца в судебное заседание явился, уточненные исковые требования поддержал.

Представитель ответчика ИКМО г. Казани в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель ответчика АО «СНК Универсал» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Представитель ответчика ООО «Втормет+» в судебное заседание явилась, исковые требования не признала.

Представитель третьего лица МУП г. Казани «Городской производственный трест водного и зеленого хозяйства» в судебное заседание явился, исковые требования не признал.

Выслушав доводы явившихся лиц, исследовав доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 15 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) 1. Лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. 2. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно было произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также не полученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно статье 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно пункту 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

Размер подлежащих возмещению убытков должен быть установлен с разумной степенью достоверности. По смыслу пункта 1 статьи 15 ГК РФ в удовлетворении требования о возмещении убытков не может быть отказано только на том основании, что их точный размер невозможно установить. В этом случае размер подлежащих возмещению убытков определяется судом с учетом всех обстоятельств дела, исходя из принципов справедливости и соразмерности ответственности допущенному нарушению.

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 ГК РФ). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 ГК РФ). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

Если лицо несет ответственность за нарушение обязательства или за причинение вреда независимо от вины, то на него возлагается бремя доказывания обстоятельств, являющихся основанием для освобождения от такой ответственности (например, пункт 3 статьи 401, пункт 1 статьи 1079 ГК РФ).

Из представленных доказательств усматривается, что ФИО1 является собственником транспортного средства Тойота Камри, государственный регистрационный номер (далее – г/н) ...

... в г. Казани на пересечении улиц ... было повреждено транспортное средство марки Тойота Камри, г/н ... в результате наезда на яму, расположенной на железнодорожных путях, пересекающих автомобильную дорогу.

Определением ИДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Казани от ... в отношении водителя ФИО2 было отказано в возбуждении дела об административном правонарушении в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Также инспектором ДПС ГИБДД составлен рапорт выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения.

Согласно схеме происшествия размеры выбоины составили: ширина – 0,9 м, глубина – 0,2 м, длина – 2 м, что не соответствует допустимым дефектам покрытия ГОСТ Р 50597-2017.

Должностным лицом также составлена схема ДТП, произведена фотофиксация.

Согласно выписке из ЕГРН от ... железнодорожный путь №... от стыка рамного рельса стрелки №... через стрелку №... №... №... №... с кадастровым номером ... принадлежит на праве собственности АО «СНК Универсал». По договору аренды от ... указанное имущество передано ООО «Втормет+». Данный факт подтверждается имеющейся в материалах дела копией указанного договора аренды и акта передаваемого недвижимого имущества.

В силу части 2 статьи 209 ПК РФ, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно статье 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 607 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

Согласно пункту 2 статьи 616 ГК РФ арендатор обязан поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды.

В соответствии с пунктом 3.3 договора аренды недвижимого имущества от ... арендатор обязуется в течение всего срока действия договора поддерживать арендуемое имущество в надлежащем техническом состоянии, включая его текущий ремонт.

Дополнительным соглашением №... от ... срок действия договора аренды продлен до ...

Согласно части 1 статьи 22.1 Федерального закона от 10.01.2003 №17-ФЗ «О железнодорожном транспорте в Российской Федерации» на железнодорожном транспорте общего пользования работы по обеспечению экологической безопасности, пожарной безопасности, промышленной безопасности, охраны труда, единства измерений, а также по обеспечению санитарно-эпидемиологического благополучия населения осуществляются владельцами инфраструктур, перевозчиками и организациями, индивидуальными предпринимателями, выполняющими вспомогательные работы (услуги) при перевозках железнодорожным транспортом, в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии с частью 1 статьи 17 Федерального закона от 08.11.2007 №257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» содержание автомобильных дорог осуществляется в соответствии с требованиями технических регламентов в целях обеспечения сохранности автомобильных дорог, а также организации дорожного движения, в том числе посредством поддержания бесперебойного движения транспортных средств по автомобильным дорогам и безопасных условий такого движения.

В силу части 2 статьи 21 указанного Федерального закона владельцы инфраструктуры железнодорожного транспорта общего пользования и владельцы железнодорожных путей необщего пользования обязаны оборудовать железнодорожные переезды устройствами, предназначенными для обеспечения безопасности движения железнодорожного транспорта, а также транспортных средств и других участников дорожного движения, содержать участки автомобильных дорог, расположенные в границах железнодорожных переездов (до шлагбаума или при отсутствии шлагбаума на расстоянии десяти метров от ближайшего рельса по пути следования транспортного средства), в соответствии с требованиями, установленными законодательством Российской Федерации о железнодорожном транспорте.

Руководствуясь изложенными положения закона, поскольку на арендатора, по общему правилу, возлагается обязанность поддерживать имущество в исправном состоянии, производить за свой счет текущий ремонт и нести расходы на содержание имущества, если иное не установлено законом или договором аренды, лицом, ответственным за возмещение ущерба, причиненного автомобилю истца при пересечении железнодорожных путей, является ООО «Втормет+».

Определением суда от ... назначена судебная трасологическая и товароведческая экспертиза, производство которой поручено ООО «Экспресс оценка».

Заключением эксперта №... от ... установлено, что повреждения автомобиля Тойота Камри, г/н ... соответствуют обстоятельствам ДТП от ... частично, за исключением повреждений бампера переднего в правой нижней части, пыльника днища среднего правого, пыльника днища заднего левого и правого, спойлера бампера заднего, глушителя заднего в средней части. Повреждения пыльника бампера переднего правого, брызговика переднего правого, пыльника запасного колеса, пыльника днища среднего левого, лонжерона пола левого, пыльника днища заднего левого и правого, глушителя за исключением свозов загрязнений не выявлены. Данные свозы не обуславливают замену или ремонтные воздействия на данные элементы.

Согласно заключению эксперта, стоимость восстановительного ремонта автомобиля Тойота Камри, г/н ... составляет 213156 рублей.

В соответствии с частью 3 статьи 67 ГПК РФ суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Заключение судебной экспертизы оценивается судом по его внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании каждого отдельно взятого доказательства, собранного по делу, и их совокупности с характерными причинно-следственными связями между ними и их системными свойствами.

Суд оценивает экспертное заключение с точки зрения соблюдения процессуального порядка назначения экспертизы, соблюдения процессуальных прав лиц, участвующих в деле, соответствия заключения поставленным вопросам, его полноты, обоснованности и достоверности в сопоставлении с другими доказательствами по делу.

Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленному вопросу, определяя его полноту, научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что данное ООО «Экспресс оценка» заключение в полной мере является допустимым и достоверным доказательством и должно быть положено в основу решения.

Доводы ответчика о том, что акт осмотра автомобиля от ... не подтвердил наличие заявленных повреждений суд отклоняет, поскольку указанный осмотр произведен после частично произведенных ремонтных работ. При этом Заключение экспертизы было основано на ранее произведенных фотоснимках от ... непосредственно после происшествия.

Достаточных и допустимых доказательств отсутствия своей вины в причинении ущерба истцу ООО «Втормет+» не представило. Доказательств того, что автомобиль истца получил указанные повреждения при иных обстоятельствах, в материалах дела также не имеется. Обстоятельства ДТП подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. При таких обстоятельствах требования истца о возмещении ущерба подлежат удовлетворению.

Доводы представителя ответчика о непризнании иска суд считает несостоятельными, поскольку каких-либо надлежащих и достоверных доказательств в подтверждение своих доводов представителем ответчика в соответствии со статьей 56 ГПК РФ не представлено.

Определяя размер ущерба, суд руководствуется заключением судебной экспертизы, поскольку оно является полным, объективным, определенным, содержащим подробное описание проведенного исследования. Ответчиком доказательств иного размера ущерба суду не представлено.Обстоятельств, исключающих ответственность арендатора по возмещению материального ущерба, не имеется.

На основании изложенного, с ответчика ООО «Втормет+» подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 213 156 рублей.

В соответствии с частью 1 статьи 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Расходы на оказание услуг оценки, эвакуации транспортного средства и по оплате государственной пошлины подтверждены платежными документами и подлежат взысканию с ответчика.

Таким образом, подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в возврат уплаченной государственной пошлины 5331 рубль 56 копеек, расходы по оплате услуг оценки 7 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2 500 рублей.

В соответствии со статьей 100 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы за услуги представителя в разумных пределах в размере 30000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Втормет+» (ОГРН <***>) в пользу ФИО1 (паспорт ...) возмещение ущерба в размере 213 156 рублей, возмещение государственной пошлины 5331 рубль 56 копеек, расходы по оплате услуг оценки 7 000 рублей, расходы по эвакуации транспортного средства в размере 2 500 рублей, оплату услуг представителя 30000 рублей.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд города Казани Республики Татарстан в течение месяца с момента вынесения в окончательной форме.

Судья: подпись.

Копия верна.

Судья Сычев И.А.