УИД 77RS0001-02-2025-010198-19

Дело № 2-7024/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 ноября 2025 года город Москва

Бабушкинский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Хороброй Ю.С., при секретаре судебного заседания Арбатовой К.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7024/2025 по иску адрес к фио Орудж оглы о возмещении ущерба в порядке суброгации, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец адрес обратился в суд с иском к ответчику фио, в котором просит взыскать с ответчика сумму ущерба в порядке суброгации в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

В обоснование заявленных требований истец указал, что 10 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС под управлением ответчика фио. В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, застрахованному на момент ДТП в адрес по договору добровольного страхования (КАСКО) № 0621 МТ 002388 от 23 декабря 2021 года, были причинены механические повреждения. Виновником ДТП был признан водитель фио. адрес выплатило потерпевшему в счет возмещения ущерба сумма Однако на момент ДТП, гражданская ответственность ответчика не была застрахована.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений по иску не представил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

На основании п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со ст. 1072 ГК РФ, ущерб, невыплаченный потерпевшему страховщиком, возмещается юридическим лицом или гражданином, застраховавшим свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего (ст. 931, п. 1 ст. 935).

В силу абз. 2 п. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064).

В силу п. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В ходе судебного разбирательства и исследования материалов дела установлено, что 10 декабря 2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: марка автомобиля регистрационный знак ТС и марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС под управлением ответчика фио.

В результате произошедшего ДТП транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС, были причинены механические повреждения.

Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 10 декабря 2022 года, водитель фио, управляя транспортным средством марка автомобиля Солярис» регистрационный знак ТС, не справился с управлением, в результате чего совершил наезд на транспортное средство марка автомобиля регистрационный знак ТС.

Риск причинения ущерба транспортному средству марка автомобиля регистрационный знак ТС на момент ДТП был застрахован в адрес по договору добровольного страхования (КАСКО) № 0621 МТ 002388 от 23 декабря 2021 года.

Гражданская ответственность водителя фио на момент ДТП не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Основанием для возникновения у страховщика обязанности по договору страхования является договор страхования, заключенный со страхователем (ст. 927 ГК РФ).

Между тем, ответчиком не представлено доказательств страхования гражданской ответственности на момент ДТП в какой-либо страховой компании.

Собственник транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС обратился в адрес с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения.

Согласно акту о страховом случае, акту осмотра транспортного средства, ремонту-калькуляции, стоимость восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС составляет сумма

адрес произвело выплату страхового возмещения в размере сумма в счет восстановительного ремонта транспортного средства марка автомобиля регистрационный знак ТС, что подтверждается платежным поручением № 67010 от 20 февраля 2025 года.

Таким образом, к истцу, как лицу, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования за убытки, возмещенные в результате страхования.

Оценивая в совокупности все имеющиеся по делу доказательства по правилам ст.67 ГПК РФ, с учетом вышеприведенных норм права, суд приходит к выводу, что исковые требования о возмещении ущерба в порядке суброгации, законны и обоснованы, истцом представлены необходимые доказательства, которые документально подтверждают размер ущерба, подлежащего возмещению, факт наступления страхового случая и основания для предъявления требований в порядке суброгации, которые стороной ответчика не оспорены и не опровергнуты, и с ответчика фио подлежит взысканию в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ:

адрес «СОГАЗ» – удовлетворить.

Взыскать с фио Орудж оглы (паспортные данные) в пользу адрес (ИНН ...) денежные средства в размере сумма в качестве возмещения ущерба в порядке суброгации, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Бабушкинский районный суд города Москвы в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение в окончательной форме составлено 30 декабря 2025 года.

Судья Ю.С. Хоробрая