Дело 2-1867/2025

УИД 56RS0026-01-2025-002335-63

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 октября 2025 года г.Орск

Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе

председательствующего судьи Лозинской А.С.,

при секретаре Рыскулове Р.К.,

с участием представителя истца ст. помощника прокурора Октябрьского района г.Орска Ушаковой Юлии Юрьевны,

истца ФИО1,

представителя ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску прокурора Октябрьского района г. Орска, действующего в интересах ФИО1 к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области о включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском указав, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области(ОСФР по Оренбургской области) о завершении заблаговременной работы от 3 декабря 2024 года ему сообщено, что в его страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, не включены периоды его работы с 9 марта 1988 года по 1 января 1989 года в должности кинофотолаборанта во <данные изъяты> с 1 января 1989 года по 5 декабря 1990 года в должности кинофотолаборанта в <данные изъяты>

Истец, с учетом измененных требований, просит обязать ответчика включить указанные периоды в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

Определением суда от 20 августа 2025г. к участию в деле привлечено ГКУ «Центр занятости населения» г. Орска, представитель которого в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Ст. помощник прокурора Октябрьского района г. Орска Ушакова Ю.Ю., истец ФИО1, требования измененного иска поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика ОСФР по Оренбургской области ФИО2, действующий на основании доверенности от 2 августа 2024г. иск не признал.

Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 8 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Частью 1 ст. 35 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, в 2015 году составляет шесть лет.

Частью 2 ст.35 Федерального закона № 400-ФЗ предусмотрено, что продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости, предусмотренная ч. 2 ст. 8 настоящего Федерального закона, начиная с 1 января 2016г. ежегодно увеличивается на один год согласно приложению 3 к настоящему Федеральному закону. При этом необходимая продолжительность страхового стажа определяется на день достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона.

В 2025 продолжительность страхового стажа, необходимого для назначения страховой пенсии по старости - 15 лет.

Согласно ч.З ст.35 Федерального закона № 400-ФЗ с 1 января 2015г. страховая пенсия по старости назначается при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента не ниже 6,6 с последующим ежегод1гым увеличением на 2,4 до достижения величины индивидуального пенсионного коэффициента 30. При этом необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости определяется на день достижения возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона, а при назначении страховой пенсии по старости ранее достижения возраста, предусмотренного ст. 8 настоящего Федерального закона, - на день установления этой страховой пенсии. Необходимая величина индивидуального пенсионного коэффициента при назначении страховой пенсии по старости в 2025 - 30,0.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО1 обратился для проведения заблаговременной работы в целях назначения страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ.

3 декабря 2024г. ОСФР по Оренбургской области принято решение о завершении заблаговременной работы. 31 июля 2025г. ОСФР по Оренбургской области принято решение (во изменение решения от 3 декабря 2024г.) о завершении заблаговременной работы.

Из материалов дела следует, что запись в трудовой книжке о периоде работы с 9 марта 1988г. по 1 января 1989г. в должности кинофотолаборанта во <данные изъяты> внесена с отступлением от установленных правил - отсутствует номер и дата приказа на увольнение.

В архивных документах <данные изъяты> сведения о работе ФИО1 отсутствуют.

Документы <данные изъяты> на хранение в архивы города Орска не поступали.

Запись в трудовой книжке о периоде работы с 1 января 1989г. по 5 декабря 1990г. в должности кинофотолаборанта в <данные изъяты> внесена с отступлением от установленных правил - запись об увольнении не заверена печатью организации.

Документы <данные изъяты> на хранение в архивы города Орска не поступали.

Суду представлена справка <данные изъяты> о начислении заработной платы ФИО1 в период с марта 1988 по декабрь 1988 и с января 1990 по декабрь 1990 от 21 января 2025г. № 01, дано заключение о том, что ФИО1 действительно работал в должности кинофотолаборанта во <данные изъяты> и <данные изъяты>».

Кроме того в уточненной справке <данные изъяты> о начислении заработной платы ФИО1 за период с 9 марта 1988 года по 5 декабря 1990г. казано, что <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> решением <данные изъяты> №89, на основании договора от 4 октября 2025г. №60/1040 <данные изъяты> передал архивные документы в <данные изъяты> в соответствии с решением годового Общего собрания акционеров от 27 апреля 2016г. <данные изъяты> изменено на <данные изъяты>».

<данные изъяты> являлись профсоюзными учреждениями <данные изъяты> ( переименовывался: <данные изъяты>; <данные изъяты> в <данные изъяты>; <данные изъяты> в <данные изъяты>, <данные изъяты> в <данные изъяты>, однако данные в архиве не сохранились). <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> (Протокол № 31 от 17.09.1998г.), <данные изъяты> переименован в <данные изъяты> (протокол от 05.10.2017 г.). На основании свидетельства о регистрации организации профсоюза № 56-2 от 28 февраля 2018 г. наименование организации: <данные изъяты>.

В подтверждение представлены свидетельство о внесении записи в ЕГРЮЛ в отношении <данные изъяты> г. Орска Оренбургской области организации <данные изъяты> от 11 апреля 2013г., свидетельство о государственной регистрации некоммерческой организации <данные изъяты> от 1 декабря 2017г., свидетельство о регистрации организации <данные изъяты> от 28 февраля 2018 г.

Учетная карточка по форме Т-2, Приказ № 12 от 09.03.1988 г., Постановление председателя с/к № 7- 28 от 05.01.1989 г., в архиве профкома не найдены.

Основанием выдачи справки послужила ведомости по начислению заработной платы <данные изъяты> за 1988 г., 1990 г., которые представлены в материалы дела и из которых следует, что истцу действительно начислялась заработная плата в спорные периоды.

По информации <данные изъяты> сведениями о доходах, полученных истцом за период с 1988-1990гг. налоговые органы не располагают.

Согласно ответу <данные изъяты> документы по личному составу <данные изъяты> и <данные изъяты> за спорные периоды на хранение не поступали, в архиве <данные изъяты> сведения о работе ФИО1 отсутствуют.

<данные изъяты> выдано рекомендательное письмо, в котором указано, что ФИО1 с 1987 по 1992г. работал в должности кинофотолаборанта во <данные изъяты>».

Из медицинской книжки ФИО3 следует, что ему как кинофотолаборанту <данные изъяты>» выдана справка о том, что продолжительность его отпуска составляет 18 рабочих дней.

Истцом обеспечена явка в суд свидетеля ФИО8, который в судебном заседании документально не подтвердил факт осуществления им трудовой деятельности вместе с ФИО1 в спорном периоде.

В соответствии со ст. 66 Трудового кодекса Российской Федерации трудовая книжка является основным документом о трудовой деятельности и трудовом стаже работника.

Пунктом 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 02 октября 2014 года №1015, предусмотрено, что документом, подтверждающим периоды работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца (далее - трудовая книжка). При отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Инструкцией о порядке ведения трудовых книжек на предприятиях, в учреждениях и организациях, утвержденной Постановлением Госкомтруда СССР от 20 июня 1974 года № 162 установлено, что при увольнении рабочего или служащего все записи о его работе, награждениях и поощрениях, внесенные в трудовую книжку за время работы, заверяются подписью руководителя или специально уполномоченного им лица и печатью предприятия или печатью отдела кадров.

В силу ч. 1 ст. 14 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета за указанный период и (или) документов, выдаваемых работодателями или соответствующими государственными (муниципальными) органами в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

На основании ч. 2 ст. 14 Федерального Закона от 28 декабря 2013 года №400-ФЗ «О страховых пенсиях» при подсчете страхового стажа периоды, которые предусмотрены статьями 11 и 12 настоящего Федерального закона, после регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Федеральным законом от 1 апреля 1996 года № 27-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системах обязательного пенсионного страхования и обязательного социального страхования» подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Доводы ответчика о том, что ненадлежащее оформленная трудовая книжка не позволяет включить в страховой стаж истца спорные периоды работы, является необоснованным, поскольку недостатки деятельности кадровой службы по месту работы истца при оформлении записей в трудовой книжке не зависели от воли самого работника и не могут являться основанием для ущемления его прав на пенсионное обеспечение в том объеме, который соответствует фактическому трудовому стажу.

Принимая во внимание невозможность внесения исправлений в трудовую книжку работодателем и отсутствие документов организаций в архивах, утратой в настоящее время возможности получить какие-либо иные документы, подтверждающие факт работы истца в спорные периоды, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований, а именно в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г. рождения, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, периоды работы с 9 марта 1988 года по 1 января 1989 года в должности кинофотолаборанта во <данные изъяты> с 2 января 1989 года по 5 декабря 1990 года в должности кинофотолаборанта в <данные изъяты>».

руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области включить в страховой стаж ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона «О страховых пенсиях» от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ, периоды работы с 9 марта 1988 года по 1 января 1989 года в должности кинофотолаборанта во <данные изъяты>; с 2 января 1989 года по 5 декабря 1990 года в должности кинофотолаборанта в <данные изъяты>».

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Советский районный суд г. Орска Оренбургской области в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: А.С. Лозинская

Мотивированное решение изготовлено 28 октября 2025 года.