Мотивированное решение составлено 16 октября 2025 года

66RS0020-01-2025-001848-40

Дело № 2-1811/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 октября 2025 года пгт. Белоярский

Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Коняхина А.А., при секретаре судебного заседания Дильмиевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Муниципального унитарного предприятия муниципального округа Заречный «Теплоцентраль» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги,

установил:

Муниципальное унитарное предприятие муниципального округа Заречный «Теплоцентраль» (далее – МУП МО Заречный «Теплоцентраль») обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 задолженность за потребленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии на нужды отопления за период 30 ноября 2015 года по 31 марта 2024 года в размере 384 176 рублей 02 копейки, пени за период с 31 августа 2015 года по 31 марта 2024 года в размере 189 552 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 475 рублей.

В обоснование заявленных требований указано, что истец МУП МО Заречный «Теплоцентраль» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и производственную воду на нужды горячего водоснабжения для абонентов на территории муниципального округа Заречный Свердловской области. Между истцом и ответчиком сложились фактические отношения по поставке тепловой энергии на нужды отопления жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. МУП МО Заречный «Теплоснабжение» свои обязательства исполнил надлежащим образом, в период 30 ноября 2015 года по 31 марта 2024 года ФИО1 было оказано услуг по теплоснабжению на общую сумму 384 176 рублей 02 копейки, оплата которой ответчиком не производилась. Помимо этого, истцом начислены пени за нарушение срока оплаты потребляемых услуг за период с 31 августа 2015 года по 31 марта 2024 года составляет 189 552 рубля 71 копейка.

Представитель истца, в судебное заседание не явился, был извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом и своевременно, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, о рассмотрении дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом – почтовой корреспонденцией, о причинах неявки суд не уведомила, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просила.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

При таких обстоятельствах, с учетом положений статей 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд рассмотрел дело в отсутствие лиц, участвующих в деле в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, оценивая их в совокупности, руководствуясь при этом требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом положений статей 56, 57, 68, части 2 статьи 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со статьями 59, 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации, частью 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В соответствии со статьей 249 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый участник долевой собственности обязан соразмерно со своей долей участвовать в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению.

Таким образом, законом бремя содержания имущества возложено на его собственника.

Согласно статье 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, согласно выписке из ЕГРН, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> является муниципальной собственностью.

В соответствии с Уставом, утвержденным постановлением Администрации муниципального округа Заречный № 573-П от 23 апреля 2013 года, истец осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии на нужды отопления, горячего водоснабжения и производственную воду на нужды горячего водоснабжения для абонентов на территории муниципального округа Заречный Свердловской области.

Истцом МУП МО Заречный «Теплоснабжение» заявлены требования о взыскании с ответчика платы за содержание помещения и коммунальные услуги, которая за период 30 ноября 2015 года по 31 марта 2024 года составляет 384 176 рублей 02 копейки, пени за нарушение срока оплаты потребляемых услуг за период 31 августа 2015 года по 31 марта 2024 года в размере 189 552 рубля 71 копейка (л.д. 9-13).

Произведенные истцом расчеты задолженности за коммунальные услуги проверены судом в части применяемых площадей, тарифа и норматива, признаны арифметически верными.

Принимая во внимание, что в судебном заседании установлено нарушение обязательств ответчика по внесению платы за потребляемую теплоэнергию, доказательств обратного ФИО1 в нарушение требований статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представлено не было, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения исковых требований истца в полном объёме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истцом при подаче искового заявления в суд уплачена государственная пошлина в общем размере 16 475 рублей, что подтверждается платежным поручением от 03 апреля 2025 года на сумму 16 475 рублей.

Поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в указанном размере.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 235, 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск Муниципального Унитарного Предприятия муниципального округа Заречный «Теплоцентраль» к ФИО1 о взыскании задолженности за коммунальные услуги – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии <номер>) в пользу Муниципального унитарного предприятия муниципального округа Заречный «Теплоцентраль» (ИНН <***>) задолженность за предоставленные коммунальные услуги в виде тепловой энергии на нужды отопления за период 30 ноября 2015 года по 31 марта 2024 года в размере 384 176 рублей 02 копейки, пени за нарушение срока оплаты потребляемых услуг за период 31 августа 2015 года по 31 марта 2024 года в размере 189 552 рубля 71 копейка, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 475 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Белоярский районный суд Свердловской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.А. Коняхин