РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 08 октября 2024 года

Бутырский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Игнатовой Е.А., с участием помощника Бутырского межрайонного прокурора адрес фио, при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-3687/2024 по исковому заявлению ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования, взыскании ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с иском к ответчикам, в котором просил суд признать жилищный договор №88 от 20.12.2000 года, заключенный между Министерством обороны РФ и фио расторгнутым, признать ФИО1, ФИО2 утратившими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: адрес, Юрловский пр-зд, д.27А, кв.85 без предоставления другого жилого помещения, взыскать сумму ущерба в размере сумма за период с 29.01.2024 г. по 29.02.2024 г. в доход Министерства обороны РФ за незаконное пользование и проживание в служебном жилом помещении.

В обоснование исковых требований истец указывает, что Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 14.10.2020 года №2366 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Юрловский пр-зд, д.27А, кв.85, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс». В ходе проведения проверки законности использования специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, установлено, что в спорном жилом помещении без законных оснований проживают ответчики. Условиями договора №88 от 20.12.2000 г. заключенного между Министерством обороны РФ и фио был определен срок действительности жилищного договора на время заключения контракта на прохождение военной службы. 22.02.2010 г. фио утратил связь с Министерством обороны России. Брак между фио и фио расторгнут 06.03.2003 г.

Представитель ФГБУ «ДОД Росимущества» на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики ФИО1, ФИО2 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, направили в суд своего представителя по доверенности, который возражал против удовлетворения исковых требований.

Дело рассмотрено на основании ст. 167 ГПК РФ при данной явке по имеющимся доказательствам.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего, что заявленные исковые требования не подлежат удовлетворению, суд приходит к следующему.

В статье 40 Конституции Российской Федерации установлено, что каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища. Малоимущим, иным указанным в законе гражданам, нуждающимся в жилище, оно предоставляется бесплатно или за доступную плату из государственных, муниципальных и других жилищных фондов в соответствии с установленными законом нормами.

Согласно пунктам "ж" и "к" ч. 1 ст. 72 Конституции Российской Федерации в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации находятся защита семьи и детства, социальная защита и жилищное законодательство.

В силу ч. 1 и ч. 2 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, при этом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно ч. 1 ст. 288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании, а также юридическому лицу на основании договора аренды или на ином законном основании с учетом требований, установленных гражданским законодательством, настоящим Кодексом.

На основании ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

Как следует из материалов дела, Приказом директора Департамента военного имущества Министерства обороны Российской Федерации от 14.10.2020 года №2366 жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, Юрловский пр-зд, д.27А, кв.85, закреплено на праве оперативного управления за ФГАУ «Росжилкомплекс».

20.12.2000 года между Министерством обороны РФ и фио заключен жилищный договор №88, в соответствии с которым фио и проживающему с ним членам семьи предоставлено жилое помещение на время заключения контракта на прохождение военной службы.

Как указывает истец в исковом заявлении, в ходе проведения проверки законности использования специализированного жилищного фонда Министерства обороны РФ, установлено, что в спорном жилом помещении без законных оснований проживают ответчики. Условиями договора №88 от 20.12.2000 г. заключенного между Министерством обороны РФ и фио был определен срок действительности жилищного договора на время заключения контракта на прохождение военной службы. 22.02.2010 г. фио утратил связь с Министерством обороны России. Брак между фио и фио расторгнут 06.03.2003 г.

Между тем, решением Бутырского районного суда адрес от 29.08.2005 года в удовлетворении исковых требований ГУ «Автомобильная база Министерства обороны РФ» к фио о выселении из служебного жилого помещения отказано. При и рассмотрении указанного гражданского дела судом установлено, что ответчик вселена в спорное жилое помещение вместе с несовершеннолетними детьми в установленном законом порядке, а именно на основании жилищного договора, заключенного между истцом и фио Каких-либо законных оснований для расторжения договора и выселения ответчицы из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения истцу не представлено.

Кроме того, решением Пресненского районного суда адрес от 21.02.2011 года ФИО2 восстановлен в списках очередников, нуждающихся в жилом помещении ГУ адрес РФ».

Согласно ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Так суд разрешая исковые требования ДГИ адрес о выселении ответчиков из спорного жилого помещения без предоставления иного жилого помещения, исходит из следующего.

В силу ст. 93 ЖК РФ служебные жилые помещения предназначены для проживания граждан в связи с характером их трудовых отношений с органом государственной власти, органом местного самоуправления, государственным или муниципальным унитарным предприятием, государственным или муниципальным учреждением, в связи с прохождением службы, в связи с назначением на государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации либо в связи с избранием на выборные должности в органы государственной власти или органы местного самоуправления.

Основанием для вселения в жилое помещение, относящееся к собственности субъекта Российской Федерации, является решение органа исполнительной власти о предоставлении жилого помещения и соответствующий договор (социального найма, найма и др.). Статьей 99 ЖК РФ специализированные жилые помещения предоставляются на основании решений собственников таких помещений (действующих от их имени уполномоченных органов государственной власти или уполномоченных органов местного самоуправления) или уполномоченных ими лиц по договорам найма специализированных жилых помещений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 92 ЖК РФ служебные жилые помещения относятся к жилым помещениям специализированного жилищного фонда.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 103 ЖК РФ не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей.

В соответствии с частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договорам социального найма или членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях: 1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей 2) пенсионеры по старости 3)члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер; 4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

Как следует из объяснений сторон и материалов дела, жилое помещение по адресу: адрес, Юрловский пр-зд, д.27А, кв.85 предоставлялось и предоставляется сотрудникам внутренних дел для проживания на период трудовых отношений.

Решением Бутырского районного суда адрес от 29.08.2005 года установлено, что ответчик вселена в спорное жилое помещение вместе с несовершеннолетними детьми в установленном законом порядке, а именно на основании жилищного договора, заключенного между истцом и фио Каких-либо законных оснований для расторжения договора и выселения ответчицы из спорной квартиры без предоставления другого жилого помещения истцу не представлено.

Решением Пресненского районного суда адрес от 21.02.2011 года ФИО2 восстановлен в списках очередников, нуждающихся в жилом помещении ГУ адрес РФ»

Таким образом, на основании изложенного, суд находит требования истца о выселении ответчиков из жилого помещения без предоставления другого жилого помещения и взыскании ущерба – подлежащим отклонению в полном объеме, как не основанном на нормах действующего законодательства.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворений исковых требований ФГАУ «Росжилкомплекс» к ФИО1, ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения, признании утратившим право пользования, взыскании ущерба – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Бутырский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

СудьяИгнатова Е.А.

Решение в окончательной форме принято 12 февраля 2025 года.