УИД: 16RS0049-01-2022-007253-77

Дело № 5-2548/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

8 августа 2022 года город Казань

Судья Ново-Савиновского районного суда города Казани Федосова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с использованием системы видеоконференц-связи, в отношении ФИО6, ---,

УСТАНОВИЛ:

--.--.---- г. в 00 часов 15 минут гражданин ФИО6, находясь во дворе ... ..., в состоянии алкогольного опьянения учинил хулиганские действия, вел себя очень агрессивно и неадекватно, выражался грубой нецензурной бранью, громко кричал, размахивал руками, при задержании оказал злостное неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно: хватался за форменную одежду сотрудников полиции, размахивал руками, пытался вырваться и убежать, отказывался пройти к патрульной автомашине, на неоднократные требования успокоиться не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В ходе рассмотрения дела ФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что поздно вечером он со своими друзьями приехал во двор ... ..., где они продолжили общение, через некоторое время они вызвали такси, чтобы уехать домой, однако в этот момент подъехали сотрудники полиции, которые попросили его друга ФИО1 предъявить документы, после чего им скрутили руки, повалили на землю, а затем доставили в отдел полиции.

Согласно статье 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии со статьей 26.11 КоАП РФ судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Выслушав объяснения и доводы ФИО6, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что вина ФИО6 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, - доказана полностью, в том числе протоколом об административном правонарушении, не доверять которому у суда нет оснований, заявлением и объяснением ФИО2, объяснением ФИО3, ФИО4, ФИО5, рапортом сотрудника полиции, протоколом об административном задержании, протоколом о доставлении, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Санкция части 2 статьи 20.1 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

При определении вида и меры административного наказания судом учитывается характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, личность виновного, его имущественное положение.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит нахождение на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка.

К отягчающим административную ответственность обстоятельствам суд относит совершение административного правонарушения в состоянии алкогольного опьянения.

Предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ обстоятельств, влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

С учетом установленных обстоятельств дела, характера совершенного ФИО6 административного правонарушения прихожу к выводу о возможности назначения предусмотренного санкцией части 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административного наказания в виде административного штрафа в размере 1500 рублей, полагая, что данное наказание будет являться соразмерным содеянному и позволит достигнуть целей административного наказания, предусмотренных статьей 3.1 КоАП РФ.

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО6, --.--.---- г. года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1500 (одной тысячи пятисот) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по РТ (ОП № 6 "Савиново"), расчетный счет <***>, к/с 40102810445370000079, отделение - НБ Республики Татарстан Банка России //УФК по Республике Татарстан г. Казань, ИНН <***>, КПП 165501001, БИК 019205400, КОД ОКТМО 92701000, КБК 18811601201010601140, УИН 18880216220086017871, лицевой счет <***>.

В силу части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через Ново-Савиновский районный суд города Казани.

Судья Федосова Н.В.

Постановление09.08.2022