РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Бодайбо 26 мая 2023 г.

Дело № 2-328/2023

Бодайбинский городской суд Иркутской области в составе: судьи Ермакова Э.С., при секретаре Сычевой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Мамаканского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество,

установил :

ФИО1 обратился в Бодайбинский городской суд с иском к Администрации Мамаканского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО3, ФИО1, ФИО5, в котором просил признать его принявшим наследство, открывшегося после смерти ФИО4, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, в отношении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №, и признать за ним право собственности на это наследственное имущество.

В обоснование заявленных требований истец указал, что после смерти его отца – ФИО4, открылось наследство в виде принадлежавшей ему на праве собственности квартиры, по приведенному выше адресу, которую он приобрел по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, запись о регистрации права №. Квартира была приобретена в период брака с матерью истца – ФИО2 (ФИО14) М.В. После расторжения брака ФИО2 не претендовала на данное жилое помещение, поскольку при расторжении брака по общему согласию оставила квартиру ФИО4 и получила от него денежную компенсацию за свою долю.

После смерти наследодателя, ФИО1, а так же другие наследники первой очереди: ФИО3, ФИО1 к нотариусу за получением свидетельства о праве на наследство не обращались. ФИО5 не подавала заявлений нотариусу о выделе супружеской доли.

Единственным наследником, фактически принявшим наследство, является сам ФИО1, поскольку он вступил во владение указанной квартирой и стал проживать в ней, нести расходы по её содержанию. Никто из других наследников первой очереди – его сестры, наследство не принимали, на данное имущество не претендуют.

В связи с этими обстоятельствами, руководствуясь положениями части 2 ст. 218 ГК РФ, части 1 ст. 1112 ГК РФ, частью 2 ст. 1153, частью 4 ст. 1152 ГК РФ, истец полагает, что фактически принял наследственное имущество, приведенное выше, и приобрел право собственности на него.

В судебное заседание истец – ФИО1 не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие с участием представителя – адвоката ФИО9, который исковые требования поддержал в полном объеме и привел объяснения, аналогичные содержанию искового заявления.

Ответчик – Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, будучи извещенным о времени и месте слушания дела, своих представителей для участия в нем не направил, не сообщил о возможности рассмотрения дела в отсутствие его представителей, не сообщил о причинах неявки. Данный государственный орган не представил возражений по предъявленному иску.

Ответчики – Администрация Мамаканского городского поселения своего представителя для участия в деле не направила, о времени и месте слушания дела извещена. В адресованном суду заявлении Глава Мамаканского городского поселения ФИО6 просила рассмотреть дело без участия представителей органа местного самоуправления, исковые требования ФИО1 полагала подлежащими удовлетворению.

Ответчик – ФИО1 и ФИО3 в адресованных суду заявлениях иск признали и подтвердили факт принятия ФИО1 наследственного имущества в виде квартиры, оставшейся после смерти отца – ФИО4, расположенной по адресу: <адрес>. На данное имущество ответчики не претендуют, претензий не имеют. Просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик – ФИО5 в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просила рассмотреть дело без её участия. Дополнительно указала, что при расторжении брака с ФИО7 они достигли соглашения о передаче квартиры в собственность последнего, за что ФИО5 получила денежную компенсацию. Никаких претензий в отношении квартиры она не имеет, выделять супружескую долю не желает. Данное заявление подано ею добровольно, осознано.

Исследовав материалы дела, заслушав участвующих в деле лиц, суд находит исковое заявление ФИО1 о признании принявшим наследство, признания права собственности на наследственное имущество, подлежащим удовлетворению частично.

В соответствии с абзацем 2 части 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (часть 1 ст. 1112 ГК РФ).

Статьей 1152 ГК РФ предусмотрено, что для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (часть 2 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно правовой позиции, выраженной в Постановлении Конституционного Суда РФ от 16 января 1996 года № 1-П, право наследования, предусмотренное ст. 35 (часть 4) Конституции Российской Федерации и более подробно урегулированное гражданским законодательством, обеспечивает гарантированный государством переход имущества, принадлежавшего умершему (наследодателю), к другим лицам (наследникам). Это право включает в себя как право наследодателя распорядиться своим имуществом, так и право наследников на его получение. Право наследования в совокупности двух названных правомочий вытекает и из ст. 35 (часть 2) Конституции Российской Федерации, предусматривающей возможность для собственника распорядиться принадлежащим ему имуществом, что является основой свободы наследования.

По смыслу указанных положений, обязанность гарантировать переход имущества умершего к другим лицам возложена на Российскую Федерацию Конституцией, обладающей высшей юридической силой. При этом пропуск срока на принятие наследства не ведет к утрате прав наследования и не ограничивает действие данной конституционной гарантии на приобретение наследником имущества в собственность и не лишает права на признание гражданина фактически принявшим наследственное имущество.

Перечень юридически значимых действий, указанных в пункте 2 ст. 1153 ГК РФ, свидетельствующих о принятии наследства, не является закрытым. Поэтому могут рассматриваться любые действия, свидетельствующие о принятии наследства.

Пунктом 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.

В целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 ст. 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежащего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы (абзац 4 пункта 36 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года).

Как следует из материалов дела, ФИО16, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженец <адрес> <адрес>, умер ДД.ММ.ГГГГ в рп. <адрес>, что подтверждено свидетельством серии №, выданным Отделом регистрации смерти по г. Иркутску службы записи актов гражданского состояния Иркутской области.

После его смерти осталось наследственное имущество в виде 3-х комнатной квартиры, находящейся на 1 этаже 2-х этажного жилого дома, общей площадью 71,91 квадратных метров, в том числе жилой 44,76 квадратных метров, находящейся по адресу: <адрес>. Квартира была приобретена по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ, о чем внесена запись в Едином государственном реестре прав на недвижимость №.

Квартира была приобретена в период брака с ФИО14 (в настоящее время, после заключения нового брака) ФИО5, который расторгнут ДД.ММ.ГГГГ (свидетельство о расторжении брака серии I-CT №, выданное отделом по Бодайбинскому району Управления ЗАГС Иркутской области).

Брачный договор между супругами не заключался, правовой режим совместно нажитого имущества по соглашению супругов или решением суда не изменялся. В судебное заседание истцом не было представлено доказательств, подтверждающих приобретение данного имущества ФИО7 в порядке наследования, в дар или на средства, полученные в таком порядке, а равно по иной безвозмездной сделке, на пожертвования.

В силу положений ст. 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 настоящего Кодекса, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом. Иное может быть предусмотрено совместным завещанием супругов или наследственным договором.

Суд учитывает объяснения представителя, подтвержденные адресованным суду письменным заявлением ответчика ФИО5, о том, что после расторжения брака с ФИО7 в виду достигнутого между бывшими супругами соглашения, осталась в полной собственности последнего, а ФИО5 получила от него денежную компенсацию стоимости принадлежавшей ей доли.

По правилам части 2 ст. 68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств. Признание заносится в протокол судебного заседания. Признание, изложенное в письменном заявлении, приобщается к материалам дела.

Помимо этого, приведенные выше объяснения и заявления сторон подтверждены так же и тем, что с момента расторжения брака на день рассмотрения спора судом прошло свыше 18-ти лет, в течение которых ФИО5 не реализовала свое право на раздел этого имущества, в том числе в судебном порядке, не пыталась вселиться в данное жилище, не участвовала в несении расходов по содержанию этого жилья. Не предъявила она и встречного иска о выделе супружеской доли и по настоящему делу.

Данные обстоятельства объективно указывают на совершение ФИО5 действий, направленных на отказ от права собственности на долю в спорной квартире.

В этих условиях, суд признает установленным тот факт, что на день смерти ФИО4, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежала ему на праве собственности при отсутствии доли супруги – ФИО5, раздел которой был произведен между супругами с выплатой ФИО4 денежной компенсации в соответствии со ст. 38 СК РФ, ст. 256 ГК РФ.

Соответственно указанная квартира подлежит включению в состав наследства ФИО4 в полном объеме.

Наследниками ФИО4 первой очереди являются:

сын – ФИО1, <данные изъяты>

дочь – ФИО1, <данные изъяты>

дочь – ФИО14 (после регистрации брака – ФИО3) Ксения Сергеевна, <данные изъяты>

По данным реестра наследственных дел и информации нотариусов Бодайбинского нотариального округа, наследственное дело в отношении имущества ФИО4 не заводилось.

Сообщенные представителем истца о фактическом принятии ФИО1 наследства, оставшегося после смерти наследодателя ФИО4 в виде указанной выше квартиры, изложенные им в исковом заявлении, признаны ответчиками ФИО5, ФИО1, ФИО3 в адресованных суду заявлениях в соответствии с часть 2 ст. 68 ГПК РФ.

Данные объяснения представителя истца, согласуются между собой, а их достоверность подтверждены показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО11, ФИО12, каждый из которых пояснил, что длительное время знали ФИО4, поскольку ранее проживали с ним и его бывшей супругой ФИО5 (ФИО14) М.В., их детьми в <адрес>, знали их как жителей поселка, а в последующем поддерживали дружеские отношения.

Свидетели показали, что после смерти ФИО4, последовавшей в апреле 2022 года, в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, ФИО1 вступил во владение этим жильем, следит за её состоянием, осуществляет в отношении него все расходы. В настоящее время он намерен постоянно проживать в данном жилье. Никто из ответчиков, ни мать - ФИО5, ни сестры - ФИО1, ФИО3 не оспаривали и не оспаривают право ФИО1 на наследство в отношении этой квартиры. Каждый из них имеет свое жилище.

Дополнительно ФИО12 пояснила, что ФИО1 вселился в квартиру еще до смерти отца, осуществлял уход за ним, проживал с отцом на момент смерти. После смерти отца он принял все его личные вещи, владеет данным жильем, а так же намерен полностью перевезти в квартиру свою семью – супругу, детей для проживания.

О волеизъявлении ФИО1, направленном на принятие наследства, свидетельствуют и его фактические действия – оплата 17 апреля 2023 года значительного долга по коммунальным услугам в отношении этого жилья – в сумме 111 092 рубля, образовавшегося, в том числе с учетом долга ФИО4 на день смерти в 33 588 рублей 22 копейки, а так же электроэнергии на 688 рублей.

Обладание истцом квитанциями и чеками об оплате денежных средств объективно свидетельствует об осуществлении расходов по ним именно самим ФИО1

Не смотря на то, что указанные платежи были осуществлены через год после смерти наследодателя и истечения шести месяцев со дня открытия наследства, в совокупности со вступлением в управление квартирой, совершенной в пределах срока для принятия наследства, данные обстоятельства определенно подтверждают волеизъявление ФИО1 на принятия наследственного имущества умершего ФИО4

Иные наследники, равно лица, предполагающие свое наследственное право в отношении имущества ФИО4, к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращались, не заявляли о своих правах на наследственное имущество и не оспаривали прав ФИО1 в судебном порядке. Данные обстоятельства подтверждены как ответом нотариусов Бодайбинского нотариального округа, так и открытые данные реестра наследственных дел Федеральной нотариальной палаты Российской Федерации.

При этом никто из наследников первой очереди указанную задолженность не погасил, не представил доказательств, свидетельствующих о погашении задолженности наследодателя, в том числе по приведенным выше коммунальным платежам в отношении спорной квартиры, а равно о вселении в неё, проживании, осуществлении иных предусмотренных частью 2 ст. 1152 ГК РФ действий, направленных на фактическое принятие наследства.

Нет сведений и том, что данная квартира учтена органом местного самоуправления в качестве бесхозяйной, обращена в собственность Мамаканского муниципального образования Бодайбинского района Иркутской области либо государственную собственность.

Напротив, Глава Администрации Мамаканского городского поселения в адресованном суду заявлении иск ФИО1 о признании принявшим наследство в отношении спорной квартиры и права собственности на неё, признал.

Оценивая представленные суду доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из их относимости, допустимости, достоверности каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о доказанности совершения наследником умершего ФИО4 первой очереди – сыном ФИО1 в течение шести месяцев со дня открытия наследства, действий по вступлению во владение наследственным имуществом в виде квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

С учетом изложенных обстоятельств, установленных по настоящему делу, суд, руководствуясь положениями пункта 2 ст. 218, пункта 2 ст. 1153, ст. 1150 ГК РФ, находит возможным признать за ФИО1 право собственности на указанную квартиру в порядке наследования.

Разрешая вопрос о расходах по уплаченной государственной пошлине по иску, суд принимает во внимание, что возникновение спора не связано с фактом нарушения или оспаривания прав истца со стороны ответчика.

Поэтому уплаченная истцом государственная пошлина не подлежит возмещению за счет ответчиков и отсутствуют правовые основания для ее возвращения и за счет средств бюджета (пункт 19 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»).

Руководствуясь ст. ст. 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

1. Иск ФИО1 к Администрации Мамаканского городского поселения, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области, ФИО3, ФИО1, ФИО5 о признании принявшим наследство, признании права собственности на наследственное имущество, удовлетворить.

2. Признать факт принятия ФИО1, <данные изъяты>, наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО4, <данные изъяты> в виде:

квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровый №.

3. Признать за ФИО1, <данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество:

квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, кадастровый №.

4. Решение суда может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Бодайбинский городской суд в течение одного месяца.

Судья Э.С. Ермаков