Решение по делу № 2-13355/2024 от 07.04.2025

УИД 72RS0014-01-2024-017927-67

Дело № 2 – 2022/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 7 апреля 2025 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Назаровой И.К.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Бариновой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО3 о взыскании с наследников задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 18.10.2010 в размере 40 317,12 рублей, в том числе: 26 993 рубля - основной долг, 5 969,83 рублей -проценты на непросроченный основной долг, 694,34 рублей- комиссии, 6 659,95 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, мотивируя требования тем, что 18.10.2010 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Ответчик, воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, не исполнил взятые на себя в соответствии с договором обязательства по возврату суммы кредита, в результате чего у Заемщика образовалась задолженность в размере 40 317,12 рублей за период с 18.10.2010 по 23.09.2022. 04.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав 10040613, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору № «ООО «ЭОС»» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования № По состоянию на дату перехода прав требования задолженность Заемщика по договору перед Банком составляет 40 317,12 рублей. По имеющейся у ООО «ПКО «Феникс» информации, заемщик умер, после его смерти открыто наследственное дело №

На основании ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве ответчиков привлечены наследники ФИО4 – ФИО1 в лице законного представителя ФИО2, ФИО5 (сменила фамилию на ФИО6).

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

Дело рассмотрено в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если не предусмотрено иное и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что18.10.2010 между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ФИО4 был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым Банк выдал Заемщику кредит.

ФИО4 принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а также обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» свои обязательства по кредитному договору исполнило в полном объеме, предоставив ответчику кредит.

Вместе с тем, ФИО4 нарушила принятые на себя обязательства, возникшие из заключенного с банком кредитного договора, в установленные сроки оплату по договору в полном объеме не произвел, в одностороннем порядке уклонился от исполнения обязательств по договору, в связи с чем за период с 18.10.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 40 317,12 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ч. 1 ст. 384 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

04.06.2013 ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и ООО «ЭОС» заключили договор уступки прав №, согласно которому ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» уступил права требования задолженности по кредитному Договору №

23.09.2022 «ООО «ЭОС» уступил права требования на задолженность Заемщика по Договору № ООО «Профессиональная коллекторская организация «Феникс» на основании договора уступки прав требования №.

Таким образом, суд полагает, что к истцу перешли права требования задолженности по кредитному договору, заключенному с заемщиком ФИО4, что подтверждается актом приема-передачи прав требований к договору уступки прав №

Таким образом, в судебном заседании установлен и подтвержден материалами дела факт ненадлежащего исполнения заемщиком ФИО4 обязательств по Кредитному договору, в связи с чем, за период с 18.10.2010 по 23.09.2022 образовалась задолженность в размере 40 317,12 рублей, в том числе: 26 993 рубля - основной долг, 5 969,83 рублей -проценты на непросроченный основной долг, 694,34 рублей- комиссии, 6 659,95 рублей – штрафы, при этом, суд соглашается с расчетом истца, поскольку он произведен верно, в соответствии с условиями договора и не оспорен ответчиками, иной расчет не представлен.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиками не представлено каких-либо доказательств, опровергающих обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, доказательств погашения задолженности по кредитному договору частично либо полностью в материалы дела не представлено.

Заемщик ФИО4 умер 15.03.2019, что подтверждается сведениями из отдела ЗАГС Администрации г.Тюмени.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

В пунктах 59, 60 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Из анализа вышеприведенных положений закона следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ч. 1).

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как следует из наследственного дела №, после смерти ФИО4 выданы свидетельства о праве на наследство по закону от 05.09.2019 супруге ФИО5 на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной <адрес>, и дочери -ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на <данные изъяты> долю в квартире, расположенной <адрес>

Таким образом, наследники ФИО4 отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Согласно выписке из ЕГРП в отношении объекта <адрес>, кадастровая стоимость по состоянию на 15.03.2019 составляет 1 098 268,1 рублей, соответственно <данные изъяты> составляет 549 134,05 рубля.

При таких обстоятельствах, суд считает, что имеются основания для взыскания солидарно с ФИО5, ФИО1, в лице законного представителя Могильной О.Н., задолженности по кредитному договору № в размере 40 317,12 рублей.

В соответствии со ст. 94, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 4 000 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810, 811, 819, 1152, 1153, 1175 Гражданского кодекса <...> Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ст.ст. 3, 12, 56, 57, 67, 94, 98, 167, 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПКО «Феникс» – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №), ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения (СНИЛС №), в лице законного представителя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (СНИЛС №) в пользу ООО «ПКО «Феникс» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № в размере 40 317,12 рублей, в том числе: 26 993 рубля - основной долг, 5 969,83 рублей -проценты на непросроченный основной долг, 694,34 рублей- комиссии, 6 659,95 рублей – штрафы, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме изготовлено 14.04.2025.

Председательствующий судья /подпись/ И.К. Назарова

Копия верна.

<данные изъяты>