ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 апреля 2023 года с. Новоселицкое

Судья Новоселицкого районного суда Ставропольского края Смыкалов Д.А., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности ФИО1, рассмотрев в судебном заседании в помещении Новоселицкого районного суда, расположенном по адресу: <адрес>, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, паспорт серии <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>,

привлекаемого к административной ответственности за административное правонарушение предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении 09.04.2023 года в 18 часов 45 минут в с. Новоселицком Новоселицкого района Ставропольского края по ул. Новоселицкая, вблизи от домовладения №139, гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находился в общественном месте с признаками алкогольного опьянения, имел неприличный внешний вид (грязная и расстегнутая одежда, неопрятный внешний вид, вызывающий брезгливость и отвращение). Для квалификации правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, необходимо установить наличие состояния алкогольного опьянения, с целью чего гражданину ФИО1 было предложено проехать в ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ» для прохождения медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на что ФИО1 ответил отказом, также при нахождении в приемном отделении ГБУЗ СК «Новоселицкая РБ», в присутствии фельдшера ФИО3, на неоднократные законные требования сотрудника полиции ФИО4 пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданин ФИО1 ответил отказом, что предусматривает административную ответственность ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 подтвердил обстоятельства, изложенные в протоколе, пояснив, что вину в совершении административного правонарушения признает, в содеянном раскаивается.

В соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно пунктам 2, 11 части 1 статьи 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" в числе иных на полицию возложены обязанности: пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу пунктов 1, 2, 8 части 1 статьи 13 названного Закона, полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлено право: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.

Частями 3, 4 статьи 30 Закона о полиции установлено, что законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Факт совершения ФИО1 указанного правонарушения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении 26 АВ №0533467/343 от 09.04.2023 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. От объяснения и подписи в протоколе об административном правонарушении ФИО1 отказался в присутствии двоих понятых ФИО5, ФИО6

Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, ему разъяснены, копию протокола он получил под подпись. От ФИО1 не поступало замечаний на составленный протокол по делу об административном правонарушении. Действия сотрудников полиции им не обжалованы.

Вина ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается объяснениями лица, привлекаемого к административной ответственности, данными в судебном заседании, а также рапортами: полицейского ОППСП ОМВД России «Новоселицкий» ФИО4, полицейского(водителя) ОМВД России «Новоселицкий» ФИО7, из которых следует, что ФИО1 отказался выполнять законные требования сотрудника полиции, объяснениями свидетелей по делу об административном правонарушении: ФИО4, ФИО7, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от 09.04.2023г., копией акта медицинского освидетельствования № 248 от 09.04.2023г., протоколом о доставлении физического лица от 09.04.2023г., которым дана оценка по правилам статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности и достаточности.

Таким образом, совокупность собранных по делу доказательств дает суду основания сделать вывод о том, что действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному требованию сотрудника полиции при исполнении им обязанностей по охране общественного порядка, а равно воспрепятствованию им исполнению служебных обязанностей.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1 является частичное признание вины в совершении административного правонарушения.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1 по делу не установлено.

При определении вида и размера наказания суд, в соответствии с требованиями ст. ст. 4.1- 4.3 КоАП РФ, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность лица привлекаемого к административной ответственности, смягчающие ответственность обстоятельства, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, и считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт серии <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Реквизиты счёта для перечисления штрафа: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Смыкалов