Дело №2-529/2023 (2-3522/2022)
УИД 62RS0002-01-2022-004244-66
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
03 февраля 2023 года г. Рязань
Московский районный суд г.Рязани в составе: председательствующего судьи Малышевой О.В., при секретаре судебного заседания Гусевой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ :
ПАО Банк Синара (ранее ПАО ”Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу”) обратился к ФИО1 с иском о взыскании задолженности по кредитному договору‚ указав‚ что между сторонами заключен кредитный договор №32015323200 от 09 февраля 2017 года‚ в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в сумме 344 000 руб. на срок по 09 февраля 2022 года включительно с условием оплаты процентов за пользование кредитом. Свои обязательства по выдаче ответчику кредита банк выполнил своевременно и в полном объеме. Ответчик условия кредитного договора надлежащим образом не исполняет: платежи в погашение кредита и уплата процентов производятся с нарушением сроков и размера платежей‚ установленных а графике возврата кредита. Банк сообщил ответчику о нарушении обязательства и потребовал возвратить всю оставшуюся сумму кредита с процентами за пользование кредитом до 13 декабря 2021 года‚ направив ему претензию №206.6.1/18981 от 11 ноября 2021 года. Требования банка по настоящее время ответчиком не исполнены. По состоянию на 03 ноября 2022 года общая сумма‚ подлежащая уплате по кредитному договору‚ составляет 296 460 руб. 39 коп.‚ в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 209 775 руб. 97 коп.‚ задолженность по уплате процентов за пользование кредитом – 86 684 руб. 42 коп. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору №32015323200 от 09 февраля 2017 года в сумме 296460 руб. 39 коп.‚ в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 209775 руб. 97 коп.‚ задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 86 684 руб. 42 коп.; расходы по уплате госпошлины в размере 6 164 руб. 60 коп.
В судебное заседание представитель истца ПАО Банк Синара‚ ответчик ФИО1‚ надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела‚ не явились‚ в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие истца.
В соответствии со ст.ст.167, 233 ГПК РФ, суд, полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.
В силу ч.2 ст.1 ст.9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно п.п.1‚ 2 ст.809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
На основании ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (ч.2 ст.811 ГК РФ).
В судебном заседании установлено‚ что 09 февраля 2017 года между ПАО ”Акционерный коммерческий банк содействия коммерции и бизнесу” (впоследствии ПАО Банк Синара) и ФИО1 заключен кредитный договор №32015323200‚ согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 344 000 руб. под 23‚6% годовых со сроком действия договора (сроком возврата кредита (займа)) 09 февраля 2022 года (п.п.1-4 Кредитного договора).
Также сторонами был определен порядок погашения задолженности по договору – ежемесячно‚ согласно графику платежей – 60 платежей: первый платеж 09 марта 2017 года‚ последний – 09 февраля 2022 года‚ сумма ежемесячного платежа‚ включающая сумму основного долга и сумму процентов за пользование кредитом‚ установлена в размере 9 800 руб.‚ последний платеж – 11 085 руб. 99 коп.
Во исполнение заключенного договора‚ истец 09 февраля 2017 года перечислил ФИО1 денежные средства в сумме 344 000 руб.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией кредитного договора‚ графиком платежей‚ платежным поручением.
Обращаясь с заявленными требованиями‚ истец указывает‚ что ответчик ненадлежащим образом исполнял обязанность по погашению задолженности по кредитному договору.
11 ноября 2021 года в адрес ответчика истцом была направлена претензия №206.6.1/18981‚ в котором истец‚ указывая на нарушение ФИО1 графика погашения задолженности по кредитному договору‚ потребовал погасить задолженность по нему досрочно.
Данное требование истца ответчиком исполнено не было.
Указанные обстоятельства подтверждаются копией претензии‚ расчетом задолженности.
В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
Доказательств‚ свидетельствующих об отсутствии задолженности по кредитному договору №32015323200 от 09 февраля 2017 года‚ и об исполнении им обязательств по договору надлежащим образом, а также о внесении сумм во исполнение договорных обязательств‚ не учтенных истцом‚ ФИО1 не представил‚ расчет задолженности, представленный истцом, не оспорил.
Проверив представленный истцом расчет задолженности и находя его арифметически верным‚ суд полагает возможным положить его в основу решения.
Таким образом‚ сумма задолженности ответчика по кредитному договору №32015323200 от 09 февраля 2017 года на момент вынесения решения составляет 296 460 руб. 39 коп.‚ в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 209775 руб. 97 коп.‚ задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 86 684 руб. 42 коп.
При таких обстоятельствах‚ суд приходит к выводу о том‚ что требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору №32015323200 от 09 февраля 2017 года подлежат удовлетворению в полном объеме.
В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы (судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела).
Истцом при подаче искового заявления была уплачена госпошлина в размере 6 164 руб. 60 коп., что подтверждается платежными поручениями №864321 от 07 ноября 2022 года и №443197 от 08 февраля 2022 года.
Принимая во внимание, что исковые требования удовлетворены в полном объёме, данные расходы подлежат возмещению ответчиком в полном объёме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.192-199, 235, 237 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ПАО Банк Синара к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара задолженность по кредитному договору №32015323200 от 09 февраля 2017 года в сумме 296460 руб. 39 коп.‚ в том числе задолженность по кредиту (основной долг) – 209775 руб. 97 коп.‚ задолженность по уплате процентов за пользование кредитом 86 684 руб. 42 коп.
Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО Банк Синара расходы по уплате госпошлины в размере 6 164 руб. 60 коп.
Разъяснить ФИО1, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Московский районный суд в течении месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течении месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись О.В. Малышева
Верно: судья О.В. Малышева