УИД 61RS0040-01-2022-000502-88
Дело № 2-453/2022
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
29 августа 2022 года сл. Большая Мартыновка
Мартыновский районный суд Ростовской области в составе:
председательствующего судьи Галимуллиной Н.Ф.,
при секретаре Котляровой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО6 о компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о компенсации морального вреда, указав, что 26.11.2021 на 71 км+200 м произошло ДТП с участием автомобиля марки государственный регистрационный номер № под управлением истца и автомобилем марки государственный регистрационный номер № под управлением ФИО2 В результате ДТП автомобилю истца причинены механические повреждения, в отношении ФИО2 составлен административный протокол, постановление ФИО2 признана виновной в совершении правонарушения предусмотренного ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ. В связи с тем, что у ФИО2 отсутствовал полис ОСАГО, истец лишена возможности обратиться в страховую компанию. В результате ДТП ФИО1 ударилась грудной клеткой о руль, но ДД.ММ.ГГГГ она в больницу не обращалась, ДД.ММ.ГГГГ состояние здоровья ухудшилось, обратилась в Мартыновскую ЦРБ и ее госпитализировали. В больнице истец находилась до 08.12.2021. Действиями ФИО2 истцу причинены боль и страдания, в связи с чем просит взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 60000 рублей.
Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом телефонограммой.
Выслушав истца, изучив материалы дела, а также материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Письменными материалами дела установлено, что 26.11.2021 в 20 часов 00 минут на 71 км.+200 м. а/д , произошло ДТП без пострадавших с участием автомобиля марки г/н № рег., водитель которого не выбрал безопасную дистанцию до движущегося впереди автомобиля, допустил столкновение в автомобилем марки г/н №. Указанные обстоятельства установлены материалами дела об административном правонарушении № КУСП № по факту ДТП от 26.11.2021.
Постановлением от 26.11.2021 по делу об административном правонарушении ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.15 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1500 рублей (л.д. 9).
Согласно выписному эпикризу от 08.12.2021 ФИО1 находилась на стационарном лечении в хирургическом отделении МУЗ «ЦРБ» Мартыновского района с 29.11.2021 по 08.12.2021 с диагнозом: (л.д. 15).
Как следует из заключения эксперта № от 05.05.2022 вынесенный ФИО1 диагноз: объективными медицинскими данными не подтверждается, оценке не подлежит. В исследовательской частит заключения указано, что ФИО1 поступила в хирургическое отделение МБУЗ «ЦРБ» Мартыновского района 29.11.2021 с жалобами на боль в левой половине грудной клетки, указав, что травму получила в результате ДТП. Из заключения следует, что экспертиза свидетельствуемого назначена постановлением инспектора ДПС ОГИБДД ОМВД России по Мартыновскому району (л.д. 6-7).
Рассматривая требования истца о компенсации морального вреда, суд учитывает следующее.
В соответствии со ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная , свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом. Нематериальные блага защищаются в соответствии с настоящим Кодексом и другими законами в случаях и в порядке, ими предусмотренных, а также в тех случаях и пределах, в каких использование способов защиты гражданских прав (ст. 12) вытекает из существа нарушенного нематериального блага или личного неимущественного права и характера последствий этого нарушения.
В соответствии со статьей 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащее гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из данных норм следует, что каждый гражданин в случае причинения ему морального вреда имеет право на защиту своих прав и интересов.
Согласно статье 1100 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Статьей 1101 ГК РФ предусмотрено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Под индивидуальными особенностями потерпевшего, влияющими на размер компенсации, следует понимать возраст, физическое состояние, наличие заболеваний. Презюмируемый моральный вред - это страдания, которые, по общему представлению, должен испытывать (не может не испытывать) «средний», «нормально» реагирующий на совершение в отношении него деяния человек.
Как установлено в судебном заседании, правонарушение, в результате которого истцу ФИО1 причинены телесные повреждения в результате виновных действий ответчика ФИО2, нарушившей п. 9.10 ПДД РФ имеет прямую причинно-следственная связь между виновными действиями ФИО2 и причинением повреждений истцу ФИО1
С учетом положений п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.01.2010 № 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», а также учитывая, что ФИО1 причинены телесные повреждения, в связи с чем она проходила стационарное лечение, суд приходит к выводу, что при причинении вреда здоровью факт причинения морального вреда предполагается и не подлежит доказыванию.
В качестве обоснования требования о взыскании компенсации морального вреда истец указала, что по причине получения телесных повреждений, она испытывала боль, проходила лечение.
Таким образом, в ходе рассмотрения дела нашло подтверждение, что истец в результате причинения телесных повреждений испытывала физические и нравственные страдания.
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, характера телесных повреждений, возраста истца, с учетом требований разумности и справедливости, суд полагает возможным взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.
Руководствуясь ст. 194 -198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 ФИО6 к ФИО2 ФИО6 о компенсации морального вреда удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО2 ФИО6 в пользу ФИО1 ФИО6 компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей.
В остальной части иска отказать.
Взыскать с ФИО2 ФИО12 в доход местного бюджета госпошлину в размере 300 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Мартыновский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Судья Галимуллина Н.Ф.
Решение в окончательной форме принято 07.09.2022.