Дело № 2-5916/2025

УИН 50RS0016-01-2024-006483-20

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 июня 2025 года г. Мытищи

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

судьи Соколова И.А.

при секретаре Селиверстовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-5916/2025 по иску ПАО «Сбербанк России» к ООО СГ «Девелопмент», ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ООО СГ «Девелопмент», ФИО1, в котором просит взыскать с ответчиков задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365878 руб. 66 коп., госпошлину в размере 6858 руб. 79 коп.

В обоснование заявленных требований истец указывает на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк России» и ООО СГ «Девелопмент» заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб. с процентной ставкой – 26,62% годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов. В качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №П01. Обязательства в установленный срок ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ООО СГ «Девелопмент» в судебное заседание не явился, о слушании дела было извещено надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщило и не просило о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель ФИО1 в порядке ст. 50 ГПК РФ адвокат ФИО3 в судебное заседание явился, просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика ООО СГ «Девелопмент».

Исследовав материалы дела, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 809, п. 1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и ООО СГ «Девелопмент» заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 350000 руб. с процентной ставкой – 19,5% годовых, сроком на 36 месяцев. В нарушение условий заключенного договора, ответчик не исполнил свои обязательства по возврату суммы долга и начисляемых процентов.

В соответствии с Общими условиями кредитования заемщик за просрочку возврата кредита и уплаты процентов уплачивает неустойку в размере 0,1% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности включительно.

ПАО «Сбербанк России» надлежащим образом исполнило свои обязательства по предоставлению денежных средств, ответчику ООО СГ «Девелопмент» предоставлены денежные средства в размере 350000 руб.

ООО СГ «Девелопмент» свои обязательства по кредитному договору по выплате суммы основного долга и процентов надлежащим образом не исполняет, что подтверждается расчетом задолженности.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Судом установлено, что в качестве обеспечения своевременного и полного возврата кредита, уплаты процентов и внесения иных платежей, предусмотренных кредитным договором, ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1 заключен договор поручительства №П01, таким образом ООО СГ «Девелопмент» и ФИО1 отвечают перед кредитором солидарно.

Кроме того, в связи с неисполнением ответчиками своих обязательств по договору, ДД.ММ.ГГГГ Банк направил должникам требования о погашении задолженности в срок до ДД.ММ.ГГГГ, однако обязательства в установленный срок ответчиками не исполнены, задолженность по кредитному договору до настоящего времени не погашена.

Таким образом, у истца возникло право требовать у ответчиков досрочного возврата суммы кредита, процентов за пользование кредитом.

Ответчики возражений относительно неисполнения ими условий договора и суммы долга суду не представили.

При определении задолженности ответчиков по кредитному договору, суд принимает во внимание представленный истцом расчет, в соответствии которым по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма долга ответчиков составила 365878 руб. 66 коп., из которых: 30043 руб. 92 коп. - проценты; 330904 руб. 33 коп. - задолженность по основному долгу; 3081 руб. 55 коп. - неустойка за просроченный основной долг; 1848 руб. 86 - неустойка за просроченные проценты.

Суд соглашается с данным расчетом, составленным в соответствии с условиями кредитного договора, и с учетом периода просрочки ответчиками выполнения обязательств по договору, не представлением ответчиками возражений по данному расчету, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований.

В связи с удовлетворением исковых требований с ответчиков, в равных долях, в пользу истца, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ, подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины в размере 6858 руб. 79 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» к ООО СГ «Девелопмент», ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ООО СГ «Девелопмент» (ИНН №) и ФИО1, <данные изъяты>) солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» (ИНН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 365878 руб. 66 коп.

Взыскать с ООО СГ «Девелопмент» и ФИО1 солидарно в пользу ПАО «Сбербанк России» расходы по уплате госпошлины в размере 6858 руб. 79 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Мытищинский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме – 23.06.2025.

Судья И.А. Соколов