Решение по делу № 2-140/2025 от 27.03.2025

Дело №RS№-04

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 марта 2024 года <адрес>

Судья Александровского районного суда <адрес> Щегольков П.В., при секретаре судебного заседания, с участием истца ФИО5, помощника прокурора <адрес> ФИО9, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Александровского районного суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО5 к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», командиру войсковой части № Министерства обороны РФ о признании приказа командира войсковой части о единовременной выплате в связи с гибелью застрахованного лица незаконным,

установил:

ФИО5 обратилась в суд с исковым заявлением к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», командиру войсковой части № Министерства обороны РФ о признании приказа командира войсковой части № Министерства обороны РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок/ДСП о выплате единовременной выплаты в связи с гибелью застрахованного лица ФИО1 незаконным в части решения о выплате ФИО2 833 333, 33 рублей, в обоснование которого указала на то, что она состояла в зарегистрированном браке с ФИО10 с ДД.ММ.ГГГГ. В браке ДД.ММ.ГГГГ родился сын-ФИО3. Семейная жизнь с отцом ребенка не сложилась по причине постоянного употребления ФИО2 спиртных напитков, скандалов в семье, что происходило в присутствии маленького сына ФИО6. В 1992 году она рассталась с ФИО2 и с указанного времени больше совместно не проживали, жили в разных регионах. Никакой материальной помощи на содержание сына ФИО2 не оказывал, о жизни сына не интересовался, в воспитании ребенка участия не принимал, моральную, физическую, материальную и духовную поддержку никогда сыну не оказывал. ФИО2 никогда не принимал мер для создания условий жизни, необходимых для развития ребенка, никаких семейных связей с ФИО6 не поддерживал, никакого отцовского попечения не оказывал.

В 1995 году ФИО5 подала в суд иск на выплату алиментов, суд иск удовлетворил, но ФИО2 никогда алименты не платил.

ДД.ММ.ГГГГ закончилось исполнительное производство, исполнительный лист с большой задолженностью был ей возвращен, но он не сохранился. ДД.ММ.ГГГГ она оформила развод с ФИО2. Все расходы по содержанию своего сына осуществляла она одна.

Из исполнительного производства № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что ФИО2 являлся должником по алиментам и неустойки по выплаченным алиментам в отношении своего сына ФИО1, на момент совершеннолетия ребенка задолженность по алиментам составляла 100 000 рублей.

31.112.2001 года был заключен брак с ФИО4, который фактически стал отцом её несовершеннолетнему сыну, был его другом и духовным наставником, достойно материально сдержал семью, ничем и никогда не ущемлял права её сына ФИО6. Между сыном ФИО6 и ФИО4 была крепкая мужская дружба.

Сын ФИО6 никогда не говорил об ФИО2 как об отце и членом своей семьи никогда не считал.

В 2022 году ФИО1 заключил контракт с Министерством обороны РФ, при подписании которого не указал ФИО2 в составе членов своей семьи.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 принимал участие в специальной военной операции на территории ДНР, ЛНР и Украины.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР. На основании медицинского свидетельства о смерти от ДД.ММ.ГГГГ смерть её сына ФИО6 наступила в период прохождения действительной военной службы.

После гибели сына она, её супруг ФИО4, а также мать троих детей её погибшего сына ФИО6, действующая за несовершеннолетних детей, обратились за получением единовременной выплаты в связи с гибелью военнослужащего, предусмотренной Указам Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ № « о дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей».

ФИО4 было отказано в выплате. После чего он обратился в суд. Решением Рыбинского районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ муж ФИО4 был признан фактическим воспитателем сына ФИО6, что дало ему право получить единовременную выплату в соответствии с Указом Президента РФ.

Также решением Рыбинского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что несмотря на наличие родного отца, воспитанием её сына –ФИО1 занимался муж-ФИО4, материально содержал его и воспитывал, как родного сына.

После гибели сына, в результате понесенной ею утраты, она долгое время находилась в очень подавленном эмоциональном состоянии, в связи с чем не придала значения на размер перечисленной ей единовременной выплаты. По прошествии долгого времени, когда горечь утраты сына немного ослабла, она стала интересоваться о полученной сумме в меньшем размере.

Она направила в военкомат заявление о выдаче копии выписки из приказа командира войсковой части №, где проходил службу её сын ФИО6, о выплате ей единовременной выплаты.

ДД.ММ.ГГГГ она получила копию выписки из приказа командира войсковой части, из содержания которой узнала, что ФИО2, как биологический отец, также обратился за получением вышеуказанной единовременной выплаты и получил определенную приказом от ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 833 333, 33 рублей.

Считает, что поскольку ФИО2, как отец ребенка, не принимал участия в воспитании своего сына, материально его не обеспечивал, в связи с чем не имел права на получение вышеуказанной единовременной выплаты. В связи с чем считает обжалуемый приказ командира войсковой части в указанной части незаконным и ущемляющим её права, так как она не получила в полном объеме материальную поддержку от государства, цель которой максимально компенсировать родителям, вырастившим достойного защитника Отечества, нравственные и материальные потери, связанные с гибелью сына при прохождении им военной службы.

С учетом требований ст.ст. 63, 64, 65, 69 Семейного кодекса РФ считает, что если родитель злостно уклонялся от воспитания и материального обеспечения своего ребенка, погибшего при выполнении служебных обязанностей, то он не достоин быть получателем вышеуказанной единовременной выплаты.

ФИО1 не хотел указывать и не указал данные о своем отце, как о члене семьи, так как таковым его не считал, в личном деле, в автобиографии рядового ФИО1 отец не указан, а указана только мать.

В учетно-послужном списке рядового ФИО1 в графе «Фамилия, имя, отчество отца и матери» отец не указан, а указана только мать-ФИО5

В связи с чем считает, что ФИО2 неправомерно был указан в приказе командира войсковой части № МО РФ, как член семьи погибшего военнослужащего - ФИО1, и соответственно командиром войсковой части было принято неправомерное решение о выплате единовременной выплаты ФИО2 в связи с гибелью ФИО1 В связи с чем просит признать приказ командира войсковой части № МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок/ДСП в части решения о выплате ФИО2 единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 в размере 833 333, 33 рублей, незаконным и обязать ответчика рассмотреть вопрос о пересчете и выплате членам семьи погибшего военнослужащего ФИО1 части денежной суммы единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее выплаченной ФИО2.

В судебное заседание представители административных ответчиков : ФКУ «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», командир войсковой части № Министерства обороны РФ не явились, извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, представили письменные возражения на административное исковое заявление, по доводам которых просили в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Заинтересованное лицо ФИО2 в судебное заседание не явился, представил заявление, согласно которого иск не признает, просит рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебном заседании истец ФИО5 исковые требования поддержала в полном объеме по изложенным в исковом заявлении доводам, и просила их удовлетворить, указывая на то, что у ФИО2 не возникло право на получение единовременной выплаты в связи с гибелью сына.

Выслушав истца ФИО5, заключение прокурора ФИО9, считавшего, что в иске необходимо отказать, так как иск не обоснован, оснований для удовлетворения исковых требований в судебном заседании не установлено, исследовав представленные письменные доказательства и оценив эти доказательства с учетом требований закона об их допустимости, относимости и достоверности как в отдельности, так и их взаимной связи в совокупности, а установленные судом обстоятельства с учетом характера правоотношений сторон и их значимости для правильного разрешения спора, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует из материалов дела, что ФИО5 и ФИО2 являются родителями ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно свидетельству о расторжении брака брак между ФИО2 и ФИО11 прекращен ДД.ММ.ГГГГ, о чем ДД.ММ.ГГГГ составлена запись акта о расторжении.

В 20 графе послужного списка «Фамилия, имя, отчество отца и матери, их место жительства» ФИО1 указал мать - ФИО5

ФИО1 был зачислен гвардии рядовым расчета гранатометно-пулеметного отделения десантно-штурмовой роты десантно-штурмового батальона войсковой части №.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 погиб при выполнении задач в ходе военной операции на территориях Украины, ДНР, ЛНР

ДД.ММ.ГГГГ к командиру войсковой части 71289 обратился ФИО2, отец погибшего с заявлением о рассмотрении вопроса об осуществлении ему единовременной выплаты в связи с гибелью сына - ФИО1

На основании поданного ФИО2 заявления командиром войсковой части 71298 ДД.ММ.ГГГГ издан приказ №-ок/ДСП о выплате, в том числе, ФИО2 единовременной выплаты в размере 833 333,33 руб.

Выражая несогласие с оспариваемым решением командира войсковой части, ФИО5 указывает, что ФИО2 не имеет право на получение единовременной выплаты в связи с гибелью сына ФИО1, так как участия в его воспитании, содержании не принимал, фактическим воспитателем решением суда признан отчим, ФИО4

Оценивая указанный довод, суд пришел к следующему.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации, военная служба представляет собой особый вид государственной службы, непосредственно связанной с обеспечением обороны страны и безопасности государства и, следовательно, осуществляемой в публичных интересах; лица, несущие такого рода службу, выполняют конституционно значимые функции: военнослужащий принимает на себя бремя неукоснительно, в режиме жесткой военной дисциплины исполнять обязанности военной службы, которые предполагают необходимость выполнения поставленных задач в любых условиях, в том числе сопряженных со значительным риском для жизни и здоровья.

Этим определяется особый правовой статус военнослужащих, проходящих военную службу как по призыву, так и в добровольном порядке по контракту, содержание и характер обязанностей государства по отношению к ним и их обязанностей по отношению к государству, что - в силу Конституции Российской Федерации, в частности ее статей 2, 7, 39 (части 1 и 2), 41 (часть 1), 45 (часть 1), 59 (части 1 и 2) и 71 (пункты "в", "м"), - обязывает государство гарантировать им материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью в период прохождения военной службы (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 18-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 8-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 15-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

В случае гибели военнослужащего при исполнении воинского долга или смерти вследствие ранения, травмы, контузии, полученных при исполнении обязанностей военной службы, Российская Федерация как социальное государство принимает на себя обязательства по оказанию v социальной поддержки членам его семьи, исходя из того, что их правовой статус производен от правового статуса самого военнослужащего и обусловлен спецификой его служебной деятельности.

Публично-правовой механизм возмещения вреда, причиненного гибелью (смертью) военнослужащего, наступившей при исполнении им обязанностей военной службы, в том числе по призыву, членам его семьи в настоящее время включает в себя, в частности, их пенсионное обеспечение в виде пенсии по случаю потери кормильца, назначаемой и выплачиваемой в соответствии с пенсионным законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 24 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), страховое обеспечение по государственному страхованию жизни и здоровья военнослужащих (пункт 3 статьи 2, статья 4 и пункт 2 статьи 5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 52-ФЗ "Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии Российской Федерации, сотрудников органов принудительного исполнения Российской Федерации"), и такие меры социальной поддержки, как единовременное пособие и ежемесячная денежная компенсация, предусмотренные частями 8 - 10 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат", и единовременная выплата, установленная Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 "О дополнительных социальных гарантиях военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей".

При определении круга членов семьи погибшего (умершего) военнослужащего, имеющих право на названные выплаты, федеральный законодатель, действуя в рамках своих дискреционных полномочий, исходил, частности, из целевого назначения данных выплат, заключающегося в восполнении материальных потерь, связанных с утратой возможности для этих лиц как членов семьи военнослужащего получать от него, в том числе в будущем, соответствующее содержание.

Таким образом, установленная федеральным законодателем система социальной защиты членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, направлена на максимально полную компенсацию связанных с их гибелью материальных потерь.

Такое правовое регулирование, гарантирующее родителям военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы, названные выплаты, имеет целью не только восполнить связанные с этим материальные потери, но и выразить от имени государства признательность гражданам, вырастившим и воспитавшим достойных членов общества - защитников Отечества (постановления Конституционного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 22-П, от ДД.ММ.ГГГГ N 16-П).

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 установлены дополнительные социальные гарантии военнослужащим, лицам, проходящим службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации, и членам их семей.

В соответствии с подпунктом "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 (в редакции, действовавшей на день гибели военнослужащего)в случае гибели (смерти) военнослужащих, лиц, проходящих службу в войсках национальной гвардии Российской Федерации и имеющих специальное звание полиции, принимавших участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, военнослужащих, выполнявших специальные задачи на территории Сирийской Арабской Республики, либо смерти указанных военнослужащих и лиц до истечения одного года со дня их увольнения с военной службы (службы), наступившей вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных ими при исполнении обязанностей военной службы (службы), членам их семей осуществляется единовременная выплата в размере 5 млн рублей в равных долях.

При этом учитывается единовременная выплата, осуществленная в соответствии с подпунктом "б" этого пункта.

Категории членов семей определяются в соответствии с частью 1.2 статьи 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" и частью 11 статьи 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 306-ФЗ "О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат".

С ДД.ММ.ГГГГ данный подпункт действует в новой редакции Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 355, согласно которой текст пункта дополнен указанием на то, что при отсутствии членов 1 семей единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам указанных военнослужащих и лиц.

Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 245 в подпункте "а" пункта 1 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98 заменены слова "единовременная выплата осуществляется в равных долях полнородным и неполнородным братьям и сестрам" заменены словами "единовременная выплата осуществляется в равных долях совершеннолетним детям указанных военнослужащих и лиц либо в случае отсутствия совершеннолетних детей полнородным и неполнородным братьям и сестрам".

Получение единовременных выплат, установленных вышеназванным v указом, не учитывается при определении права на получение иных выплат и при предоставлении мер социальной поддержки, предусмотренных законодательством Российской Федерации и законодательством субъектов Российской Федерации (пункт 2 Указа Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 98).

Из приведенных нормативных положений и правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации следует, что законодатель, гарантируя военнослужащим, выполняющим конституционно значимые функции, связанные с обеспечением обороны страны и безопасности государства, общественного порядка, законности, прав и свобод граждан, а также принимавшим участие в специальной военной операции на территориях Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины, материальное обеспечение и компенсации в случае причинения вреда их жизни или здоровью, установил и систему мер социальной поддержки членам семьи военнослужащих, погибших (умерших) при исполнении обязанностей военной службы.

Исходя из целей названных выплат, а также принципов равенства, справедливости и соразмерности, принципа недопустимости злоупотребления правом как общеправового принципа, выступающих в том числе критериями приобретаемых на основании закона, указанный в нормативных правовых актах, круг лиц, имеющих право на получение мер социальной поддержки в случае гибели (смерти) военнослужащего при исполнении обязанностей военной службы, в который включены родители такого военнослужащего, не исключает различий в их фактическом положении и учета при определении наличия у родителей погибшего военнослужащего права на меры социальной поддержки в связи с его гибелью (смертью) их действий по воспитанию, физическому, умственному, духовному, нравственному, социальному развитию и материальному содержанию такого лица и имеющихся между ними фактических родственных и семейных связей.

Забота о детях, их воспитание - равное право и обязанность родителей (часть 2 статьи 38 Конституции Российской Федерации).

Родители имеют равные права и несут равные обязанности в отношении своих детей (родительские права) (пункт 1 статьи 61 Семейного кодекса Российской Федерации).

Родители имеют право и обязаны воспитывать своих детей. Родители несут ответственность за воспитание и развитие своих детей.

Они обязаны - заботиться о здоровье, физическом, психическом, духовном и нравственном развитии своих детей (абзацы первый и второй пункта 1 статьи 63 Семейного кодекса Российской Федерации).

В пункте 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 44 "О практике применения судами законодательства при разрешении споров, связанных с защитой прав и v законных интересов ребенка при непосредственной угрозе его жизни или здоровью, а также при ограничении или лишении родительских прав" разъяснено, что уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Разрешая вопрос о том, имеет ли место злостное уклонение родителя от уплаты алиментов, необходимо, в частности, учитывать продолжительность и причины неуплаты родителем средств на содержание ребенка.

Из приведенных положений семейного законодательства следует, что семейная жизнь предполагает наличие тесной эмоциональной связи между ее членами, в том числе между родителями и детьми, взаимную поддержку и помощь членов семьи, ответственность перед семьей всех ее членов.

При этом основной обязанностью родителей в семье является воспитание, содержание детей, защита их прав и интересов. Поскольку родители несут одинаковую ответственность за воспитание и развитие ребенка, данная обязанность должна выполняться независимо от наличия или отсутствия брака родителей, а также их совместного проживания.

Уклонение родителей от выполнения своих обязанностей по воспитанию детей может выражаться в отсутствии заботы об их здоровье, о физическом, психическом, духовном и нравственном развитии, обучении. Невыполнение по вине родителей родительских обязанностей, в том числе по содержанию детей, может повлечь для родителей установленные законом меры ответственности, среди которых - лишение родительских прав.

В числе правовых последствий лишения родительских прав - утрата родителем (родителями) права на льготы и государственные пособия, установленные для граждан, имеющих детей.

Таким образом, права родителя, в том числе на получение различных государственных пособий и выплат, основанные на факте родства с ребенком, не относятся к числу неотчуждаемых прав гражданина, поскольку законом предусмотрена возможность лишения гражданина такого права в случае уклонения от выполнения им обязанностей родителя.

Ввиду изложенного, а также с учетом целей правового регулирования мер социальной поддержки, предоставляемых родителям военнослужащего в случае его гибели (смерти) в период прохождения военной службы при исполнении обязанностей военной службы, направленных на возмещение родителям, которые длительное время надлежащим образом воспитывали военнослужащего, содержали его до совершеннолетия и вырастили защитником Отечества, нравственных и материальных потерь, связанных с его гибелью (смертью) при исполнении обязанностей военной службы, лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями для лишения родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Несмотря на то, что в судебном заседании не установлено наличие алиментных обязательств ФИО2 перед ФИО5 на содержание сына, наличие задолженности по алиментам, вместе с тем лишение права на получение таких мер социальной поддержки возможно при наличии обстоятельств, которые могли бы служить основаниями к лишению родителей родительских прав в случае уклонения от выполнения обязанностей родителей, в том числе при злостном уклонении от уплаты алиментов.

Решением Рыбинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, удовлетворено заявление ФИО4 об установлении факта, имеющего юридическое значение, о признании его фактическим воспитателем ФИО1

Указанным решением установлено, что несмотря на наличие родного отца, воспитанием её сына –ФИО1 занимался муж-ФИО4, материально содержал его и воспитывал, как родного сына.

Указанное обстоятельство является одним из оснований для исключения биологического отца ФИО2 из числа лиц, имеющих право на выплату.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО5 к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», командиру войсковой части № Министерства обороны РФ о признании приказа командира войсковой части № МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок/ДСП в части решения о выплате ФИО2 единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 в размере 833 333, 33 рублей, незаконным и обязании ответчика рассмотреть вопрос о пересчете и выплате членам семьи погибшего военнослужащего ФИО1 части денежной суммы единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее выплаченной ФИО2, подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-196 ГК РФ,

решил:

исковые требования ФИО5 к федеральному казенному учреждению «Объединенное стратегическое командование Восточного военного округа», командиру войсковой части № Министерства обороны РФ о признании приказа командира войсковой части о единовременной выплате в связи с гибелью застрахованного лица незаконным, удовлетворить

Признать приказ командира войсковой части № МО РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-ок/ДСП в части решения о выплате ФИО2 единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с гибелью военнослужащего ФИО1 в размере 833 333, 33 рублей, незаконным.

Обязать ответчика рассмотреть вопрос о пересчете и выплате членам семьи погибшего военнослужащего ФИО1 части денежной суммы единовременной выплаты, предусмотренной Указом Президента РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, ранее выплаченной ФИО2.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в течение одного месяца в судебную коллегию по гражданским делам <адрес>вого суда с подачей жалобы через Александровский районный суд <адрес>.

Судья Щегольков П.В.