№

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 26августа 2025 года

Абдулинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Григорьева С.Н.,

при секретаре Фио

с участием заявителя Фио1,

представителя заинтересованного лица - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> - Фио2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Фио1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

Фио1 обратилась в суд с вышеуказанным заявлением, указав, что состояла в зарегистрированном браке с Фио3 с ДД.ММ.ГГГГ. В период брака с супругом совместно проживали по месту регистрации по адресу: оренбургская область, <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ муж Фио3 умер, что подтверждается свидетельством о смерти Ш-РА № от ДД.ММ.ГГГГ.За время совместного проживания заявительнаходилась на иждивении мужа, так как супруг получал большую пенсию, чем заявитель.Фио3 являлся майором милиции в отставке, получал пенсию от МВД России (УМВД России по <адрес>), а также страховую пенсию по старости. Его пенсия была основным источником к существованию. Заявитель является пенсионеркой, размер пенсии составляет 14 411 руб. 43 коп,

Заявитель фактически находилась на иждивении супруга. После окончания службы пенсия мужа была основным источником к существованию, с его пенсии оплачивали квартплату и коммунальные услуги, кредитные обязательства, покупали продукты питания, одежду. Свою пенсию заявитель тратила на лекарства, поскольку в силу возраста имеет множество сопутствующих заболеваний, кроме того, состоит на учете у врача-офтальмолога с диагнозом: оперированная смешанная 4в глаукома, лейкома, миопия ХРД, Артифакия. OS- Миопия выс. ст.ХРД. Осложненная катаракта, Миопия сл. <адрес> 1а глаукома.

Фио1обратилась в ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> для оформления пенсии. Ей было рекомендовано обратиться в суд, и в судебном порядке установить, что она находилась на иждивении мужа.

Установление факта нахождения на иждивении мужа необходимо для получения пенсии супруга, ак как муж являлся сотрудником и пенсионером МВД России.

Просит установить факт, по которому Фио1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении мужа Фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

В судебном заседании заявитель Фио1 заявленные требования поддержала, просила их удовлетворить, пояснила, что жили с супругом в зарегистрированном браке с 1985 года по 2025 года до дня смерти мужа Фио3, жили в доме матери заявителя. Комунальные услуги, газ и электричество оплачивал муж. Его пенсия была 39000-40000 рублей. Ей назначена пенсия 14000 рублей. Прожиточный минимум для пенсионера установлен в размере 15000. Не трудоспособная, находится на пенсии не работает. Имеются проблемы со зрением на работу никто не возьмет. Ежемесячно на лекарства уходит 4000 рублей, еду покупал супруг, обогревал жилое помещение за счет своих средств. Денег на оплату коммунальных услуг нет. помимо того оплачивает кредит ежемесячно 4100 рублей. Совместно нажитого имущества не имеется. На счетах в банке денег нет. Нового дохода не имеет. Выделял деньги на одежду, а также на поезду в областную больницу, иногда возил сам. Была на полном обеспечении мужа. Он оказывал материальную помощь регулярно каждый месяц около 15000-20000 рублей. Своей пенсии на проживание и лечение не хватало.

Представитель заинтересованного лица - Управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по <адрес> – Фио2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, оставила принятие решения на усмотрение суда.

Представитель ОСФР по <адрес> в судебное заседание не явился, извещенный надлежащим образом, в суд представил отзыв, вкотором просит рассмотреть в его отсутствие и вынести законное и обоснованное решение.

Исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении (пункт 2 части 2 статьи 264 ГПК РФ).

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (статья 265 ГПК РФ).

В соответствии со статьей 267 ГПК РФ в заявлении об установлении факта, имеющего юридическое значение, должно быть указано, для какой цели заявителю необходимо установить данный факт, а также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения заявителем надлежащих документов или невозможность восстановления утраченных документов.

Из содержания приведенных положений процессуального закона следует, что одним из обязательных условий для установления факта, имеющего юридическое значение, является указание заявителем цели, для которой необходимо установить этот факт в судебном порядке, а именно зависит ли от установления данного факта возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав заявителя, заявителем также должны быть приведены доказательства, подтверждающие невозможность получения надлежащих документов, удостоверяющих этот факт, или невозможность восстановления утраченных документов.

Обращаясь в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении супруга К. умершего ДД.ММ.ГГГГ, Фио1. ссылалась на то, что установление данного факта необходимо для назначения ей пенсии по случаю потери кормильца, выплачиваемой членам семьи умершего кормильца на основании Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее – Закон РФ №).

Статьей 1 Закона РФ № определён круг лиц, на которых распространяется действие данного закона. В их числе названы лица, проходившие службу в органах внутренних дел Российской Федерации.

В случае гибели или смерти лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, их семьи при наличии условий, предусмотренных настоящим Законом, приобретают право на пенсию по случаю потери кормильца (статья 5).

Условия, определяющие право на пенсию по случаю потери кормильца установлены в статье 28 Закона РФ №, согласно которой пенсия по случаю потери кормильца семьям пенсионеров из числа этих лиц назначается, если кормилец умер в период получения пенсии или не позднее пяти лет после прекращения выплаты ему пенсии.

В соответствии со статьей 29 Закона РФ № право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении.

Нетрудоспособными членами семьи считаются отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

В силу статьи 31 Закона РФ № члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию. Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

По смыслу изложенных норм понятие «иждивение» предполагает как полное содержание члена семьи умершим кормильцем, так и получение от него помощи, являющейся для этого лица постоянным и основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключает наличие у члена семьи умершего кормильца какого-либо собственного дохода (получение пенсии и других выплат). Факт нахождения на иждивении либо получения существенной помощи от умершего кормильца членом его семьи может быть установлен в том числе в судебном порядке путем определения соотношения между объемом помощи, оказываемой умершим кормильцем, и его собственными доходами, и такая помощь может быть признана постоянным и основным источником средств к существованию нетрудоспособного члена семьи умершего кормильца.

Такое толкование понятия «иждивение» согласуется с правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от ДД.ММ.ГГГГ №-О-О.

Как следует из материалов дела, Фио1 являлась супругой Фио3 что подтверждается свидетельством о заключении брака серии II-РЖ № от ДД.ММ.ГГГГ, проживали с ним совместно до дня смерти по адресу: оренбургская область, <адрес>.

Согласно свидетельству о смерти Ш-РА № от ДД.ММ.ГГГГ Фио3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке, выданной ОПО ЦФО УМВД России по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, представленному в материалы дела, Фио3 был пенсионером МВД, получал пенсию по выслуге летс ДД.ММ.ГГГГ, среднемесячный размер которой за период с мая 2024 года по апрель2025 года составлял 39791,42 рубля, выплата пенсии прекращена с ДД.ММ.ГГГГ в связи со смертью ДД.ММ.ГГГГ.

Фио1 на момент смерти супруга Фио3 достигла возраста нетрудоспособности (64 года), размер её пенсии по старости, на момент смерти Фио1 составлял 14411,17 рублей,

С учетом того, что Фио1 до момента смерти своего супруга проживала с ним одной семьей, доход Фио3 был постоянным и основным источником её средств к существованию, несмотря на имеющийся у Фио1 собственный доход, в виде её пенсии, так как доход Фио3. существенно превышал доход заявителя.

Судом установлено, что Фио1 проживала с Фио3 с 1985 по 2025 год и на момент его смерти сосотояла с ним в зарегистрированном браке. Является нетрудоспособной и получает пенсию в размере 14411,17 рублей, что ниже установленного размера прожиточного минимума, для нетрудоспособного населения в <адрес>, а также ниже пенсии супруга Фио3 в три раза, поскольку он до дня смерти получал пенсию в размере 39791,42 рубля.. Содержание имущества, приобретение продуктов питания, лекарств осуществлялось за счет средств, получаемых Фио3. то естьФио3. оказывал супруге помощь, являющуюся постоянным и основным источником средств к ее существованию, поскольку ее пенсии было недостаточно для обеспечения жизненных потребностей.

Таким образом, факт предоставления умершим Фио3.. при жизни постоянной материальной помощи супруге Фио1 в объеме, значительно превышающем ее собственные доходы, нашёл своё подтверждение в суде.

С учетом изложенного суд считает, что Фио3 при жизни полностью содержал и обеспечивал заявителя, что подтверждает обстоятельство нахождения Фио1, на иждивении своего супруга до дня смерти последнего.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление Фио1 об установлении факта нахождения на иждивении удовлетворить.

Установить факт нахождения Фио1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, находилась на иждивении мужа Фио3, умершего ДД.ММ.ГГГГ года

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Абдулинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

С. Григорьев

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.