УИД 61RS0010-01-2022-001390-81

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2022 года г. Батайск

Батайский городской суд Ростовской области в составе

председательствующего судьи Каменской М.Г.,

при секретаре Третьяковой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1402/2022 по иску О.А. к А.А.овичу, третье лицо ОМВД России по , о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

О.А. обратилась в суд с иском к А.А.овичу, третье лицо ОМВД России по , о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, указав в обоснование, что она является собственником квартиры, расположенной по адресу: на основании договора купли-продажи квартиры, приобретаемой с использованием средств банка № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и котенева ответчиком по делу, был заключен брак, что подтверждается справкой о заключении брака №, выданной Отделом ЗАГС г.Батайска от ДД.ММ.ГГГГ, запись акта №.

В связи с чем, в квартире истца был зарегистрирован ФИО1

ДД.ММ.ГГГГ брак между сторонами был прекращен на основании решения суда о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка № Батайского судебного района Ростовской.

После расторжения брака ответчик выехал с указанного адреса, вещей его в жилом помещении не имеется, общее хозяйство больше не ведется, общих расходов не имеют, живут разными семьями. Кроме того, ответчик имеет на праве собственности недвижимость - квартира, общей площадью 34,6 кв.м., расположенная по адресу: , что подтверждается выпиской из ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ года

Регистрация Ответчика носит формальный характер, в настоящее время истец самостоятельно несет бремя содержания квартиры и оплату коммунальных услуг. Регистрация ответчика в квартире препятствует реализации в полной мере прав собственника, так как истец намерена продать принадлежащее е имущество.

На просьбы сняться с регистрационного учета, ответчик отказывается.

Просит суд признать котенева ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившим право пользования жилым помещением по адресу: снять его с регистрационного учета.

Истец . в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, представил заявление о признании исковых требовании котенева в полном объеме.

Суд принимает признание иска ответчиком котенева. в порядке ст. 173 ГПК РФ.

Представитель Отдела по вопросам миграции ОМВД России по в судебное заседание также не явился, о времени и месте судебного заседания извещен. Суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии со статьей 173 ГПК РФ признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписывается ответчиком. В случае если признание иска выражено в адресованном суду заявлении в письменной форме, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Суд разъясняет ответчику последствия признания иска. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Ответчик ФИО1 признал иск, о чем представил соответствующее заявление. Правовые последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

Исследовав материалы дела, обозрев заявление котенева суд находит возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это является правом ответчика, не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Учитывая, что судом не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска, суд удовлетворяет исковые требования.

В соответствии со ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление О.А. к А.А.овичу, третье лицо ОМВД России по , о признании гражданина утратившим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать А.А.овича утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Снять А.А.овича с регистрационного учета по адресу: .

Решение может быть обжаловано сторонами в Ростовский областной суд через Батайский городской суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Cудья М.Г.Каменская

Мотивированное решение изготовлено 15.06.2022 года.