К делу №2а-1831/2025
УИД 23RS0041-01-2024-008021-91
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
10 февраля 2025 года г. Краснодар
Прикубанский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего судьи Бровцевой И.И.,
при секретаре Бреус Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФИО1 к заместителю начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с административными исковыми требованиями о признании незаконным бездействия ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю.
В обоснование заявленных требований указано, что в ОСП по Прикубанскому округ г. Краснодара находилось сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты>, в состав которого входили исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» в размере <данные изъяты>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС», в размере <данные изъяты>, а также исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ООО «Титан-С», ФИО1, ФИО3, ООО «Канатные дороги» в пользу взыскателя ООО «ЭВ-Лизинг» задолженности в размере <данные изъяты> Согласно выписке по дебету ОСП на депозитный счет в рамках сводного исполнительного производства №-ИД от ФИО1 в период с 2016 по 2021 поступило <данные изъяты>, которые перечислены взыскателю. В нарушение требований статей 36, 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не осуществлялся возврат излишне взысканных денежных средств должника. Так, ДД.ММ.ГГГГ в ОСП ФИО1 подано заявление о возврате излишне удержанных денежных средств в размере <данные изъяты>, согласно которому следует, что по сводному исполнительному производству с солидарных должников взыскано денежных средств на общую сумму <данные изъяты> (с ООО «Канатные дороги» - <данные изъяты>, с ФИО1 - <данные изъяты>), тогда как подлежащая взысканию с солидарных должников общая сумма составляет <данные изъяты> По результатам рассмотрения ОСП вышеуказанного заявления заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ вынесены постановления об удовлетворении заявления о возврате излишне взысканных денежных средств ФИО1 в рамках исполнительного производства №-ИП, которые в нарушение требований Федерального закона № 229-ФЗ не исполнены. Просит суд восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя; признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в неправильном исполнении требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, несвоевременном возврате должнику остатка денежных средств, в том числе после вынесения заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава постановлений об удовлетворении ходатайств ФИО1 о возврате денежных средств от 24.05.2023 и от 20.07.2023.
Представитель административного истца в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по КК в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представитель ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.
Представители заинтересованных лиц, ООО «Экспресс-Волга-Лизинг», ООО «ЭОС», ООО «Титан-С», ООО «Канатные дороги», ООО «ЭВ-Лизинг», ООО «Успех», ПАО «Совкомбанк», АО «ЮниКредит Банк» в судебное заседание не явились, были уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.
Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.
При вынесении решения суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 КАС РФ о том, что лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.
Обязанность доказывания законности оспариваемых нормативных правовых актов, решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо. Указанные органы, организации и должностные лица обязаны также подтверждать факты, на которые они ссылаются как на основания своих возражений (ч. 2 приведенной нормы).
Как установлено, в отделе судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю находилось сводное исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности на общую сумму <данные изъяты>, в состав которого входили исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» в размере <данные изъяты>, №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в пользу ООО «ЭОС» в размере <данные изъяты>, а также исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ООО «Титан-С», ФИО1, ФИО3, ООО «Канатные дороги» в пользу взыскателя ООО «ЭВ-Лизинг» задолженности в размере <данные изъяты>
В рамках исполнительного производства судебным приставом-исполнителем ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о замене стороны исполнительного производства ее правопреемником, выбывшая сторона — ООО «ЭВ-Лизинг», вступившая сторона — ПАО «Совкомбанк».
Согласно выписке по дебету ОСП на депозитный счет в рамках сводного исполнительного производства №-СД от ФИО1 в период с 2016 по 2021 год поступило <данные изъяты>, которые перечислены взыскателю.
Мотивируя свои требования, административный истец указывает на то, что в нарушение требований статей 36, 47 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебным приставом-исполнителем не осуществлялся возврат излишне взысканных денежных средств должника в размере <данные изъяты>
Согласно представленной Управлением Федерального Казначейства по Краснодарскому краю информации о переводе денежных средств с солидарных должников взыскателям установлено, что согласно движению денежных средств в рамках исполнительного производства №ИП из расчетных счетов ФИО1 на расчетный счет ОСП поступило <данные изъяты>, с расчетного счета ОСП на расчетный счет ООО «ЭВ-Лизинг» поступило <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства №-ИП с расчетных счетов ФИО1 на расчетный счет ОСП поступило <данные изъяты>, с расчетного счета ОСП на расчетный счет ООО «ЭОС» поступило <данные изъяты>, в рамках исполнительного производства № ПИП с расчетных счетов ФИО1 на расчетный счет ОСП поступило <данные изъяты>, с расчетного счета ОСП на расчетный счет ООО «Экспресс-Волга-Лизинг» поступило <данные изъяты>
В связи с чем, согласно движению денежных средств, с расчетных счетов ФИО1 на расчетный счет ОСП в общей сумме поступило <данные изъяты>, с расчетного счета ОСП в рамках исполнительных производств в адрес взыскателей направлено <данные изъяты>
Сведений о поступлении оставшихся денежных средств в размере <данные изъяты> на счета взыскателей с расчетного счета ОСП не установлено, денежные средства не распределялись.
В рамках рассмотрения заявления ФИО1 о возбуждении уголовного дела по факту совершения должностными лицами ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю противоправных действий, в результате которых был причинен существенный вред законным правам и интересам ФИО1, следователем следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара из ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар ГУ ФССП России по Краснодарскому краю были истребованы сведения, содержащие номера всех платежных поручей по всем транзакциям о взыскании денежных средств, осуществлявшимися со счетов ФИО1 в адрес ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар ГУ ФССП России по Краснодарскому краю в счет погашения имеющихся у него задолженностей, а также сведения, содержащие номера всех платежных поручений, по всем транзакциям о переводах денежных средств со счетов ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодар ГУ ФССП России по Краснодарскому краю взыскателям по исполнительным производствам, где должником является ФИО1
При получении указанных сведений из базы АИС ФССП России, следователем следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара был направлен запрос в Управление Федерального казначейства по Краснодарскому краю с целью получения копий платежных поручений.
21.01.2025 в адрес следственного отдела по Прикубанскому округу г. Краснодара поступили светокопии платежных поручений, после чего был произведен их осмотр с целью анализа и установления соответствий или различий с данными, полученными из базы АИС ФССП России по исполнительным производствам в отношении ФИО1
В ходе осмотра и анализа полученных документов установлено, что в период с 2016 года по 2020 год с ФИО1 ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю взысканы денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> направлено на счет взыскателя ООО «ЭВ- Лизинг», <данные изъяты> направлено на счет взыскателя ООО «Экспресс-Волга-Лизинг», <данные изъяты> направлено на счета взыскателя ООО «ЭОС», <данные изъяты> были возвращены ФИО1, <данные изъяты> были перечислены в счет исполнительского сбора в соответствии с установленным законодательством. Указанные денежные средства направлялись в рамках исполнительных производств со следующими номерами №-ИП, №-ИП, №-ИП, которые впоследствии были объединены в сводное производство по должнику - ФИО1
Кроме того установлено, что по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании солидарно с ООО «Титан-С», ФИО1, ФИО3, ООО «Канатные дороги» в пользу взыскателя ООО «ЭВ-Лизинг» задолженности в размере <данные изъяты> (возбужденные на основании решения суда по делу № о взыскании в солидарном порядке с ООО «Титан-С», ФИО1,, ФИО3, ООО «Канатные дороги» задолженности по оплате лизинговых платежей по договору финансовой аренды, лизинга в сумме <данные изъяты>, пени в сумме <данные изъяты>) с ФИО1 фактически в счет взыскателей были перечислены денежные средства на сумму <данные изъяты>, тогда как остальные денежные средства по указанном производству в счет взыскателей были перечислены с иных солидарных должников.
Таким образом, в ходе проведенной проверки установлено, что фактически доводы, изложенные ФИО1 о невозвращении денежных средств, не нашли своего подтверждения. Денежные средства, взысканные с ФИО1, были перечислены взыскателям, что подтверждается сведениями из АИС ФССП России по Краснодарскому краю и сведениями из УФК России по Краснодарскому краю. Вместе с тем установлено, что при рассмотрении ходатайств часть денежных средств, взысканных с ФИО1., была возвращена последнему, а именно денежные средства на общую сумму <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> 01.11.2021 года, <данные изъяты> 25.05.2023 и <данные изъяты> 02.07.2024.
Частью 1 статьи 110 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что денежные средства, подлежащие взысканию в рамках исполнительного производства, в том числе в связи с реализацией имущества должника, перечисляются на депозитный счет службы судебных приставов, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом.
Денежные средства, оставшиеся после удовлетворения всех указанных требований, возвращаются должнику. О наличии остатка денежных средств и возможности их получения судебный пристав-исполнитель извещает должника в течение трех дней.
Исполнительное производство №-ИП окончено ДД.ММ.ГГГГ, однако денежные средства, находившиеся на депозитном счете ОСП, были направлены должнику лишь ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме <данные изъяты> и ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>
При этом постановлениями заместителя начальника ОСП от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены ходатайства ФИО1 о возврате излишне взысканных с него денежных средств.
Постановлениями заместителя начальника ОСП от ДД.ММ.ГГГГ внесены изменения в вышеуказанные постановления в части указания суммы, подлежащей возврату должнику - <данные изъяты>
Также судом принимается во внимание и представление прокурора Прикубанского административного округа г. Краснодара об устранении нарушений законодательства об исполнительном производстве от 22.02.2024 №, в соответствии с которым установлено, что в нарушение ст. 36, ст. 47 Закона № 229 судебным приставом-исполнителем продолжительное время не осуществлялся возврат излишне взысканных денежных средств должника.
Таким образом, суд считает возможным признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в несвоевременном возврате должнику остатка денежных средств.
В то же время требования о признании незаконным бездействия, выразившегося в неправильном исполнении требований исполнительных документов в рамках сводного исполнительного производства №-ИП в отношении ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворению не подлежат, поскольку сама по себе констатация факта нарушения судебным приставом-исполнителем норм закона не является основанием для удовлетворения судом заявления об оспаривании действий (бездействия) этого должностного лица государственного органа принудительного исполнения.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 227-228 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования ФИО1 к заместителю начальника ОСП по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю ФИО2, ГУ ФССП России по Краснодарскому краю о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя, удовлетворить частично.
Восстановить пропущенный процессуальный срок подачи административного искового заявления о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя.
Признать незаконным бездействие отдела судебных приставов по Прикубанскому округу г. Краснодара ГУ ФССП России по Краснодарскому краю, выразившееся в несвоевременном возврате должнику остатка денежных средств.
В удовлетворении остальной части требований – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Прикубанский районный суд г. Краснодара в течение 1 месяца с момента вынесения.
Судья: