УИД 16RS0046-01-2022-015079-38

дело № 5-3532/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года город Казань

Судья Вахитовского районного суда города Казани Хабибуллин Д.А., с участием переводчика ФИО2А. рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО7 ...года рождения, уроженца Алжира, гражданина Алжира, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: ... А, не женатого, детей на иждивении не имеющего, студента,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 ... в 16 часов 02 минуты, находясь по адресу: ..., тер. Кремль, 1, вел себя агрессивно, вызывающ, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

В судебном заседанииФИО6 вину в совершении административного правонарушения не признал и показал, что стал делать замечания по поводу правильности выполнения мусульманской молитвы, в связи с чем между ним и незнакомой девушкой произошел конфликт, в ходе которого она ударила его рукой по лицу, на что он в ответ ударил ее ногой в область бедра.

Выслушав ФИО6, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу статьи 24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.

Согласно статье 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

С объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой действие, нарушающее общественный порядок и спокойствие граждан. Такими действиями являются нецензурная брань в общественных местах, оскорбительное приставание к гражданам, уничтожение или повреждение чужого имущества.

Из материалов дела об административном правонарушении, установлено, что ФИО6 ... в 16 часов 02 минуты, находясь по адресу: ..., тер. Кремль, 1, вел себя агрессивно, вызывающ, размахивал руками, пытался учинить драку, тем самым проявил явное неуважение к обществу, на неоднократные замечания прекратить хулиганские действия не реагировал.

То есть своими действиямиФИО6 совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО1 в совершении указанного административного правонарушения подтверждается материалами дела об административном правонарушении, а именно: протоколом об административном правонарушении ... от ..., заявлением и объяснением ФИО3, объяснением ФИО4, сообщением «03», согласно которому у гражданки ФИО5 диагностирован ушиб левого бедра, протоколом осмотра места происшествия от ..., протоколом опроса ФИО5, рапортом сотрудника полиции и другими материалами дела.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержание протокола об административном правонарушении, объяснения очевидцев, а также рапортов сотрудников полиции, их допустимость как доказательств по делу, представленных наряду с иными письменными документами, их исключения из числа доказательств по делу не имеется.

Каких-либо неустранимых сомнений в виновности привлекаемого к ответственности лица во вмененном административном правонарушении, не установлено.

Оснований для освобождения лица, привлекаемого к ответственности, от административной ответственности, в том числе по малозначительности совершенного правонарушения, не установлено.

В соответствии с частью 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности.

Согласно части 2 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих вину судом не установлено.

При назначении наказания учитывается особо дерзкий характер административного правонарушения, обстоятельства дела, в том числе, место совершения – мечеть, личность виновного, являющегося гражданином иностранного государства.

С учетом изложенного, считаю, что исправление ФИО6 может быть достигнуто путем назначения ему наказания в виде административного ареста. Наказание в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям исправления и предупреждения совершения новых административных правонарушений.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО8, ...года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток.

Срок наказания исчислять с момента доставления – с 16 часов 15 минут ....

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Татарстан через Вахитовский районный суд ... в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Д.А. Хабибуллин

Постановление19.10.2022