Дело № 2-77/2025
УИД 29RS0005-01-2024-003042-05
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 апреля 2025 года село Карпогоры
Пинежский районный суд Архангельской области в составе
председательствующего судьи Дивина А.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Баран В.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
общество с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (далее – ООО ПКО «Айсберг») обратилось в Исакогорский районный суд г. Архангельска с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование требования указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «СКб-банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №***, в соответствии с которым заемщику выдан кредит. Однако заемщиком неоднократно допускались нарушения обязательств, что выражалось в несвоевременном и недостаточном внесении платежей в счет погашения кредита. 24.11.2015 ОАО «СКБ-банк» уступило право требования по кредитному договору «М.Б.А. Сервисинг Лтд» на основании цессии №***. 24.11.2015 «М.Б.А. Сервисинг Лтд» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Авантаж» на основании договора цессии №***. 24.08.2023 ООО «Авантаж» уступило право требования по данному кредитному договору ООО «Айсберг» на основании договора цессии №***. 20.10.2023 собранием учредителей изменилось наименование организации с ООО «Айсберг» на ООО «ПКО «Айсберг». Таким образом, право требования задолженности принадлежит истцу. Ранее ООО «ПКО «Айсберг» обращалось за выдачей судебного приказа с ответчика, позднее вынесено определение. Просили взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Айсберг» задолженность по кредитному договору №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 851,33 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 946 руб.
Определением Исакогорского районного суда г. Архангельска от 20.12.2024 гражданское дело по иску ООО «ПКО «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору передано на рассмотрение в Пинежский районный суд Архангельской области (л.д. 36).
20 февраля 2025 года ответчиком ФИО1 представлены письменные возражения на исковые требования, согласно которым, в том числе указано на пропуск истцом сроков исковой давности для обращения в суд, а также, что в ООО «ПКО «Айсберг» она кредитов не брала (л.д. 51).
Протокольным определением суда от 25 февраля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительного предмета спора, привлечено АО «Банк Синара» (ранее – ОАО «СКБ-банк» - первоначальный кредитор ответчика) (л.д. 54).
10 марта 2025 года истцом ООО «ПКО «Айсберг» представлены письменные уточнения исковых требований, с учетом заявленного ответчиком пропуска срока исковой давности, согласно которым уменьшает предъявленную к взысканию сумму задолженности с 164 851,33 руб. до 54 595,28 руб., период образования задолженности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с учетом обращения в суд (к мировому судье) 17 мая 2024 года (л.д. 58, 64).
Истец ООО «ПКО «Айсберг» и третье лицо АО «Банк Синара» извещались о времени и месте судебного заседания, в суд своих представителей не направили. Согласно указанию в исковом заявлении, ООО «ПКО «Айсберг» просил рассмотреть дело в отсутствие истца (л.д. 4-оборот).
Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась.
На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие не явившихся сторон.
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
Положениями ст. 819 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений между сторонами) предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
В положениях ст. 811 ГК РФ закреплено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Статьей 850 ГК РФ предусмотрено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета, несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа. Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите, если договором банковского счета не предусмотрено иное.
В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ года на основании заявления-анкеты заемщика между ФИО1 и ОАО «СКБ-банк» был заключен кредитный договор №*** на сумму <...> руб., сроком на <...> месяцев. Срок погашения кредита – ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7, 10-11).
Условиями данного кредитного договора предусмотрено внесение ежемесячных платежей в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере по 1500 руб., а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере по 3000 руб., последний платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595,28 руб., о чем представлен соответствующий график платежей (л.д. 10-11).
В разделе 4 кредитного договора предусмотрено, что погашение задолженности производится заемщиком ежемесячно в суммах и даты, определенные в Графике.
Согласно п. 8.1 кредитного договора, за неисполнение обязательств по погашению ежемесячного платежа в сроки, указанные в Графике, Банк имеет право требовать от Заемщика уплату пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере, установленной законом.
ОАО «СКБ-банк» свои обязательства по предоставлению кредита в вышеуказанном размере <...> руб. исполнило в полном объеме, что подтверждается представленной выпиской по счету, копией расходного кассового ордера от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 9-оборот).
Вместе с тем, ответчик обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредитному договору не исполняла в полном объеме, внося лишь незначительные суммы: 82,99 руб., 511,53 руб., 267,30 руб., 188,68 руб., 446,90 руб., 287,93 руб., 294,51 руб., в подтверждение чего истцом представлена выписка по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, то есть на протяжении полутора лет (л.д. 6).
Доказательств обратного в материалы дела не представлено.
Согласно представленному расчету задолженности, задолженность по кредитному договору №*** составляет по основному долгу 115 828,21 руб., по процентам 49 023,12 руб., всего - 164 851,33 руб. Период задолженности указан истцом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 5).
24.11.2015 между ОАО «СКБ-банк» и «М.Б.А. Сервисинг Лтд» заключен договор цессии №***, в том числе в отношении ФИО1 по задолженности в размере 164 851,33 руб. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 12).
24.11.2015 между «М.Б.А. Сервисинг Лтд» и ООО «Авантаж» заключен договор цессии №***, в том числе в отношении ФИО1 по задолженности в размере 164 851,33 руб. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 13, 14).
24.08.2023 между ООО «Авантаж» и ООО «Айсберг» заключен договор цессии №***, в том числе в отношении ФИО1 по задолженности в размере 164 851,33 руб. по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 14-оборот-15).
ООО ПКО «Айсберг» обратилось к мировому судье судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 164 851,33 руб. (л.д. 32).
Судебным приказом мирового судьи судебного участка №2 Исакогорского судебного района г. Архангельска, и.о. мирового судьи судебного участка №1 Исакогорского судебного района г. Архангельска, от ДД.ММ.ГГГГ года №***/2024 указанная задолженность взыскана с ФИО1 в пользу ООО «Айсберг» (л.д. 33).
На основании поступившего ДД.ММ.ГГГГ заявления (возражений) ответчика, определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ года судебный приказ отменен (л.д. 34, 35).
После отмены судебного приказа, ООО «ПКО «Айсберг» обратилось в Исакогорский районный суд г. Архангельска 19.11.2024 с настоящим исковым заявлением, согласно отметке на почтовом конверте (л.д. 22).
Согласно представленному истцом расчету, с учетом заявления ответчика о пропуске срока исковой давности, начало исчисления срока исковой давности – ММ.ГГГГ года, конец срока – ММ.ГГГГ года (обращение за выдачей судебного приказа ДД.ММ.ГГГГ), дата окончания кредитного договора – ММ.ГГГГ года, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подлежало к уплате 18 платежей по 3 000 руб. (согласно графику) и один платеж ДД.ММ.ГГГГ в сумме 595,28 руб., общий размер задолженности – 54 595,28 руб. (л.д. 58).
Представленный истцом расчет задолженности судом проверен и признан арифметически верным, не доверять указанному расчету у суда нет оснований, расчет соответствует условиям заключенного между сторонами кредитного договора и выполнен, исходя из установленного графика платежей. Контррасчета от ответчика не представлено.
Довод ответчика о том, что ее муж мобилизованный, какого-либо отношения к рассматриваемому делу не имеет, так как заемщиком по кредитному договору является только ответчик ФИО1
Довод ответчика о том, что она не брала кредитов в ООО «ПКО «Айсберг», подлежит отклонению, как не освобождающий ее от ответственности за неисполнение кредитного обязательства.
Ответчик не учитывает, что в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ней и ОАО «СКБ-банк», образовалась задолженность, право требования которой в последующем в установленном законом порядке (на основании договора цессии) перешло ООО «ПКО «Айсберг».
При таких обстоятельствах, требование ООО «ПКО «Айсберг» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом ее уменьшения истцом, в размере 54 595,28 руб., образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, является обоснованным и подлежит удовлетворению, а указанная сумма – взысканию с ответчика в пользу истца.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика, как с проигравшей стороны по делу, в пользу истца государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в суд, с учетом уменьшения исковых требований, в размере 4000 руб.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (паспорт <...>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Профессиональная коллекторская организация «Айсберг» (ОГРН <...>) задолженность по кредитному договору №*** от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшейся за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 54 595 рублей 28 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 рублей, всего – 58 595 (Пятьдесят восемь тысяч пятьсот девяносто пять) рублей 28 копеек.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Архангельского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Пинежский районный суд Архангельской области в течение месяца со дня принятия решения.
Председательствующий А.Н. Дивин