Дело № 2-943/2025
УИД 23RS0030-01-2025-001150-6-
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 мая 2025 года Краснодарский край
станица Ленинградская
Ленинградский районный суд
Краснодарского края в составе: судьи Горлова В.С.,
с участием секретаря Чувило Е.Л.,
истца ФИО1,
ответчика ФИО2,
представителя третьего лица
АО «Газпром газораспределение Краснодар» ФИО6,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 об обязании оформить документы на газовое оборудование и взыскании компенсации морального вреда,
УСТАНОВИЛ:
В обоснование заявленных требований истец указывает, что ответчица допустила нарушения действующего законодательства, причинив ему моральный вред. Просит обязать ее привести свое газовое хозяйство в соответствие с законом и переоформить, согласно условий договора, газовый проект и соответствующие документы, а также взыскать компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании истец пояснил, что согласно решению суда от ДД.ММ.ГГГГ он и ответчица являются собственниками блоков жилого дома по адресу: <адрес> 2). Несмотря на его неоднократные требования, ответчица длительное время не предоставляла ему возможность удалить газовую трубу, хотя газом он не пользуется. В настоящее время сотрудники райгаза обрезали трубу, но ответчица документы свои не оформила. У них сложились длительные неприязненные отношения. Просит полностью удовлетворить иск.
В судебном заседании ответчица пояснила, что никаких неправомерных действий по отношению к истцу не совершала и просила в иске отказать.
Представитель АО «Газпром газораспределение Краснодар» в судебном заседании пояснила, что спор обусловлен неправильным пониманием истцом действующего законодательства. Труба, которую требовал обрезать ФИО1, находится в его изолированной квартире, ранее на основном газопроводе к его квартире была установлена заглушка, а ответчица продолжила пользоваться газом. После установления заглушки, труба в квартире ФИО1 была обрезана по его собственной заявке в апреле 2025 года. Все документы Гнедаш на пользование газом оформлены надлежащим образом.
Исследовав материалы дела и выслушав лиц, участвующих в деле, суд пришел к следующим выводам.
Как следует из материалов дела, решением Ленинградского районного суда Краснодарского края от 28.06.2022 года снят с кадастрового учета жилой дом по адресу: <адрес>.
Одновременно за ФИО2 и ФИО1 было признано право собственности на блоки указанного жилого дома, а именно <адрес> № <...> соответственно.
26.03.2025 года ФИО1 обратился в филиал № 15 АО «Газпромгазораспределение Краснодар» с заявлением потребовать от ФИО2 переоформления газового проекта.
16.04.2025 года ему был направлен ответ за № <...> о том, что работы по реконструкции системы газоснабжения производятся только по заявлению собственника домовладения и рассчитываются по действующему прейскуранту.
В то же время, ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратилась в АО «Газпром газораспределение Краснодар» с заявлением № <...> об отключении форсунки по адресу: <адрес>.
17.04.2025 года специалистами АО «Газпромгазораспределение Краснодар» произведены работы по отключению квартиры ФИО1 от подачи газа с установлением заглушки.ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и АО «Газпром газораспределение Краснодар» заключен договор № <...> о техническом обслуживании внутридомового газового оборудования в жилом доме по адресу: <адрес>.
Обращаясь в суд, заявитель иска не учитывает вышеприведенные обстоятельства, а его требования основаны на ошибочном понимании действующего законодательства.
В соответствии со статьей 209 Гражданского кодекса РФ (далее по тексту – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права, и охраняемые интересы других лиц.
В данном случае сведений о том, что ответчица ненадлежащим образом оформила документы на принадлежащее ей газовое оборудование не установлено при рассмотрении дела и, более того, сам по себе факт их оформления или отсутствия такового, никаким образом не может затрагивать права ФИО1
В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее по тексту – ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено Федеральным законом.
В соответствии со статьей 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.
Соответственно, бремя доказывания факта умышленных противоправных действий ответчика лежит на истце, однако доказательств, достоверно свидетельствующих о том, что ответчик допустила нарушение закона или нарушила права истца, в материалы дела не предоставлено.
С учетом изложенного, предусмотренных законом оснований для взыскания какой-либо компенсации морального вреда в данном случае также не имеется.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
Другие доводы истца направлены на иную оценку имеющихся в деле доказательств, в связи с чем не могут являться основанием для удовлетворения иска.
Судом, с учетом требований ст. 67 ГПК РФ, дана оценка всем предоставленным сторонами в материалы дела доказательствам, которые не свидетельствуют о возможности удовлетворения заявленных требований.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 1, 290 ГК РФ, ст. ст. 56, 67, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 об обязании оформить документы на газовое оборудование и взыскании компенсации морального вреда - отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинградский районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение изготовлено 23 мая 2025 года.
Судья В.С. Горлов
копия верна: судья В.С. Горлов
секретарь с/з Е.Л. Чувило