Решение по делу № 2-1050/2025 от 26.05.2025

Дело №2-1050/2025 УИД 61RS0002-01-2025-001087-07

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2025 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд города Ростова-на-Дону в составе:

судьи АФИНОГЕНОВОЙ Е.В.,

при секретаре КАВКАЛО А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Сеть телевизионных станций» к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

УСТАНОВИЛ:

АО «Сеть телевизионных станций» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, ссылаясь на то, что компания АО СТС (далее — истец, правообладатель) является обладателем исключительных прав на товарные знаки:

- товарный знак по Свидетельству № (изобразительное обозначение, «Карамелька»), что подтверждается свидетельством на товарный знак №, зарегистрированным в Государственном Реестре товарных знаков, знаков обслуживания РФ ДД.ММ.ГГГГ, срок действия исключительного права до ДД.ММ.ГГГГ;

Также Истцу принадлежат исключительные авторские права на следующие рисунки (изображения): «Карамелька».

Данное обстоятельство подтверждается следующим.

Между ООО «Студия Метраном» (ОГРН: №) и Индивидуальным предпринимателем ФИО3 (ОГРНИП: №) был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО3 по акту приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «Карамелька».

В последующем, ООО «Студия Метраном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности (в т.ч. изображение логотипа («Три Кота») Истцу по Договору № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом к договору №№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору №Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является Истец.

ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем какаду-ростов.рф был обнаружен факт неправомерного использования вышеуказанных объектов интеллектуальной собственности путем предложения к оказанию аниматорских услуг с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих Истцу.

Факт использования объекта исключительных авторских прав Истца подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта какаду-ростов.рф в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно информации предоставленной сервисом Whois регистратором сайта с доменными именем какаду-ростов.рф является ООО «Регистратор доменов».

Согласно ответу регистратора ООО «Регистратор доменов» от ДД.ММ.ГГГГ администратором (владельцем) сайта с доменным именем какаду-ростов.рф является ФИО1, дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ, место жительства: <адрес>.

Также ответчик нарушил исключительные авторские права Истца на рисунок (изображения): «Карамелька».

Путём сравнения изображений на спорном товаре и рисунков (изображений), присутствующих в акте приема-передачи к Договору № от «17» апреля 2015 г. и акте к договору №№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от «17» апреля 2015 г. можно сделать вывод об их идентичности.

На основании изложенного, истец просит взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных прав на товарные знаки по Свидетельствам №.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца компенсацию в размере 20 000 рублей за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения): «Карамелька».

Взыскать с Ответчика судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 руб. и судебные издержки в сумме 5072 руб., состоящие из расходов на фиксацию факта нарушения в размере 5 000 руб., почтовых расходов 72 руб.

Истец АО «Сеть телевизионных станций» в судебное заседание не явился, извещен о рассмотрении дела.

Ответчик ФИО1, о времени и месте рассмотрения дела извещалась неоднократно судебными повестками, все судебные извещения возвращены за истечением срока хранения.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении.

В соответствии со 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации и разъяснениями, содержащимися в пункте 68 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" неуважительность причины неявки суд вправе признать и тогда, когда он посчитает доставленным юридически значимое сообщение, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Дело в отсутствие не явившихся лиц рассмотрено судом в порядке ст.167 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, оценив письменные доказательства по делу, суд находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ч.1 ст.3ГПК РФ заинтересованное лицовправев порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в судзазащитойнарушенныхлибо оспариваемыхправ, свобод или законных интересов.

Статьей9 ГК РФпредусмотрено, что граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданскиеправа.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ на сайте с доменным именем какаду-ростов.рф был обнаружен факт неправомерного использования объектов интеллектуальной собственности путем предложения к оказанию аниматорских услуг с использованием товарных знаков и образов рисунков, принадлежащих АО «Сеть телевизионных станций».

Факт использования объекта исключительных авторских прав АО «Сеть телевизионных станций» подтверждается заверенными скриншотами осмотра контента интернет-сайта какаду-ростов.рф в информационной-телекоммуникационной сети Интернет от ДД.ММ.ГГГГ.

Вместе с тем судом установлено и подтверждается материалами дела, что на использование указанных объектов интеллектуальной собственности исключительные права ответчику не передавались.

Между ООО «Студия Метраном» и ИП ФИО3 был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ИП ФИО3 по акту приема-передачи к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ произвел отчуждение исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности по настоящему Договору в полном объеме, включая права на образы следующих персонажей (рисунки): «Карамелька».

ООО «Студия Метраном» произвела отчуждение исключительных прав на вышеуказанные объекты интеллектуальной собственности (в т.ч. изображение логотипа («Три Кота») АО «Сеть телевизионных станций» по Договору № Д-С№ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается актом к договору №№ заказа производства с условием об отчуждении исключительного права от ДД.ММ.ГГГГ и актом приема-передачи Комплекта поставки № к Договору №№ от ДД.ММ.ГГГГ

В связи с чем, в настоящее время, правообладателем исключительных прав на изображения образов персонажей (рисунки) является АО «Сеть телевизионных станций».

На размещенных на сайте ответчика изображениях имеются обозначения, сходные до степени смешения с объектами интеллектуальныхправистца, что не опровергнуто ответной стороной.

В соответствии со ст. ст.1225,1226,1259Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) объектами авторскихправявляются результаты интеллектуальной деятельности: произведения науки, литературы и искусства (к которым относятся изображения образов персонажей Мультфильма) независимо от достоинства и назначения произведения, а также от способа его выражения, в том числе, аудиовизуальные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и произведения изобразительного искусства, которым предоставляется правовая охрана.

Согласно ст.1228 ГК РФ, автором результата интеллектуальной деятельности признается гражданин, творческим трудом которого создан такой результат.Исключительноеправона результат интеллектуальной деятельности может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

В соответствии со ст.1233 ГК РФправообладатель может распорядиться принадлежащим емуисключительнымправомна результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации любым не противоречащим закону и существу такогоисключительногоправаспособом, в том числе путем его отчуждения по договору другому лицу (договор об отчуждении исключительногоправа) или предоставления другому лицуправа использования соответствующих результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации в установленных договором пределах (лицензионный договор).

В ст.1229 ГК РФуказано, что гражданин или юридическое лицо, обладающиеисключительнымправомна результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом, в том числе путем распространения результата интеллектуальной деятельности путем продажи или иного отчуждения его оригинала или экземпляров (ст.1270 ГК РФ).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

Согласно ст.1301 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного правана произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253),вправев соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплатыкомпенсациив размере до пяти миллионов рублей.

В соответствии с абз. 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ отДД.ММ.ГГГГ № «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» компенсация подлежит взысканию при доказанности фактанарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать факт несения убытков и их размер.

Как указал истец, разрешение на использование образов персонажей (рисунков) путем заключения соответствующих договоров Ответчик не получал. Товарные знаки и знаки обслуживания в силу пп. 14 п. 1 ст.1225 ГК РФ, являются охраняемыми законом объектами интеллектуальной собственности.

На основании ст.1226,1479 ГК РФ, на товарный знак признаётся исключительноеправо, действующее на территории РФ.

Согласно п. 1 ст.1229 ГК РФ, правообладатель (обладатель исключительного правана результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации) может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. При этом отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица невправеиспользовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу пп. 1 п. 2 ст.1484 ГК РФ,исключительноеправона товарный знак может быть осуществлено для индивидуализации товаров, работ или услуг, в отношении которых товарный знак зарегистрирован, в частности путем размещения товарного знака на товарах, в том числе на этикетках, упаковках товаров, которые производятся, предлагаются к продаже, продаются, демонстрируются на выставках и ярмарках или иным образом вводятся в гражданский оборот на территории Российской Федерации, либо хранятся или перевозятся с этой целью, либо ввозятся на территорию Российской Федерации.

В силу п. 3 ст.1484 ГК РФ, никто невправеиспользовать без разрешения правообладателя сходные с его товарным знаком обозначения в отношении товаров/услуг, для индивидуализации которых товарный знак зарегистрирован, или однородных товаров, если в результате такого использования возникнет вероятность смешения.

Как следует из п. 12 Информационного Письма Президиума ВАС РФ № от 13 декабря года «Обзор практики рассмотрения арбитражными судами дел, связанных с применением законодательства об интеллектуальной собственности», «вопрос о сходстве до степени смешения обозначений является вопросом факта и по общему правилу может быть разрешен судом без назначения экспертизы».

В соответствии с абз. 2 пункта 41 Приказа Минэкономразвития России от ДД.ММ.ГГГГ № обозначение считается сходным до степени смешения с другим обозначением (товарным знаком), если оно ассоциируется с ним в целом, несмотря на их отдельные отличия.

В соответствии с пунктом 43 Приказа изобразительные и объемные обозначения сравниваются с изобразительными, объемными и комбинированными обозначениями, в композиции которых входят изобразительные или объемные элементы.

Сходство изобразительных и объемных обозначений определяется на основании следующих признаков: внешняя форма; наличие или отсутствие симметрии; смысловое значение; вид и характер изображений (натуралистическое, стилизованное, карикатурное и тому подобное); сочетание цветов и тонов.

Признаки, указанные в настоящем пункте, учитываются как каждый в отдельности, так и в различных сочетаниях.

Оценивая представленные доказательства, в том числе, исследовав изображения, размещенные на сайте ответчика, суд приходит к выводу, что изображения, задействованные на спорном товаре, являются сходными до степени смешения в указанными товарными знаками.

Ответственность за незаконное использование товарного знака, указанное в п. 3 ст.1484 ГК РФ, предусмотрена нормой пп. 1 п. 4 ст.1515 ГК РФ, в соответствии с которой правообладательвправетребовать от нарушителя вместо возмещения убытков выплатыкомпенсациив размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей.

В соответствии с ч. 3 ст. 1252 ГК РФ в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом для отдельных видов результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, при нарушении исключительного права правообладатель вправе вместо возмещения убытковтребовать от нарушителя выплаты компенсации за нарушение указанного права.

Компенсация подлежит взысканию при доказанности факта правонарушения. При этом правообладатель, обратившийся за защитой права, освобождается от доказывания размера причиненных ему убытков.

Если одним действиемнарушеныправана несколько результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации, размеркомпенсацииопределяется судом за каждый неправомерно используемый результат интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации. В силу абз. 2 пункта 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № -компенсациязанарушениеисключительногоправана результат интеллектуальной деятельности либо средство индивидуализации подлежитвзысканиюпри доказанности фактанарушения, при этом правообладатель не обязан доказывать размер понесенных убытков.

Анализируя представленные истцом доказательства, суд приходит к выводу, что поскольку АО «Сеть телевизионных станций» не предоставляло ФИО1 разрешение на использование образов персонажей (рисунков), товарных знаков,правана которые принадлежат истцу, путем заключения соответствующих договоров, следовательно, использование образов персонажей (рисунков) в своей коммерческой деятельности, а так использование обозначений, схожих до степени смешения со спорными товарными знаками ответчиком осуществлено незаконно – снарушением исключительных правистца.

Согласно статье 1301 ГК РФ в случаях нарушения исключительного права на произведение автор или иной правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, установленных настоящим Кодексом (статьи 1250, 1252 и 1253), вправе в соответствии с пунктом 3 статьи 1252 настоящего Кодекса требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч рублей до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости контрафактных экземпляров произведения;

3) в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

В силу пункта 4 статьи 1515 ГК РФ за незаконное использование товарного знака правообладатель вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации:

1) в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, определяемом по усмотрению суда исходя из характера нарушения;

2) в двукратном размере стоимости товаров, на которых незаконно размещен товарный знак, или в двукратном размере стоимости права использования товарного знака, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование товарного знака.

Как разъяснено в пункте 62 Постановления N 10, рассматривая дела о взыскании компенсации, суд, по общему правилу, определяет ее размер в пределах, установленных Гражданским кодексом Российской Федерации (абзац второй пункта 3 статьи 1252).

По требованиям о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей суд определяет сумму компенсации исходя из представленных сторонами доказательств не выше заявленного истцом требования.

Определяя размер компенсации за нарушение исключительных прав на изображения персонажей (рисунки) и на товарные знаки, суд считает возможным определить его в общем размере 20 000 рублей.

В соответствии со ст.56ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 КонституцииРоссийской Федерации и ст.12ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Внарушениеуказанным норм действующего законодательства, ответчиком не представлено относимых, достоверных и допустимых доказательств, свидетельствующих о необоснованности заявленных истцом требований, напротив собранные по делу доказательства свидетельствуют об обратном.

Оценивая по делу фактические обстоятельства, суд приходит к выводу, что исковые требования истца являются обоснованными, доказанными и подлежащими частичному удовлетворению в общем размере 20000 руб., по 10000 руб. за каждое нарушение исключительных прав.

В соответствии со ст.88Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст.94Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг переводчика, понесенные иностранными гражданами и лицами без гражданства, если иное не предусмотрено международным договором Российской Федерации; расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд; расходы на оплату услуг представителей; расходы на производство осмотра на месте;компенсацияза фактическую потерю времени в соответствии со статьей 99 настоящего Кодекса; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами; другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии с ч. 1 ст.98 ГПК РФстороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Факт уплаты государственной пошлины в размере 4 000 рублей подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, государственная пошлина в полном размере подлежитвзысканиюс ответчика в пользу истца.

Кроме того, истцом понесены судебные издержки в размере 72 рубля на почтовые расходы, а также расходы на фиксацию правонарушения в размере 5000 руб., подтвержденные договором поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, актом № А о выполнении работ от ДД.ММ.ГГГГ и платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, которые подлежат взысканию с ответчика по правилам статьи 98 ГПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону в пользу АО «Сеть телевизионных станций» (ИНН: №, ОГРН: №) компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных прав на товарный знак №; взыскать компенсацию в размере 10000 руб. за нарушение исключительных авторских прав на рисунки (изображения) «Карамелька»; взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб. и судебные издержки в размере 5072 руб., из которых: почтовые расходы – 72 руб., расходы за фиксацию правонарушения – 5000 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья:

В окончательной форме решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.