Решение по делу № 2-321/2023 от 16.05.2023

УИД № 03RS0014-01-2022-004374-30 (2-321/2023)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Октябрьский 16 мая 2023 г.

Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Большаковой С.Ю., при секретаре Александровой К.Ф.,

с участием прокурора Хафизовой А.К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

установил:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 (с учетом уточнения) обратились с иском в суд к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением. Требования мотивировали тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 05 часов 42 минуты около строения 38 по <адрес> в <адрес> РБ ФИО4 нарушив Правила дорожного движения в РФ при управлении автомобилем OpelAstra государственный регистрационный № рус, совершил лобовое столкновение с двигавшемся навстречу автомобилем ВАЗ 21124 Лада 112 с государственными регистрационными знаками № рус под управлением ФИО5 В результате столкновения транспортных средств ФИО5 получил многочисленные травмы, несовместимые с жизнью, и умер на месте столкновения автомобилей непосредственно после столкновения автомобилей. По данному факту Отделом МВД России по РБ в <адрес> в отношении ФИО4 было возбуждено уголовное дело по ч.4 ст.264 УК РФ. Приговором Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 осужден по п. «а» ч.4 ст.264 УК РФ к лишению свободы сроком на четыре года с отбыванием наказания в колонии - поселении. Определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ, отменен, дело направленно новое рассмотрение. Для истца ФИО1 погибший приходился старшим сыном, для ФИО2 был единственным кровным родственником, для ФИО3 погибший был родным старшим братом, о чем истцам причинены моральные страдания. Ответчик не пытался каким-либо образом компенсировать причиненный моральный вреда, принес только извинения, но не загладил ущерб. Истцы ФИО1, ФИО2, оценивают причиненный им моральный вреда в размере 1 500 000 руб. каждому, истец ФИО3 оценивает компенсацию морального вреда в размере 1 200 000 руб. А также ФИО3 просит взыскать с ФИО4 компенсацию материального вреда в размере 34 000 руб.

Истец ФИО3 в судебном заседании поддержал исковые требования, пояснил что умерший являлся ему родным старшим братом, а также для других истцов ФИО5 являлся близким и родным человеком, для них это невосполнимая утрата.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, надлежащим образом извещена.

ФИО2 в судебном заседании поддержала исковые требования, суду пояснила, что погибший был ей родным отцом, с которым она поддерживала тесные связи. В настоящем ощущает боль утраты близкого человека, который был для нее опорой и поддержкой.

Ответчик ФИО4 в судебном заседании участвовал посредством вкс. Суду пояснил, что исковые требования не признает. Моральный вред уже возмести жене погибшего ФИО6 в сумме 1200000 рублей.

Представитель ответчика ФИО7 адвокат по ордеру ФИО8 возражала относительно заявленных требований. Полагала что суммы компенсации морального вреда завышены. Кроме того истцам перечислены суммы в размере 100 000 руб. от отца ответчика ФИО9 в пользу истцов ФИО3 и ФИО2

Выслушав участника процесса, заключение прокурора Хафизовой А.К., полагавшей взыскать компенсацию морального вреда с ответчика по 800000 руб. в пользу каждого из истцов ФИО1, ФИО2, в пользу истца ФИО3 в размере 500 000 руб., исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Согласно п. 2 ст. 1101 ГК РФ размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего. Поскольку моральный вред по своему характеру не предполагает возможности его точного выражения в деньгах и полного возмещения, предусмотренная законом денежная компенсация должна лишь отвечать признакам справедливого вознаграждения потерпевшего за перенесенные страдания.

Судом установлено, что ФИО5, умерший ДД.ММ.ГГГГ является старшим сыном для истца ФИО1, для ФИО2 - отцом, для ФИО3 родным старшим братом.

Согласно ст. 61 ч. 4 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 264 УК РФ и, с применением ст. 64 УК РФ, назначено ему наказание в виде 4 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ отменен, уголовное дело возвращено на дополнительное расследование.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ приговор Октябрьского городского суда РБ изменен, назначено осужденному ФИО4 назначенное по п."а" ч.4 ст.264 УК РФ наказание до 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Вступившим в законную силу приговором Октябрьского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 05.42 часов ФИО4, управляя, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, в соответствии с которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, в состоянии алкогольного опьянения автомобилем «OPEL ASTRA», государственный регистрационный №, при движении по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес> Республики Башкортостан, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий своих действий, но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывая на предотвращение этих последствий, нарушив п. 1.3 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами», п. 1.4 Правил дорожного движения РФ - на дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств, п. 1.5 Правил дорожного движения РФ - участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, п. 9.1 Правил дорожного движения РФ - количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самим водителем с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств), п. 10.1 Правил дорожного движения РФ - водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства, не выбрал скорость, обеспечивающую водителю возможность постоянного контроля за движением автомобиля, допустил выезд на встречную полосу и при возникновении опасности в виде едущего ему навстречу автомобиля «ВАЗ-21124 ЛАДА-112», государственный регистрационный знак № под управлением ФИО5, не принял меры к снижению скорости управляемого им автомобиля, вплоть до полной его остановки, в результате чего совершил столкновение с указанным автомобилем в районе строения № по <адрес> Республики Башкортостан.

В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 по неосторожности водителю автомобиля «ВАЗ-21124 Лада-112» г.р.з. № ФИО5 был причинен тяжкий вред здоровью в виде сочетанной травмы головы, грудной клетки, живота, конечностей с переломами костей: закрытой черепно-мозговой травмы- перелома костей свода черепа- линия перелома проходит по нижней границе чешуи правой височной кости поперечно с переходом на затылочную кость справа длиной 5,5 см. от чешуи правой височной кости, направляется в среднюю черепную ямку и там затухает; субарахноидального кровоизлияния- под мягкой мозговой оболочкой в правой височной доле кровоизлияние на участке 4х3 см. по нижней поверхности обеих долей мозжечка; закрытой тупой травмы груди- кровоподтеков грудной клетки, множественных переломов ребер- переломов ребер справа: 1, 2, 3, 4, 5, 6- по среднеключичной линии, 7, 8, 9- по передней подмышечной линии; перелома 1 и 2 ребер по лопаточной линии со смещением, с повреждением пристеночной плевры, переломов ребер слева: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 8- по лопаточной линии, 2, 6, 7- по среднеключичной линии, 3, 4, 5- по передней подмышечной линии, 7, 8, 9, 10, 11, 12- по задне-подмышечной линии, 5, 6, 7, 11, 12- по околопозвоночной линии со смещением, с повреждением пристеночной плевры; гемоторакса- в правой плевральной полости около 200 мл. жидкой крови, в левой плевральной полости около 200 мл. жидкой крови; повреждения обоих легких, разрыва сердечной сорочки; позвоночно-спинномозговой травмы- полный поперечный перелом тела 5 грудного позвонка с повреждением спинного мозга и кровоизлиянием под оболочки спинного мозга; закрытой тупой травмы живота- кровоподтеков передней брюшной стенки, разрывов печени диафрагмальной поверхности правой доли в количестве 4 штук длиной 6,5 см., 2 см., 5 см., 2,5 см. с размозжением между долями печени в проекции связки, размозжения ткани селезенки; гемоперитонеума в брюшной полости около 800 мл. жидкой крови; тупой травмы конечностей- кровоподтеков верхних конечностей, кровоподтеков, ссадин, ран нижних конечностей; многооскольчатого перелома нижней трети диафиза левой бедренной кости.

От полученных телесных повреждений ФИО5 скончался на месте дорожно-транспортного происшествия.

Указанным судебным актом ФИО4 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. "а" ч.4 ст. 264 УК РФ, ему назначено наказание по указанной статье в виде 5 лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» предусмотрено, что моральный вред может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

В соответствии со ст. 2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека - обязанность государства.

Суд считает, что смертью близкого человека, как высшей ценности, истцам, как близким родственникам погибшего, безусловно причинены физические и нравственные страдания.

При определении размера компенсации морального вреда суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер причиненных нравственных страданий истцам, как близким родственникам погибшего ФИО5, нравственные страдания, вызванные невосполнимой потерей близкого родственника, требования разумности и справедливости. Учитывая также, что вред истцам причинен в связи с утратой близкого человека, гибель близкого родственника истцов сама по себе является необратимым обстоятельством, которое влечет состояние субъективного эмоционального расстройства, поскольку утрата близкого человека рассматривается в качестве наиболее сильного переживания, нарушает неимущественное право на семейные связи.

Суд учитывает то обстоятельство, что степень физических и нравственных страданий, а соответственно и размер компенсации, зависит от степени родства, личных отношений, что влияет на степень тяжести утраты.

С учетом степени вины ФИО4, степени причиненных истцам, являющимся близкими родственниками ФИО5 нравственных страданий, принципа разумности и справедливости, суд считает, что размер компенсации морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика ФИО4 следует определить в размере 850 000 руб. в пользу каждого истца ФИО1, ФИО2, и в пользу истца ФИО3 в размере 600 000 руб.

В соответствии со ст.15 и 1064 ГК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истица ФИО3 материальный ущерб в размере 34000 рублей, поскольку указанный ущерб подтвержден платежными документами. Истцом понесены расходы на организацию похорон погибшего ФИО5

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО2, ФИО3 к ФИО4 о возмещении имущественного ущерба, компенсации морального вреда, причиненного преступлением, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 850 000 (восемьсот пятьдесят тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию морального вреда в размере 600 000 (шестьсот тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 компенсацию материального вреда в размере 34000 (тридцать четыре) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан через Октябрьский городской суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья С.Ю. Большакова