Дело №2-3581/2023
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Волжский городской суд Волгоградской области в составе:
Федерального судьи Суденко О.В.,
при секретаре Гвоздовской А.С.,
27 июля 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Волжском Волгоградской области гражданское дело по иску ООО «Филберт» к ФИО1 <...> о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Филберт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. Указав в обоснование требований, что ФИО7 августа ФИО8 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор <***>, согласно которому Банк предоставил кредит в сумме ФИО10 рублей, на срок по ФИО11 августа ФИО12 года, под ФИО13% годовых. В соответствии с Уставом Банка, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк». ФИО14 октября ФИО15 года АО «Почта Банк» по договору №ФИО16 уступило права (требований) ООО «Филберт» по кредитному договору от ФИО17 августа ФИО18 года. В нарушение условий кредитного договора, заемщик не производит платежи в погашение полученного кредита и не уплачивает проценты за пользование кредитом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила ФИО19 рублей из которой: задолженность по основному долгу – ФИО20 рублей, задолженность по процентам – ФИО21 рублей, задолженность по иным платежам- ФИО22 рублей. В период с даты заключения договора цессии по дату обращения с исковым заявлением, ФИО1 обязательства по кредитному договору не исполнялись, денежные средства в счет погашения долга не поступали. Ссылаясь на наличие задолженности по кредитному договору, просит суд взыскать с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере ФИО23 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО24 рублей.
В судебное заседание представитель истца - ООО «Филберт» не явился, извещен в установленном порядке; в исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя Общества.
В судебное заседание ответчик ФИО1 не явилась, о слушании дела извещена.
Суд, исследовав представленные по делу доказательства, приходит к следующему.
В соответствии со ст. ФИО25 Гражданского кодекса РФ кредитная организация обязуется предоставить кредит заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты.
Согласно ст. ФИО26 Гражданского кодекса РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.
Согласно ч. ФИО27 ст. ФИО28 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу ч. ФИО29 ст. ФИО30 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В судебном заседании установлено, что ФИО31 августа ФИО32 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме ФИО34 рублей, на срок по ФИО35 августа ФИО36 года, под ФИО37% годовых, а ответчик обязалась возвратить истцу полученные денежные средства и уплатить проценты на них, что следует из заявления на предоставление кредита.
Ежемесячный размер платежа составляет ФИО38 рублей, что следует из графика платежей.
Банк со своей стороны выполнил обязательства по кредитному договору <***> от ФИО40 августа ФИО41 года, предоставив кредит заемщику в сумме ФИО42 рублей, путем перечисления указанной суммы на банковский счет ответчика.
В соответствии с Уставом, утвержденным ФИО43 марта ФИО44 года, изменено фирменное наименование ПАО «Почта Банк» на АО «Почта Банк».
В соответствии со ст. ФИО45 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.
ФИО46 октября ФИО47 года АО «Почта Банк» по договору №ФИО48 уступило права (требований) ООО «Филберт» по кредитному договору <***> от ФИО50 августа ФИО51 года.
По условиям договора цессии к цессионарию переходят права цедента АО «Почта Банк» по заключенным с заемщиками – физическими лицами кредитным договорам с наличием просроченной задолженности в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований). К цессионарию также переходят права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств и другие права, связанные с уступаемыми правами (требованиями), право требования уплаты процентов и на неустойки по кредитным договорам, комиссии, требования к должникам, вытекающие из судебных актов (возмещение судебных расходов), вступивших в законную силу, права на возмещение убытков (п.ФИО52 Договора).
Согласно выписки из акта приема-передачи прав (требования), заемщиком значится ФИО1
Таким образом, к истцу ООО «Филберт» перешли права по указанному кредитному договору, в том числе право по взысканию образовавшейся задолженности ввиду неисполнения заемщиком обязательств.
В нарушение условий договора, ответчик не исполняла данные ею обязательства по кредитному договору: ежемесячные платежи по кредиту не вносила, проценты за пользование денежными средствами не уплачивала, в связи с чем образовалась задолженность в размере ФИО53 рублей, в том числе: задолженность по основному долгу - ФИО54 рублей, задолженность по процентам – ФИО55 рублей, задолженность по иным платежам- ФИО56 рублей.
Расчет взыскиваемых сумм, представленный истцом проверен судом, является арифметически верным, соответствует условиям договора.
Доказательств, свидетельствующих о наличии иной задолженности, в меньшем размере, чем указано истцом, ответчик суду не представил, как и не представил доказательств погашения образовавшейся задолженности.
Обстоятельств, опровергающих наличие у ФИО1 задолженности перед Банком по кредитному договору и ее размера, судом не установлено.
Как указывалось выше при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Поскольку в судебном заседании установлено, что ответчик ФИО1 несвоевременно, не в полном объеме, с нарушением сроков, установленных кредитным договором производила погашение кредита, что подтверждается выпиской по счету, допустила просроченную задолженность, то требования истца о досрочном взыскании задолженности являются обоснованными и подлежат удовлетворению, с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере ФИО57, ФИО58 рублей.
В силу ч.ФИО59 и ч.ФИО60 ст.ФИО61 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи ФИО62 настоящего Кодекса.
При подаче искового заявления в суд ООО «Филберт» уплачена государственная пошлина в сумме ФИО63 рублей, что подтверждается платежным поручением, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. ФИО64 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Филберт» - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 <...> (инн ФИО65) в пользу ООО «Филберт» (инн ФИО66) задолженность по кредитному договору <***>, заключенному ФИО68 августа ФИО69 года с ПАО «Почта Банк» в размере ФИО70 рублей из которых: задолженность по основному долгу - ФИО71 рублей, задолженность по процентам - ФИО72 рублей, задолженность по иным платежам- ФИО73 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере ФИО74 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд Волгоградской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья: подпись
Справка: мотивированный текст решения изготовлен 3 августа 2023 года.
Судья: подпись
Подлинник документа хранится
в Волжском городском суде
в гражданском деле № 2-3581/2023
УИД: 34RS0011-01-2023-004515-74