дело № 2-101/2025
РЕШЕНИЕ
И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и
5 февраля 2025 г. г.Орск
Октябрьский районный суд г. Орска Оренбургской области в составе
председательствующего судьи Шенцовой Е.П.,
при секретаре Тонких О.А.,
с участием представителя истца ФИО6- ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело
по иску ФИО6 к администрации г.Орска, ФИО5 об установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании свидетельство о праве на наследство по закону недействительным, признании права собственности в порядке наследования,
установил:
ФИО6 обратился в суд с иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3, которой на основании договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ принадлежа ? доля квартиры по <адрес>. Являясь наследником ФИО3 по завещанию, он к нотариусу с заявлением о принятии наследства в установленный срок не обратился, однако фактически принял наследство, распорядившись имуществом умершей, приняв на себя обязательства по его содержанию. ДД.ММ.ГГГГ. умерла дочь ФИО3- ФИО4, которая при жизни обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и ей выдано свидетельство о праве на наследство по закону.
Истец, с учетом измененных требований, просит:
-установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося со смертью ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ;
-включить вв состав наследственной массы после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, ? долю квартиры по <адрес>;
-признать свидетельство о праве на наследство по закону № от ДД.ММ.ГГГГ, выданное нотариусом г.Орска ФИО7, номер в реестре №, недействительным, применить последствия недействительности сделки, исключив из ЕГРН запись о регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ №;
-признать на ФИО6 право собственности по праву наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, на ? долю в праве собственности на квартиру по <адрес>.
В порядке подготовки к судебному разбирательству к участию в деле в качестве ответчика привлечена ФИО5, в качестве третьего лица нотариус г.Орска ФИО7
Истец ФИО6, представитель ответчика администрации г.Орска, ответчик ФИО5, третье лицо нотариус г.Орска ФИО7 в судебное заседание не явись, о времени и месте рассмотрения дела извещены.
Представитель истца ФИО6- ФИО1, действующий на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, требования поддержал, дав объяснения, аналогичные доводам иска. Дополнительно суду пояснил, что между ФИО3 и ФИО4 имел место конфликт из-за завещания, составленного в пользу ФИО6 Истец хотя и не обратился к нотариусу за оформлением наследственных прав, фактически совершил действия, свидетельствующие о принятии наследства, поскольку распорядился личными вещами умершей ФИО3, оставив себе в пользование поильник, передав родственнице бокал, оплачивал жилищно-коммунальные услуги.
Ответчик ФИО5 в адресованном суду заявлении иск признала, подтвердив, что ФИО6 фактически принял наследство после смерти ее сестры ФИО3
Заслушав представителя истца, исследовав доказательства, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч.1 ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.
В силу со ст.218 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее- ГК РФ) в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось (п.2 ст.1152 ГК РФ).
Положениями ст.1111 ГК РФ установлено, что наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В соответствии со ст.1119 ГК РФ завещатель вправе по своему усмотрению завещать имущество любым лицам, любым образом определить доли наследников в наследстве, лишить наследства одного, нескольких или всех наследников по закону, не указывая причин такого лишения, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, включить в завещание иные распоряжения. Завещатель вправе отменить или изменить совершенное завещание в соответствии с правилами ст.1130 настоящего Кодекса.
Согласно абзацу 2 п.1 ст.1119 ГК РФ свобода завещания ограничивается правилами об обязательной доле в наследстве.
В соответствии с ч.1 ст.1149 ГК РФ несовершеннолетние или нетрудоспособные дети наследодателя, его нетрудоспособные супруг и родители, а также нетрудоспособные иждивенцы наследодателя, подлежащие призванию к наследованию на основании п.1 и 2 ст.1148 настоящего Кодекса, наследуют независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля).
Согласно п.1 ст.1148 ГК РФ граждане, относящиеся к наследникам по закону, указанным в ст.1143 - 1145 Кодекса, нетрудоспособные ко дню открытия наследства, но не входящие в круг наследников той очереди, которая призывается к наследованию, наследуют по закону вместе и наравне с наследниками этой очереди, если не менее года до смерти наследодателя находились на его иждивении, независимо от того, проживали они совместно с наследодателем или нет.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в подп. «в» п. 31 постановления от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», находившимся на иждивении наследодателя может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти- вне зависимости от родственных отношений- полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.
Судом установлено и подтверждается свидетельством о смерти, ответом ЗАГС, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО3.
На момент смерти ФИО3 принадлежала ? доля квартиры по <адрес>, что следует из договора приватизации от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о государственной регистрации права.
После смерти ФИО3 открыто наследственное дело №, с заявлением о принятии наследства обратилась дочь ФИО4, которой ДД.ММ.ГГГГ выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на ? долю квартиры <адрес>.
Право собственности ФИО4 зарегистрировано в установленном законом порядке, что подтверждается выпиской из ЕГРН.
Вместе с тем, в материалах наследственного дела имеется завещание, удостоверенное нотариусом г.Орска ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 все свое имущество, какое на момент ее смерти окажется ей принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, завещала ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения.
На момент смерти ФИО3 ее дочь ФИО4 не являлась нетрудоспособной, обстоятельств нахождения на иждивении умершей не установлено, в связи с чем суд приходит к выводу, что у последней отсутствовало право на обязательную долю в наследстве.
Согласно свидетельству о смерти ФИО4 умерла ДД.ММ.ГГГГ
Из материалов наследственного дела №, открытого после смерти ФИО4, следует, что с заявлением о принятии наследства обратилась тетя умершей ФИО5, с состав наследственной массы вошла, в том числе ? доля квартиры по <адрес>, принадлежащая ФИО4 на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ
Согласно ст.ст.1153, 1154 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:
вступил во владение или управление наследственным имуществом,
принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц,
произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.
Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (ст. 1153 ГК РФ).
Из смысла п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника.
В соответствии с п.36 данного Постановления под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного ст. 1154 ГК РФ.
По утверждению ФИО6 он совершил действия по распоряжению имуществом умершей, принял на себя расходы по его содержанию.
Указанные обстоятельства нашли подтверждение при рассмотрении дела.
Так, допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля сестра ФИО6 суду пояснила, что у ФИО6 имелись ключи от квартиры по <адрес>, при жизни он навещал ФИО3, которая доводится родной сестрой бабушки истца. После смерти ФИО3 ее брат оплачивал коммунальные платежи, а также взял себе в пользование керамический детский поильник и передал ей бокалы, принадлежащие умершей. Указанные действия были совершены истцом в шестимесячный срок после смерти ФИО3
Факт оплаты жилищно-коммунальных услуг за квартиру по <адрес> подтверждается представленными ФИО6 платежными документами за сентябрь- октябрь 2019 г.
У суда не имеется оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелем, поскольку данные о его заинтересованности в исходе дела отсутствуют. Показания свидетеля соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.
Кроме того, ответчик ФИО5 в адресованном суду заявлении подтвердила обстоятельства принятия наследства по завещанию ФИО6
В силу ч. 2 ст.68 ГПК РФ признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.
Таким образом, доказательства по делу, позволяют суду сделать вывод о том, что ФИО6, являясь наследником по завещанию после смерти ФИО3, в установленный законом шестимесячный срок со дня открытия наследства фактически принял наследство, так как вступил во владение наследственным имуществом, произвел за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.
Установление факта принятия наследства имеет для истца ФИО6 юридическое значение, поскольку позволяет ему реализовать право на наследство, открывшееся со смертью ФИО3
Согласно абзацу 2 п.1 ст.1155 ГК РФ при признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
В п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 г. N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что в силу п.1 ст.1155 ГК РФ при вынесении решения о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство суд обязан определить доли всех наследников в наследственном имуществе и принять меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (при необходимости), а также признать недействительными ранее выданные свидетельства о праве на наследство (в соответствующих случаях- лишь в части). Восстановление пропущенного срока принятия наследства и признание наследника принявшим наследство исключает для наследника необходимость совершения каких-либо других дополнительных действий по принятию наследства.
Поскольку суд пришел к выводу об установлении факта принятия ФИО6 наследства по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, выданное ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 нотариусом <адрес> ФИО7 свидетельство о праве на наследство по закону после смерти ФИО3, в виде ? доли квартиры по <адрес> надлежит признать недействительным.
Согласно выписке из ЕГРН право собственности ФИО4 на ? долю на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано ДД.ММ.ГГГГ за №.
Статьей 167 ГК РФ предусмотрено, что недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения (ч.1).
При недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) возместить его стоимость, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом (ч.2).
Таким образом, запись в ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО4 на ? долю квартиры по <адрес> в <адрес> на основании признанного недействительным свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. подлежит аннулированию.
Согласно п.4 ст.1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Признавая ФИО6, являющегося наследником по завещанию, принявшим наследство, открывшееся со смертью ФИО3, суд считает возможным признать за истцом право собственности на ? долю квартиры по <адрес> в порядке наследования.
Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск удовлетворить.
Установить факт принятия ФИО6 наследства, открывшегося ДД.ММ.ГГГГ, со смертью ФИО4.
Признать недействительным свидетельство о праве на наследство по закону, выданное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Орска ФИО7 ФИО4, на наследство после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ, в виде ? доли квартиры по <адрес>, кадастровый №.
Аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № о регистрации права собственности ФИО4 на ? долю квартиры по <адрес>, кадастровый №.
Признать за ФИО6 право собственности на ? долю квартиры по <адрес>, кадастровый № по праву наследования по завещанию после смерти ФИО3, умершей ДД.ММ.ГГГГ
Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Октябрьский районный суд г.Орска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Председательствующий: (подпись)
Мотивированное решение составлено 19 февраля 2025 г.
Подлинник решения подшит в гражданском деле № 2-101/2025
Гражданское дело № 2-101/2025 хранится в Октябрьском районном суде г. Орска.
ФИО6
<адрес>
Администрация г. Орска
<адрес>
ФИО5
<адрес>
Нотариус
ФИО7
<адрес>
<адрес>
дело № 2-101/2025
Октябрьский районный суд г.Орска в порядке ст.214ГПК РФ направляет копию решения от 5 февраля 2025 г. по делу по иску ФИО6
Приложение: на л.
Судья
Октябрьского районного суда г.Орска Е.П. Шенцова