РЕШЕНИЕ

ИФИО1

Дело № 2-1801/2022

УИД 43RS0034-01-2022-002459-29

07 декабря 2022 года

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Колодкина В.И., при секретаре Маракулиной К.И., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ФИО2 к администрации города Слободского о признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к администрации г.Слободского о признании права собственности в порядке наследования после ФИО4, умершего 04.06.2021, на гаражный бокс 103г по адресу: <адрес>. В обоснование иска указала, что 29.01.1998 между Слободским комитетом по земельным ресурсам и землеустройству и ФИО4 был заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>, площадью 32 кв.м. На данном земельном участке ФИО4 собственными силами и средствами выстроил гаражный бокс, но не зарегистрировал право собственности. ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 составлено завещание в ее пользу на спорный гаражный бокс. ФИО4 умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти отца она вступила в наследство по завещанию. Однако нотариус Слободского нотариального округа ФИО5 в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на гараж было отказано по причине отсутствия правоустанавливающих документов. На основании ст.218 ГК РФ просит суд признать право собственности на гараж.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась.

Представитель истца по доверенности ФИО9 на заявленных исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика администрации г. Слободского по доверенности ФИО6 не явилась, в письменном отзыве просит рассмотреть дело в ее отсутствие, с учетом требований действующего законодательства, против удовлетворения иска не возражает.

Третье лицо представитель Управления Росреестра по Кировской области в судебное заседание не явился. В письменном отзыве просит рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо нотариус Слободского нотариального округа Кировской области ФИО3 в судебное заседание не явилась.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствии не явившихся лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

29.01.1998 администрация г. Слободского на основании Распоряжения № 145 предоставила ФИО4, проживающему по адресу: <адрес> аренду сроком на 1 год земельный участок площадью 32 кв.м для строительства индивидуального гаража размером 4х8.

02.03.1998 был зарегистрирован договор об аренде земельного участка, заключенного между администрацией <адрес> и ФИО4, согласно которому администрация предоставляет ФИО4 в аренду сроком на 1 год земельный участок с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, площадью 32 кв.м для строительства индивидуального гаража.

Как следует из искового заявления и материалов дела, на отведенном земельном участке ФИО4 построил гаражный бокс.

Из акта комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством гаража от 23.06.2003 следует, что строительно-монтажные работы выполнены в соответствии с проектом, строительными нормами и правилами, отвечают требованиям приемки в эксплуатацию законченных строительством объектов. Предъявленный к приемке в эксплуатацию гараж принят в эксплуатацию.

Распоряжением администрации г.Слободского Кировской области от 23.06.2003 №1093 утвержден акт комиссии по приемке в эксплуатацию законченного строительством гаража ФИО4, выстроенного на земельном участке по адресу: <адрес>, №г.

28.10.2022 в результате выполнения кадастровых работ подготовлен технический план помещения гаража для последующей постановки на государственный кадастровый учет.В соответствии с п. 1 ст. 218 ГК РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В силу ст. 219 ГК РФ право собственности на вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

Судом установлено, что спорный гаражный бокс выстроен с соблюдением действовавшего законодательства.

Закон не определяет срок, в который необходимо осуществить государственную регистрацию права собственности на недвижимое имущество.

При изложенных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что ФИО4 приобрел право собственности на гаражный бокс независимо от того, что данный объект недвижимости не был зарегистрирован в установленном законом порядке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО4 умер.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст.1118 ГК РФ распорядиться имуществом на случай смерти можно путем совершения завещания или заключения наследственного договора. К наследственному договору применяются правила настоящего Кодекса о завещании, если иное не вытекает из существа наследственного договора. Завещание может быть совершено гражданином, обладающим в момент его совершения дееспособностью в полном объеме. Завещание должно быть совершено лично. Совершение завещания и заключение наследственного договора через представителя не допускаются.

В данном случае суд приходит к выводу, что принадлежащий на праве собственности ФИО4 спорный гараж подлежит включению в наследственную массу после его смерти.

Как следует из материалов наследственного дела № после умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, наследниками его имущества по завещанию, принявшим наследство в установленный законом срок, являются дочери наследодателя- ФИО2, ФИО7.

Согласно завещанию от 17.02.2014, зарегистрированного в реестре за №, удостоверенного нотариусом Слободского нотариального округа <адрес> ФИО5, ФИО4 завещал дочери ФИО2 всю принадлежащую ему на праве собственности долю на гараж, находящийся по адресу: <адрес>.

На основании приведенных нормативных положений суд приходит к выводу, что за ФИО2 следует признать право собственности на здание гаража №г, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>.

Таким образом, исковые требования ФИО2 подлежат удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Признать за ФИО2 (паспорт серии № №) право собственности на здание гаража №г, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенное на земельном участке с кадастровым номером № по адресу: <адрес>, количество этажей объектов недвижимости-1.

Настоящее решение является основанием для государственного кадастрового учета, государственной регистрации права собственности на помещение гаражного бокса.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья - В.И.Колодкин

Решение14.12.2022