Гр.дело № 2-590/2022

УИД 39RS0008-01-2022-001203-37

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2022 года г. Гусев

Гусевский городской суд Калининградской области в составе председательствующего судьи Стригуновой Г.Г.

при секретаре Гюлумян К.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «М-Маркет» к ФИО1 о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

ООО «М-Маркет» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба. В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчик ФИО1, находясь в период времени с 03.05.2019 года по 28.10.2019 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на своем рабочем месте за контрольно-кассовым аппаратом <...> в магазине «М-Маркет» на первом этаже в <адрес>, совершила преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 160 УК РФ, - хищение вверенных ей истцом денежных средств, вырученных от продажи продукции, путем отмены чеков о продаже товаров, приобретенных в магазине в течение рабочего дня за наличный расчет, и удаления из системы кассового комплекса сведений о совершенных покупках и выданных кассовых чеках с последующим извлечением в тот же день перед сдачей дневной выручки из хранилища кассового комплекса денежных средств в размере, соответствующем общей стоимости товаров по отмененным чекам.

Факт совершения указанного преступления ФИО1 и обстоятельства его совершения установлены приговором суда от 31 января 2022 года. До настоящего времени материальный ущерб в размере 328 747 рублей 23 копейки ответчиком не возмещен. Истец просит взыскать с ФИО1 в счет возмещения материального ущерба от преступления сумму в размере 328 747 рублей 23 копейки.

В судебное заседание представитель истца ООО «М-Маркет», ответчик ФИО1 не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Представитель истца при подаче искового заявления ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Частью 3 ст. 42 УПК РФ предусмотрено право юридического и физического лица, признанного потерпевшим по уголовному делу, на возмещение имущественного вреда, причиненного непосредственно преступлением.

В соответствии с п. 3 ст. 31 ГПК РФ гражданский иск, вытекающий из уголовного дела, если он не был предъявлен или не был разрешен при производстве уголовного дела, предъявляется для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства по правилам подсудности, установленным настоящим Кодексом.

Установлено и из материалов дела следует, что ООО «М-Маркет» признано потерпевшим по уголовному делу, возбужденному в отношении ФИО1 за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ.

Приговором Гусевского городского суда Калининградской области от 31 января 2022 года ФИО1 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 160 УК РФ, на основании которой ей назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года, в соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание постановлено считать условным с испытательным сроком в 2 года.

Вышеуказанным приговором установлено, что ФИО1 на основании трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ <...> и приказа (распоряжения) от ДД.ММ.ГГГГ <...> была трудоустроена на должность продавца (кассира-операциониста) в ООО «М-Маркет» в магазин <адрес>. В соответствии с трудовым договором ФИО1 обязана была осуществлять хранение, продажу товарно-материальных ценностей покупателям; осуществлять операции по приему, учету, выдаче и хранению денежных средств с обязательным соблюдением правил обеспечивающих их сохранность; составлять кассовую отчетность.

01.06.2015 ООО «М-Маркет» с ФИО1 заключен договор <...> о полной материальной индивидуальной ответственности, в соответствии с которым работник принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, за ущерб, возникший у работодателя; обязан вести учет, осуществлять и предоставлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ей имущества.

ФИО1, как работнику ООО «М-Маркет» и материально-ответственному лицу, в связи с осуществлением ею своих трудовых обязанностей были вверены товары, принадлежащие и реализуемые ООО «М-Маркет» в вышеуказанном магазине, а также денежные средства, вырученные от их продажи.

Одновременно на основании заключенного между ООО «М-Маркет» и ФИО7 договора о сотрудничестве (партнерстве) от ДД.ММ.ГГГГ <...>, в соответствии с которым ФИО9 осуществляет предпринимательскую деятельность по реализации алкогольной продукции в помещении торгового зала ООО «М-Маркет» с использованием общих кассовых аппаратов с двумя фискальными накопителями отдельно для каждой организации, на ФИО1, как продавца (кассира-операциониста) ООО «М-Маркет», с ее добровольного согласия были возложены обязанности продавца (кассира-операциониста) ФИО8, осуществляющего в вышеуказанном магазине розничную продажу алкогольной продукции, принадлежащей ФИО10 а также соответствующие необходимые кассовые операции для производства расчетов с покупателями с использованием наличных денежных средств. Тем самым ФИО1 были фактически вверены товары, принадлежащие и реализуемые ФИО14 в вышеуказанном магазине, а также денежные средства, вырученные от их продажи.

ФИО1, находясь в период времени с 03.05.2019 года по 28.10.2019 года в рабочее время с 08 часов 00 минут до 23 часов 00 минут на своем рабочем месте за контрольно-кассовым аппаратом <...> в магазине «М-Маркет» на первом этаже в <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, путем отмены чеков, выданных контрольно-кассовым аппаратом при реализации покупателям продукции ООО «М-Маркет» и ФИО11 удаления из памяти аппарата сведений о совершенных покупках и выданных кассовых чеках, растратила вверенные ей ООО «М-Маркет» и ФИО12 денежные средства, вырученные от продажи товаров народного потребления, принадлежащих ООО «М-Маркет», на общую сумму 328 747,23 рублей, и алкогольной продукции, принадлежащей ФИО13, на общую сумму 106 704,60 рублей, причинив тем самым вышеуказанным организациям соответствующий имущественный ущерб в крупном размере.

Данным приговором действия ответчицы квалифицированы как растрата - хищение чужого имущества, вверенного виновному, в крупном размере.

Приговор вступил в законную силу 11 февраля 2022 года.

Согласно ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Из материалов дела следует, что в период предварительного следствия и в период рассмотрения дела судом причиненный ответчиком ущерб возмещен не был. Данный ущерб не возмещен в настоящее время.

Принимая во внимание установленные в судебном заседании обстоятельства, суд находит исковые требования ООО «М-Маркет» подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку в соответствии со ст. 333.36 НК РФ истец ООО «М-Маркет» освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска в суд, на основании ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина в размере 6487 рублей 47 копеек подлежит взысканию в полном размере с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 192-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «М-Маркет» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес> <адрес>, ИНН <...>, в пользу ООО «М-Маркет», ИНН <***>, в счет возмещения ущерба денежные средства в размере 328 747 рублей 23 копейки.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> <адрес>, ИНН <...>, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6487 рублей 47 копеек.

Решение может быть обжаловано в Калининградский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Гусевский городской суд в течение одного месяца с момента составления.

Мотивированное решение составлено 18 октября 2022 года.

Судья Г.Г. Стригунова