УИД 68RS0 -77
Уголовное дело
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о направлении уголовного дела по подсудности
5 декабря 2023 года
Судья Советского районного суда Сергодеева И.В., изучив материалы уголовного дела по обвинению ФИО1, ранее судимого:
-
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
В Советский районный суд в порядке ст. ст. 221-222 УПК РФ поступило уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Однако настоящее уголовное дело не может быть принято к рассмотрению Советским районным судом по следующим основаниям:
В силу п. 25.2 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от «О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое» (в редакции Постановления Пленума ВС РФ от N 38), местом совершения кражи, ответственность за которую предусмотрена пунктом «г» части 3 статьи 158 УК РФ, является место совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (например, место, в котором лицо с использованием чужой или поддельной платежной карты снимает наличные денежные средства через банкомат либо осуществляет путем безналичных расчетов оплату товаров или перевод денежных средств на другой счет).
Территориальную подсудность уголовного дела о краже денежных средств с банковского счета судам следует определять по месту совершения лицом действий, направленных на незаконное изъятие денежных средств (п. 25.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ).
Как следует из обвинительного заключения, составленного в отношении ФИО1, последний совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ) и с причинением значительного ущерба потерпевшей. Из текста предъявленного ему обвинения следует, что хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей происходило в несколько приемов в период времени с 30.04.2023г. по 05.06.2023г. путем осуществления при помощи банковской карты безналичных расчетов оплаты товаров в различных торговых точках, расположенных на территории . При этом как первое, так и два последних действия, направленных на хищение денежных средств с банковского счета потерпевшей, совершены в магазине «Продукты», расположенном в селе Покрово-Пригородное .
В силу частей 1 и 2 ст. 32 УПК РФ уголовное дело подлежит рассмотрению в суде по месту совершения, либо по месту окончания преступления. Если преступление было начато в месте, на которое распространяется юрисдикция одного суда, а окончено в месте, на которое распространяется юрисдикция другого суда, то данное уголовное дело подсудно суду по месту окончания преступления.
Инкриминируемое ФИО1 преступление было и начато и окончено в селе Покрово-Пригородное , на территорию которого юрисдикция Советского районного суда не распространяется. Данный населенный пункт относится к территориальной подсудности Тамбовского районного суда .
В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно ч. 1 ст. 34 УПК РФ судья, установив, что поступившее дело не подсудно данному суду, выносит постановление о его направлении по подсудности.
Таким образом, исходя из вышеуказанных положений закона, настоящее уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит направлению по подсудности в Тамбовский районный суд .
Руководствуясь ст. ст. 32, 34 УПК РФ, судья
ПОСТАНОВИЛ:
Направить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в Тамбовский районный суд для рассмотрения по подсудности.
Копию настоящего постановления направить обвиняемому, его защитнику, потерпевшему и прокурору .
Постановление может быть обжаловано в Тамбовский областной суд через Советский районный суд в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья И.В. Сергодеева