УИД: 66RS0045-01-2022-001814-30

Дело № 5-405/2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Полевской 1 октября 2022 года

Судья Полевского городского суда Свердловской области Николаева О.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО1, родившегося . . .г. в <. . .>, гражданина Российской Федерации, паспорт № выдан . . .г. <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по месту жительства и проживающего по адресу: <. . .>, не работающего, не являющегося инвалидом 1 и 2 группы,

УСТАНОВИЛ:

В отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, согласно которому 29 сентября 2022г. (время не указано) по адресу: <. . .>, выявлен ФИО1, который в состоянии алкогольного опьянения на вопросы сотрудника полиции отвечал агрессивно, в грубой нецензурной форме выражал свое несогласие по поводу дачи объяснения, при этом схватив за рукав форменной одежды ст. лейтенанта юстиции ФИО, находящуюся на службе в форменной одежде со знаками различия, оттолкнул в сторону выхода из квартиры, при этом на неоднократные законные требования сотрудником полиции прекратить свои противоправные действия не реагировал, тем самым препятствовал исполнению служебных обязанностей, установленных пунктами 1, 2, 3, 14 ч. 1 ст. 13 Федерального закона от 7 февраля 2011г. № 3-ФЗ «О полиции».

Определением судьи Полевского городского суда от 30 сентября 2022г. протокол возвращен должностному лицу для устранения недостатков, 1 октября 2022г. протокол поступил в суд без устранения недостатков.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что в ночь с 28 по 29 сентября 2022г. он являлся свидетелем противоправных действий, о чем сообщил в ОМВД России по г. Полевскому. Утром к нему пришли сотрудники полиции, требовали дать объяснения. В силу состояния здоровья (повышенное давление, алкогольное опьянение) он попросил выдать ему повестку, чтобы после улучшения состояния явиться в ОМВД для дачи объяснений. После этого сотрудники полиции вызвали экипаж ГИБДД, его вывели из дома и доставили в отдел. Нецензурной брани он не употреблял, никого не отталкивал.

Исследовав протокол об административном правонарушении и другие представленные материалы, заслушав лицо, в отношении которого составлен протокол, прихожу к следующему.

Частью 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, … в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Объективная сторона указанного административного правонарушения состоит в неповиновении исключительно законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствовании исполнению им служебных обязанностей.

Федеральный закон от 07 февраля 2011г. № 3-ФЗ "О полиции", определяя в качестве предназначения полиции защиту жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, противодействие преступности, охрану общественного порядка, собственности и обеспечение общественной безопасности (часть 1 статьи 1), возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28).

Согласно ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу частей 1 и 4 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

С учетом диспозиции вмененной ФИО1 статьи, при рассмотрении дела подлежат выяснению законность требования уполномоченного лица, виновное поведение нарушителя, общественно опасный характер совершенных действий.

Из рапорта следователя СО Отдела МВД России по г. Полевскому ФИО от 29 сентября 2022г. видно, что 29 сентября 2022г. в 6:10 при отработке КУСП № от 29 сентября 2022г. прибывшей следственно-оперативной группе дверь в квартиру по адресу: <. . .>, открыл собственник ФИО, который пояснил, что с ним проживает его брат ФИО1 С разрешения собственника группа прошла в квартиру для опроса и установления обстоятельств поступившего сообщения. В одной из комнат находился ФИО1, который был в состоянии алкогольного опьянения, и в грубой нецензурной форме выразил свое несогласие по поводу дачи объяснения, после чего приблизился к ней, на повышенных тонах выражался грубой нецензурной бранью, схватил её за рукав форменной одежды, оттолкнул в сторону выхода из квартиры, после чего ему неоднократно было высказано законное требование прекратить противоправные действия, а именно, хвататься за форменную одежду, а так же толкать её, увеличить дистанцию. Однако на выполнение законных требований сотрудника полиции ФИО1 не подчинился, тем самым оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции, препятствуя исполнению служебных обязанностей.

Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения от 29 сентября 2022г. № установлено наличие у ФИО1 состояния алкогольного опьянения.

Иных доказательств к протоколу об административном правонарушении не приложено.

В протоколе об административном правонарушении не указано, какие именно требования предъявлены сотрудником полиции к лицу, привлеченному к административной ответственности, в соответствии с ФЗ «О полиции» № 3-ФЗ, в рамках совершения каких мероприятий, предусмотренных Федеральным законом «О полиции», соответственно, невозможно оценить законность предъявленного гражданину требования дачи объяснения, которое гражданин не исполнил. В протоколе не указано и о том, какой именно деятельности сотрудников полиции воспрепятствовал ФИО1

Фабула вмененного правонарушения не соответствует диспозиции состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Несоблюдение требований, предъявляемых статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, к содержанию протокола об административном правонарушении, ненадлежащее указание состава вменяемого административного правонарушения может повлечь нарушение права на защиту лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, лишить его возможности объективно возражать и представлять соответствующие доказательства по существу правонарушения.

По смыслу нормативных положений, закрепленных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, протокол об административном правонарушении является основным процессуальным документом, в котором приводятся основания для привлечения лица к административной ответственности.

Недостатки протокола об административном правонарушении должностным лицом, составившим его, не устранены.

Поскольку объективная сторона вмененного ФИО1 административного правонарушения не установлена, а протокол об административном правонарушении является недопустимым доказательством, что является существенным нарушением закона, полагаю, что производство по делу подлежит прекращению на основании на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях ФИО1 состава административного правонарушения

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с отсутствием в действиях С. состава административного правонарушения

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Полевской городской суд в течение 10 суток со дня вручения его копии.

Судья: О.А. Николаева