Дело № 2-5307/2022
УИД: 42RS0019-01-2022-004308-55
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кемерово 26.12.2022 года
Центральный районный суд г. Кемерово в составе
председательствующего судьи Родиной Е.Б.
при секретаре Пинаевой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился с исковыми требованиями к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения.
Свои требования мотивирует тем, что ФИО1, неоднократно совершал денежные переводы ФИО2.
На карту ФИО2 ### с карты ФИО1 (###) было перечислено:
- **.**.**** - 2 500,00 рублей;
- **.**.**** - 2 500,00 рублей;
- **.**.****-500,00 рублей;
- **.**.**** - 5 000,00 рублей;
- **.**.**** - 5 000,00 рублей;
- **.**.**** - 4 000,00 рублей;
- **.**.**** - 2 000,00 рублей;
- **.**.**** - 1 000,00 рублей;
- **.**.**** - 15 000,00 рублей;
- **.**.**** - 10 000,00 рублей;
- **.**.**** - 1 000,00 рублей;
- **.**.**** - 10 000,00 рублей;
- **.**.**** - 5 000,00 рублей;
- **.**.**** - 10 000,00 рублей;
- **.**.**** - 30 000,00 рублей;
- **.**.**** - 30 000,00 рублей.
За период с **.**.**** по **.**.**** с карты ФИО1 (###) была перечислена сумма в размере 133 500,00 рублей.
На карту ФИО2 ### с карты ФИО1 (###) было перечислено:
- **.**.**** - 7 000,00 рублей;
- **.**.**** - 4 000,00 рублей;
- **.**.****-3 000,00 рублей;
- **.**.**** - 15 000,00 рублей;
- **.**.****-4 000,00 рублей;
- **.**.**** - 5 000,00 рублей;
- **.**.**** -4 400,00 рублей;
- **.**.**** - 15 000,00 рублей;
- **.**.**** - 5 000,00 рублей;
- **.**.**** - 500,00 рублей;
- **.**.**** - 10 000,00 рублей;
- **.**.**** - 1 рубль;
- **.**.**** - 1 рубль.
За период с **.**.**** по **.**.**** с карты ФИО1 (###) была перечислена сумма в размере 72 902,00 рублей.
Всего ФИО1 за период с **.**.**** по **.**.**** с двух карт истца (###), (###) была переведена сумма в размере 206 402 рублей на карту ФИО2 ###.
Указанные выше переводы Истец совершил в связи с тем, что Ответчик сообщила о своей беременности, а переводы осуществились в качестве добровольной уплаты алиментов, а также иных мероприятий.
Впоследствии ответчик призналась, что беременности у нее не было. На требование возвратить денежные средства, которые ответчик получала в качестве алиментов и помощи при беременности, отказалась.
С учетом уточнения истец просит взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 206 402,00 рублей в качестве суммы неосновательного обогащения.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную сумму в размере 5 264,00 в качестве расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истец ФИО1 – ФИО3, действующий на основании доверенности от **.**.****, поддержал уточненные заявленные требования.
Истец ФИО1, ответчик ФИО2 в суд не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом.
Принимая во внимание положения ст. 167 Гражданско-Процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.3 ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает дело по заявленным истцом требованиям.
В силу положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В соответствии со ст. 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Судом установлено, что ФИО1, неоднократно совершал денежные переводы ФИО2.
На карту ФИО2 ### с карты ФИО1 (###) было переведено:
- **.**.**** - 2 500,00 рублей;
- **.**.**** - 2 500,00 рублей;
- **.**.****-500,00 рублей;
- **.**.**** - 5 000,00 рублей;
- **.**.**** - 5 000,00 рублей;
- **.**.**** - 4 000,00 рублей;
- **.**.**** - 2 000,00 рублей;
- **.**.**** - 1 000,00 рублей;
- **.**.**** - 15 000,00 рублей;
- **.**.**** - 10 000,00 рублей;
- **.**.**** - 1 000,00 рублей;
- **.**.**** - 10 000,00 рублей;
- **.**.**** - 5 000,00 рублей;
- **.**.**** - 10 000,00 рублей;
- **.**.**** - 30 000,00 рублей;
- **.**.**** - 30 000,00 рублей.
За период с **.**.**** по **.**.**** с карты ФИО1 (###) была перечислена сумма в размере 133 500,00 рублей.
На карту ФИО2 ### с карты ФИО1 (###) было перечислено:
- **.**.**** - 7 000,00 рублей;
- **.**.**** - 4 000,00 рублей;
- **.**.****-3 000,00 рублей;
- **.**.**** - 15 000,00 рублей;
- **.**.****-4 000,00 рублей;
- **.**.**** - 5 000,00 рублей;
- **.**.**** -4 400,00 рублей;
- **.**.**** - 15 000,00 рублей;
- **.**.**** - 5 000,00 рублей;
- **.**.**** - 500,00 рублей;
- **.**.**** - 10 000,00 рублей;
- **.**.**** - 1 рубль;
- **.**.**** - 1 рубль.
За период с **.**.**** по **.**.**** с карты ФИО1 (###) была перечислена сумма в размере 72 902,00 рублей.
Всего ФИО1 за период с **.**.**** по **.**.**** с двух карт (###), (###) была переведена сумма в размере 206 402 рублей на карту ФИО2 ###.
В данном случае истцом представлены допустимые доказательства факта перевода денежных средств на имя ответчика.
Согласно имеющимся в материалах гражданского дела копии чеков по банковским операциям, выпискам, именно с банковских счетов истца как физического лица на банковский счет ответчика перечислялись заявленные истцом денежные средства.
Согласно ст. 1103 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку иное не установлено настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами и не вытекает из существа соответствующих отношений, правила, предусмотренные настоящей главой, подлежат применению также к требованиям: 1) о возврате исполненного по недействительной сделке; 2) об истребовании имущества собственником из чужого незаконного владения; 3) одной стороны в обязательстве к другой о возврате исполненного в связи с этим обязательством; 4) о возмещении вреда, в том числе причиненного недобросовестным поведением обогатившегося лица.
В предмет доказывания по рассматриваемому иску входит установление в совокупности фактов наличия у ответчика неосновательного обогащения в виде приобретения или сбережения имущества, а у истца - правовых оснований для утверждения, что указанное обогащение имело место именно за его счет. Также для взыскания суммы неосновательного обогащения истец должен представить доказательства, подтверждающие обоснованность размера неосновательного обогащения, указанного в исковом заявлении.
Суд полагает, что истцом представлены доказательства того, что ответчик получала денежные средства от истца, а соответственно заявленные исковые требования истца подлежат удовлетворению, как возникшие в следствие неосновательного обогащения.
Учитывая указанные обстоятельства, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 сумму неосновательного обогащения в размере 206402 руб.
Согласно п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 ГПК РФ).
Поскольку истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 5 264 рублей, что подтверждено чек-ордером (л.д. 6, 39), указанные расходы понесены истцом в связи с обращением в суд с настоящим исковым заявлением, указанные расходы подлежат также взысканию с ответчика в пользу истца.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) к ФИО2 (**.**.**** года рождения, паспорт РФ ###) о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 неосновательного обогащения в размере 206 402 руб.
Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 264 руб.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня составления решения в мотивированной форме подачей апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Кемерово.
Судья: Е.Б. Родина
Решение в мотивированной форме составлено 30.12.2022 года.