Дело № 2-6008/2022 УИД 53RS0022-01-2022-008866-12
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
30 ноября 2022 года г. Великий Новгород
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Галкиной Н.А.,
при секретаре Гуляевой Н.А.,
с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Администрации Новгородского муниципального района к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате и неустойки,
установил:
Администрация Новгородского муниципального района (далее – Администрация) обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по арендной плате, неустойки, указав в обоснование, что между Администрацией и ФИО1 был заключен договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ № земельного участка, по условиям которого Администрация предоставила ФИО2 в аренду земельный участок с кадастровым номером №, находящийся по адресу: <адрес> площадью 2500 кв.м, для использования в целях индивидуального жилищного строительства. Согласно уведомлению об уступке прав аренды от ДД.ММ.ГГГГ права и обязанности арендатора переданы ФИО1 Ответчик обязан своевременно уплачивать арендную плату. Согласно п. 3.4 договора арендная плата за текущий год вносится до 29 апреля года расчетного периода. Задолженность по договору аренды за ДД.ММ.ГГГГ составляет 97 376 руб. За просрочку внесения арендной платы подлежат уплате пени в сумме 11 246 руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по арендной плате в сумме 97 376 руб., пени в сумме 11 246 руб.
Определением суда к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО2
Представитель истца Администрации, третье лицо ФИО2 в суд не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.На основании ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.
В судебном заседании ответчик ФИО1 иск признала.
В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ, признание иска является правом ответчика.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Признание представителем ответчика иска принято судом, поскольку оно заявлено в рамках процессуальных прав стороны, не противоречит закону (ст. 39 ГПК РФ, ст. 614 ГК РФ), не нарушает прав и законных интересов других лиц, что в силу ст. 39, ч. 3 ст. 173 ГПК РФ является основанием для принятия судом решения об удовлетворении заявленных истцом требований.
Поскольку органы местного самоуправления в соответствии с п. 19 ч.1 ст. 333.36 НК РФ освобождены от уплаты государственной пошлины, она взыскивается в доход местного бюджета с ответчика, не освобожденного от её уплаты.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в сумме 3 372 руб. 44 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд
решил
Иск Администрации Новгородского муниципального района удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ИНН №) в пользу Администрации Новгородского муниципального района (ОГРН №) задолженность по арендной плате в сумме 97 376 руб., пени за просрочку внесения арендной платы в сумме 11 246 руб.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3 372 руб. 44 коп.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда через Новгородский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения.
Председательствующий Н.А. Галкина
Мотивированное решение составлено: 05 декабря 2022 года.